Kan en videnskabelig lov brydes?

Her er hvorfor:

* Videnskabelige love beskriver observerede mønstre og forhold: De er baseret på omfattende observationer og eksperimenter. De er ikke regler, der er pålagt af naturen, men snarere beskrivelser af, hvordan naturen konsekvent opfører sig.

* de er baseret på empiriske beviser: Videnskabelige love understøttes af overvældende beviser og er gentagne gange blevet verificeret.

* de er forudsigelige: Videnskabelige love giver os mulighed for at forudsige, hvordan ting vil opføre sig under visse betingelser.

Eksempler:

* Newtons Law of Universal Gravitation: Denne lov beskriver kraften til tiltrækning mellem to to objekter med masse. Vi ser ikke genstande pludselig trodse tyngdekraften; Det fungerer konsekvent som beskrevet af loven.

* Lov om bevarelse af energi: Denne lov siger, at energi ikke kan oprettes eller ødelægges, kun transformeres fra en form til en anden. Vi har aldrig observeret en overtrædelse af denne lov.

Hvad sker der, når noget ser ud til at "bryde" en videnskabelig lov?

Hvis noget ser ud til at modsige en videnskabelig lov, betyder det ofte et af følgende:

* Vores forståelse af loven er ufuldstændig: Vi mangler muligvis oplysninger eller faktorer, der påvirker situationen. F.eks. Modificerede Einsteins teori om relativitet Newtons bevægelseslove i ekstremt høje hastigheder.

* Det observerede fænomen er faktisk et resultat af en anden lov: Der kan være en anden videnskabelig lov eller princip ved spil, som vi ikke har overvejet.

* observationen er mangelfuld: Nogle gange kan eksperimentelle fejl eller fejlagtige fortolkninger føre til tilsyneladende modstridende resultater.

Kortfattet: Videnskabelige love er meget pålidelige beskrivelser af, hvordan naturen opfører sig. Mens vores forståelse af dem muligvis udvikler sig, er de ikke "ødelagte" i den forstand at blive krænket. Hvis noget ser ud til at modsige en videnskabelig lov, er det en mulighed for at forfine vores forståelse og afsløre ny videnskabelig viden.