Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Geologi

Skal du lægge din fastnet på under tordenvejr?

Forudsat at du endda har en fastnettelefon, Ja, du skal give det en pause under et tordenvejr. Stacey Newman/ThinkStock

Her er en liste over ting, du sikkert ved, at du ikke bør gøre i tordenvejr:(1) flyve med en drage, (2) stå under et træ, (3) pak dig ind i metal rustning og spil berøringsfodbold, (4) læg en antenne på dit hoved, (5) stå oven på Empire State Building og håne Moder Natur eller (6) ringe til nogen og få hende til at synge "My Favorite Things" for at berolige dig. Nogle af disse, selvfølgelig, resultere i mere skade end andre. Trods alt, at irritere en ven med din bedste gengivelse af Julie Andrews vil ikke resultere i den samme traumatiske neurologiske skade, som, sige, en wannabe Ben Franklin ville lide under et elektrisk eksperiment i en hylende storm.

Eller vil det? Fordi mange af os længe har fået at vide, at tale ved en fastnettelefon under en elektrisk storm kan få en elektrisk bolt til at skyde lige i ørerne. Og selvom det lyder lidt for neurotisk og alarmistisk til at være legitimt, der er bestemt sandhed i rygterne. Hvis du er sikker hjemme under en storm, det er nok bedst ikke at ringe til nogen for en langvarig chat.

For at forstå, hvorfor fastnet kommer til at sende fatale kulderystelser op ad ryggen under en storm, du skal respektere, hvor hurtigt elektricitet kan lide at rejse. Det griner ikke:Den løber så hurtigt som muligt til jorden. Så hvis dit hus bliver ramt af et lyn, elektriciteten finder straks en perfekt sti i metalledningerne på dit hjem [kilde:MythBusters]. Og hvis du taler i telefon, enden af ​​ledningerne er tilfældigvis dit øre.

Det betyder præcis det grumme resultat, du forventer:en dosis elektricitet, der kan sprænge trommehinder og endda føre til hjertestop. Faktisk, en eller to mennesker dør hvert år af lynnedslag via telefon [kilde:MythBusters]. Men tro ikke, at det kun er telefonen, der efterlader dig sårbar; håndtering af elektrisk udstyr (f.eks. dit fjernsyn eller blender) under en storm sætter dig også i fare for en strøm i strøm [kilde:Donahue].

Endnu mere foruroligende er, at New England Medical Journal har dokumenteret, at iPods (eller andre personlige elektroniske enheder) udgør deres egen lille fare i tordenvejr. I bund og grund, et lyn lyn ofte ikke rammer en person direkte. I stedet, det springer fra målet til mennesket. Det resulterer ofte i en mere overfladisk elektrisk stød. Imidlertid, hvis du har metal ørepropper sat direkte i ørerne, du er i risiko for et mere skadeligt indre chok - og et, der går lige i hovedet [kilde:Heffernan]. Den store lektion? Giv din træning en pause under tordenvejr. Det vil ikke dræbe dig at sidde på sofaen en eftermiddag. Et løb i stormen, imidlertid, magt.

Masser mere information

relaterede artikler

  • 10 myter om lyn
  • Sådan fungerer lyn
  • Findes kuglebelysning virkelig?
  • Kan vi høste lynets energi?
  • Kan du beregne, hvor langt væk belysning ramt af, hvor lang tid det tager for torden at ankomme?
  • 10 mest ødelæggende storme

Kilder

  • Bureau of Meteorology. "Storm Spotter." Australiens regering. 2015. (2. januar, 2015) http://www.bom.gov.au/storm_spotters/spotter_safety.shtml
  • Donahue, Mary. "Tordenvejr og lyssikkerhed." DeAnza College. 20. oktober kl. 2014. (2. januar, 2015) http://faculty.deanza.edu/donahuemary/stories/storyReader$583
  • Heffernan, Eric J. et al. "Tordenvejr og iPods - ikke en god idé." New England Journal of Medicine. 12. juli kl. 2007. (2. januar, 2015) http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc070260
  • MythBusters. "Farlig brug af telefon i tordenvejr." Opdagelse. 11. april kl. 2012. (2. januar, 2015) http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/phones-and-thunderstorms/
  • National geografi. "Flash -fakta om lyn." 24. juni kl. 2005. (2. januar, 2015) http://news.nationalgeographic.com/news/2004/06/0623_040623_lightningfacts.html
  • O'Connor, Anahad. "Kravet:Tal aldrig i telefon under tordenvejr." New York Times. 4. januar, 2005. (2. januar, 2015) http://www.nytimes.com/2005/01/04/health/04real.html?_r=0