Her er hvorfor:
* Mangel på en mekanisme: Wegener kunne ikke forklare * hvordan * kontinenter flyttede. Han foreslog en teori om kontinental drift, men kunne ikke forklare de kræfter, der kunne forårsage en sådan bevægelse.
* utilstrækkelig bevis: Mens Wegener havde overbevisende beviser (som pasningen af kontinenter, lignende fossiler og matchende geologiske formationer), blev det ikke betragtet som stærkt nok til at overbevise det videnskabelige samfund.
Imidlertid var Wegeners arbejde afgørende for at lægge grundlaget for teorien om pladetektonik. Denne teori, der opstod i 1960'erne, byggede på Wegeners ideer og gav de nødvendige forklaringer til kontinental bevægelse:
* SEABLOOR Spredning: Opdagelsen af midt-ocean-rygge og begrebet havbundsspredning gav mekanismen til kontinental bevægelse.
* Konvektionsstrømme: Teorien forklarede også drivkraften bag pladebevægelse - konvektionsstrømme i jordens mantel.
I dag accepteres teorien om pladetektonik universelt af det videnskabelige samfund. Det er blevet bekræftet yderligere af omfattende beviser, herunder:
* magnetiske stribemønstre På havbunden
* GPS -målinger viser pladebevægelser
* seismisk aktivitet langs pladegrænser
* vulkansk aktivitet
Så mens Wegeners oprindelige teori oprindeligt blev afvist, banede hans arbejde vejen for den bredt accepterede teori om pladetektonik, som er den moderne forklaring på, hvordan kontinenter bevæger sig.
Sidste artikelHvordan jord er nyttigt?
Næste artikelHvad er et alternativ til kulminedrift?