Her er nogle faktorer, der generelt overvejes:
* Højde: Selvom der ikke er nogen specifik højde -tærskel, betragtes bjerge generelt som højere end bakker. Dette kan dog variere markant afhængigt af regionen.
* prominens: Prominens henviser til den lodrette højde af en top over det omgivende terræn. Bjerge har en tendens til at have større fremtrædelse end bakker.
* form: Bjerge har ofte en mere spids eller tagget form, mens bakker har en tendens til at være mere afrundede eller gradvise skråninger.
* Geologisk dannelse: Bjerge dannes ofte af tektoniske pladebevægelser eller vulkansk aktivitet, mens bakker kan dannes ved erosion eller isaktivitet.
I praksis er det ofte op til lokale samfund og myndigheder at beslutte, hvad de klassificerer som en bakke eller et bjerg.
Her er nogle eksempler:
* Storbritannien: Ordnance Survey (OS) har ikke en endelig højde -tærskel for bakker og bjerge. De bruger udtrykket "bjerg" til toppe over 2.000 ft (610 m) høj, men andre toppe kan også klassificeres som bjerge.
* USA: Der er ingen officiel definition for bakker og bjerge i USA. US Geological Survey (USGS) bruger udtrykket "bjerg" til toppe over 1.000 ft (300 m) høj, men dette er ikke en hård og hurtig regel.
I sidste ende, om en bakke er et bjerg eller ikke afhænger af dit perspektiv, den lokale kontekst og de specifikke træk ved landformen.
Sidste artikelEr en Tigers Eye Rock Sedimentary Rock?
Næste artikelHvordan relaterer First Nations -teorien til jordskorpe?