Er det sandt, at de fleste tidsgeologer accepterede hans idé, der drivede kontinentaler?

Her er hvorfor:

* Mangel på en mekanisme: Alfred Wegener, videnskabsmanden, der foreslog Continental Drift, kunne ikke forklare * hvordan * kontinenterne flyttede. Han foreslog, at kontinenterne pløjede gennem havbunden, men dette var videnskabeligt umuligt med forståelsen af ​​klippestyrke på det tidspunkt.

* Manglende bærende bevis: Mens Wegener fremlagde nogle beviser som matchende kystlinjer og fossile fordelinger, var beviserne ikke afgørende. Geologer kunne ikke forklare den tilsyneladende tilfældige placering af kontinenter og manglen på bevis for en massiv "tåre" i jordens skorpe.

* modstand fra etablerede forskere: Mange fremtrædende geologer på det tidspunkt, der var fast forankret i teorien om en fast jord, modsatte sig hårdt Wegeners ideer. De betragtede hans teori som "uvidenskabelig" og manglede ordentlig bevis.

Det var først før 1960'erne at begrebet pladetektonik dukkede op og leverede den manglende mekanisme og understøttende bevis for kontinental drift. Denne teori forklarede, hvordan jordens skorpe er opdelt i plader, der bevæger sig på et semi-smeltet lag kaldet mantelen. Beviserne for pladetektonik, som havbunden spredning og magnetisk striping, overbeviste endelig det videnskabelige samfund om gyldigheden af ​​Wegeners oprindelige idé om kontinental drift.

Så selvom Wegeners idé var spændende, blev den ikke bredt accepteret af geologer i løbet af hans levetid. Det tog årtier med yderligere forskning og nye opdagelser for endelig at validere hans vision om en dynamisk jord med bevægelige kontinenter.