Hvad ville ikke blive brugt til at klassificere stødende klipper?

hvad der bruges til at klassificere stødende klipper:

* Mineralsammensætning: Dette er den vigtigste faktor. De tilstedeværende typer og relative mængder af mineraler bestemmer klippens navn.

* mafisk: Mørkere klipper rig på magnesium og jern (f.eks. Basalt, gabbro)

* felsic: Lysere klipper rig på feldspat og silica (f.eks. Granit, rhyolit)

* mellemliggende: Klipper med en blanding af mafiske og felsiske mineraler (f.eks. Diorite, Andesite)

* tekstur: Størrelse, form og arrangement af mineralkrystaller i klippen.

* Phaneritisk: Store krystaller, der er synlige for det blotte øje (f.eks. Granit)

* Aphanitic: Finkornede krystaller, for små til at se uden forstørrelse (f.eks. Basalt)

* Porphyritisk: Større krystaller indlejret i en finere kornet matrix (f.eks. Porfyr)

* glasagtig: Ingen synlige krystaller, klippen afkølet for hurtigt (f.eks. Obsidian)

* kølehastighed: Dette er indirekte relateret til tekstur. Langsom afkøling fører til større krystaller; Hurtig afkøling fører til mindre krystaller.

* Oprindelse (Ekstrusiv vs. påtrængende):

* Ekstrusive: Dannet af lava, der afkøles på jordoverfladen (f.eks. Basalt)

* påtrængende: Dannet af magma, der afkøles under jorden (f.eks. Granit)

Hvad bruges ikke til at klassificere stødende klipper:

* Farve: Mens farve kan være et tip, er det ikke et pålideligt primærklassificeringsværktøj. Forskellige mineraler kan have lignende farver, og forvitring kan ændre en rockens farve.

* placering: Den specifikke geografiske placering, hvor en klippe findes, bestemmer ikke dens klassificering. Den samme type stødende klippe kan forekomme forskellige steder.

* Alder: Mens alder kan give kontekst, bestemmer den ikke klippeklassificeringen. To klipper af samme type kan have forskellige aldre.

Husk: Klassificeringen af ​​Igneous Rocks fokuserer på deres sammensætning, tekstur og kølehistorie , ikke deres farve, placering eller alder.