Spilder automatiske toiletter stadig vand?

I denne verden, intet er sikkert undtagen død og skatter - og den unødvendige for tidlige skylning af et automatisk toilet.

Hvis du nogensinde har sat fod i en offentlig toiletbod og straks er blevet mødt med den rystende lyd fra en mekaniseret vandflod, du er ikke alene. Ifølge Environmental Protection Agency (EPA), der er omkring 27 millioner selvskylende toiletter (ellers kendt som automatiske skyllende toiletter, kommercielle toiletter eller flushometer-ventiltoiletter) alene i USA, og mange af disse bevægelsessensorudstyrede maskiner udviser den foruroligende adfærd kendt som "fantomspyling".

Nogle gange omtalt som "spøgelseskylning, "fantomskylning er fænomenet, hvor et toilets vandpåfyldningsventil tændes efter en periode med inaktivitet. Dette kan ske på toskoler med manuel skylning, også, på grund af forringelse. Men når det kommer til toiletter med automatisk skylning, forekomsten virker så almindelig, at det næsten forventes indtil, selvfølgelig, du har brug for skylningen, og så ser det ud til, at bevægelsessensoren fejler dig på alle måder.

Så hvorfor besluttede samfundet i første omgang at gå i retning af et automatisk skylningssystem, og har trækket hjulpet eller skadet forsøg på at spare vand?

Hvorfor gik vi automatisk

Tendensen mod toiletter med automatisk skylning tog fart i 1990'erne. Berøringsfrie badeværelsesarmaturer blev markedsført som mere hygiejniske muligheder for områder med høj trafik som lufthavne, og til sidst blev de også udråbt som vandbesparende hæfteklammer i tørke-ramte stater som Californien.

Men ifølge miljøforkæmpere, de originale automatiske skylleprodukter gjorde ikke noget for miljøet. Faktisk, de ældre modeller blev mistænkt for at forårsage mere skade end gavn. EPA hævdede endda, at omkring 26 procent (eller 7 millioner) af de 27 millioner automatiske skylletoiletter rundt om i landet skyllede med mængder højere end den føderale standard, som er 1,6 gallon pr. skylning (gpf), eller 6 liter pr. skylning (lpf), og at nogle skyllede så meget som 3,0 til 7,0 gpf (11 til 26 lpf).

"Sammenlignet med et toilet, der skylles manuelt, der er ingen måde, at 'automatiske' toiletter sparer vand, fordi hvad kan være bedre end en enkelt skylning pr. brug? "siger Yorba Linda-baseret ingeniør og vandeffektivitetsekspert, John Koeller. "De typiske automatiske skylletoiletter har tilbøjelighed til at skylle dobbelt, triple-flush eller endnu værre på grund af at være ude af justering, dårligt installeret eller dårligt vedligeholdt. Så, der er ingen fordel for vandbesparelse med 'automatiske' skylletoiletter, men der er potentiale for vandspild. "

For at kvantificere, hvor meget vand der blev spildt, Koeller og hans Toronto-baserede kollega Bill Gauley udviklede noget, der kaldes Maximum Performance (MaP) Testing protocol for at give en uafhængig vurdering af toiletvandseffektivitet. Bevæbnet med MaP -testen, Koeller og Gauley gennemførte en af ​​de eneste undersøgelser til dato for at undersøge vandforbrug på toiletter med automatisk skylning sammenlignet med manuel skylning.

Parret fandt i deres undersøgelser fra 2010, at sammenlignet med manuelt skyllede toiletter, automatiske skylletoiletter øgede vandforbruget med 54 procent takket være fantomspyling.

Men ifølge blikkenslagere i marken, automatisk skylningsteknologi er blevet væsentligt forbedret i de otte år siden Koellers forskning.

Fremtidens Flush

"Automatiske toiletter sparer faktisk vand, "siger Ryan Miner, ejer af Bay Area-baserede Miner VVS. "De sparer vand, fordi folk har en tendens til at tro, at hvis du holder håndtaget længere nede, det vil have mere 'skyllekraft'; godt, det er mere vand, men det er bestemt ikke mere skyllekraft. "Miner siger, at mens ældre modeller ikke var klar til opgaven, nyere modeller, især fra det japanske mærke TOTO, er faktisk miljøvenlige.

Og selvom nogle har bebrejdet år med fantomspyling fra ældre modeller på dårlig installation og vedligeholdelse, eksperter på området siger, at substandard -teknologi og dårlig træning mere sandsynligt var synderen. I 2015, Mark Malatesta, en produktoverensstemmelsesingeniør hos toiletproducenten American Standard, fortalte Guardian, "Det er normalt bygningsvedligeholdelse eller blikkenslagere, der installerer dem, og mange gange mangler der bare viden om, hvordan produkterne fungerer, "sagde han." Når den var installeret korrekt, du burde være god til at gå. "(Tilgiv os for det.)

Men Miner siger, at han og hans kolleger ikke var parate til at tackle modellerne med automatisk skylning, da de først dukkede op. "VVS'ere fik ikke et forspring i den nye teknologi, "siger han." Dette produkt blev slået på knæ, og vi blev overladt til at finde ud af det og få det til at fungere. Når det er sagt, det er virkelig svært at rode det op og gøre det, så toilettet skyller fantom. Skylden er virkelig på produktet. Det var nyt, og det var defekt. "Minearbejder siger, at installationen altid skal varetages af en professionel, selvom nyere automatiske modeller er meget mere brugervenlige.

Koeller er enig i, at fantomspyling ikke bør sættes fast på VVS -installatører. "For den dygtige blikkenslager, Jeg vil sige, at det ikke er svært, "siger han om installationen." Det er ikke den eneste grund til fantomskylninger. Ignoreret vedligeholdelse, udskudt vedligeholdelse eller dårlig vedligeholdelse kan alle føre til en forkert ydeevne for skyllesensoren, der bruges til at udløse en skylning. Ud over, mange af disse såkaldte 'automatiske' skylletoiletter er installeret i toiletrum, der er udsat for misbrug af offentligheden eller andre. Toiletter med stor brug skal overvåges for ydeevne af vedligeholdelsespersonale og rettes efter behov; dette forekommer ikke altid i mange installationer. "

Miner hentydede også tidligere til en anden grund til, at automatiske skyllende toiletter ikke længere er de største vandspild, de engang var:Mærker som TOTO indgår partnerskab med EPA for at skabe miljøvenlige produkter, der er testet og valideret af forskellige agenturer for at imødekomme EPAs guldstandard. Højeffektive toiletter, der opfylder EPA's strenge retningslinjer, får en WaterSense-etiket, lade kunderne vide, at de køber et produkt, der er ekspertgodkendt og meget mindre spild. WaterSense skylles ved 1,28 gpf (4,84 lpf), hvilket er 20 procent mindre vand end den føderale standard, og har også et minimum skyllevolumen på 1,0 gpf (3,78 lpf) for at sikre, at VVS -systemer har tilstrækkeligt flow til korrekt funktion.

Og EPA siger, at der er mere at spare end bare vand, når man køber et WaterSense-produkt:De vurderer, at en 10-etagers kontorbygning med 1, 000 beboere kunne spare 1,2 millioner gallon (4,54 millioner liter) vand og mere end $ 10, 000 i vandomkostninger ved at udskifte gamle toiletter med automatisk skylning med modeller med WaterSense-mærkning. "Hvis kommercielle faciliteter på landsplan erstattede alle deres ældre, ineffektive flushometer-ventiltoiletter med WaterSense-mærket modeller, "skriver agenturet i en erklæring, "vi kunne spare næsten 39 milliarder liter (148 milliarder liter) vand om året. Det svarer til næsten en hel dags vandstrøm over Niagara Falls!"

Så hvis du planlægger at købe dit eget automatisk skyllende toilet derhjemme, vær sikker på at du leder efter de mest opdaterede produkter derude. Og hvis du går ind på et forældet offentligt toilet ... pas på med fantomer.

LA Times rapporterede, at lufthavne (og deres automatiske toiletter) er utroligt store vandspildere:SFO brugte over 128 millioner gallon (484 millioner liter) vand i perioden på fire måneder fra februar til maj 2014, og LAX brugte hele 544 millioner gallon (2, 059 millioner liter) i 2013, selvom det var 25 procent lavere end i 2011.