Afskriver dommedagsscenarier mennesker fra at handle på baggrund af klimaforandringer?

I 2010, det videnskabelige tidsskrift Conservation Letters udgav et papir skabt af den non-profit miljøorganisation Conservation International. I det, forfatterne advarer om den skadelige effekt, som mennesker kan have på miljøet efter katastrofale klimaforandringer. En femtedel af verdens skove er inden for 50 kilometer fra tunge menneskelige befolkninger, der vil blive oversvømmet, hvis havniveauet stiger en fod (0,3 meter) på grund af klimaændringer [kilde:Sustainable Business]. Når denne stigning i havniveauet finder sted, mennesker vil blive tvunget til at migrere til højere terræn og vil sandsynligvis plyndre disse skove til brænde.

Mennesker, der arbejder i dag for at modvirke virkningerne af klimaændringer, kan have en tilsvarende skadelig effekt på økosystemerne rundt om i verden. Dæmninger konstrueret til brug ved frembringelse af ren og grøn vandkraft, for eksempel, kan påvirke områder, der er nedsænket af søer, der er skabt af dæmningerne negativt.

Der er et par måder, hvorpå billedet, der er malet af Conservation International -undersøgelsen, kan ses. Hovedsagelig, det kan tages som et klogt og klogt kig på det store billede, en smart advarsel om, at vi mennesker omhyggeligt skal planlægge vores reaktion på klimaændringer. Det kan også tages som bevis på, at uanset hvad vi gør, vi er praktisk talt bestemt til uigenkaldeligt at medføre klimaforandringer. I sidstnævnte tilfælde, en læser kan undre sig over, hvad der er ved at tage skridt til at bekæmpe klimaændringer, hvis vi alligevel bare vil ødelægge planeten. Dette er en iboende fare, som grupper, der beskæftiger sig med klimaændringer, står over for, når de forsøger at øge bevidstheden om fænomenet.

A Proceedings of the National Academy of Sciences poll of 1, 372 forskere fandt ud af, at 97 procent er enige om, at menneskeskabte klimaændringer er reelle [kilde:Ris]. Undersøgelsen gik endda så langt som til at undersøge de tre procent af dissensenterne og konkluderede, at deres meninger var et resultat af ekspertise under gennemsnittet. Der er også bevidsthed om, at hvis menneskelig aktivitet bidrager til klimaændringer, formindsket menneskelig aktivitet kan også afbøde det.

Men mellem forskerne med beviser, der støtter klimaændringer, og offentligheden, hvis handlinger kan vende dens virkninger, er medierne. Det er her, nogle føler en afbrydelse. Specifikt, nogle kritikere mener, at medierne uddeler dommedagsscenarier, der rent faktisk kan afskrække handlinger mod klimaændringer. Vi vil undersøge gebyret på den næste side.

Eco-Gloom:Ingen handling mod klimaændringer?

På trods af den overvældende konsensus blandt forskere, at menneskeskabt (menneskeskabt) klimaforandringer er reelle, offentligheden har været relativt uberørt. Ifølge en Gallup -måling i 2010, 48 procent af amerikanerne sagde, at de mente, at alvoren af ​​den globale opvarmning "generelt er overdrevet, "en stigning på 17 procent siden 1997 [kilde:Newport]. Og mindst en undersøgelse har konkluderet, at tendensen delvist kan forklares med, hvad de kalder alarmisme [kilder:Ereaut og Segnit].

Denne undersøgelse fra 2006, udført af den britiske tænketank Institute for Public Policy Research, var baseret på en gennemgang af mere end 600 nyhedsartikler og annonceklip offentliggjort i Storbritannien. Forfatterne fandt ud af, at de stort set kunne klassificere tonen i disse artikler inden for tre generelle kategorier:alarmisme, ikke-pragmatisk optimisme og pragmatisk optimisme. Den første, alarmisme, forfatterne konkluderede, er den mest skadelige metode til formidling af oplysninger om klimaændringer - og det var også den mest almindelige enhed, der blev brugt i de artikler, forfatterne undersøgte.

Forfatterne fandt ud af, at alarmistisk sprog, der bruges i disse artikler, udtryk som "civilisatorisk sammenbrud, " "ingen vej tilbage, "" globalt kaos "og" vendepunkt "fremskynder pludselig problemets alvor for læseren, hvilket kan føre til en følelse af hjælpeløshed. Ved at skabe denne følelse af enormitet, forfatterne konkluderede, alarmisme skaber også en følelse af afstand til problemet.

Forfatterne beviste ikke direkte årsagssammenhæng mellem alarmistisk rapportering og manglende reaktion fra offentligheden mod at træffe store foranstaltninger mod klimaændringer. Endnu, forskere på andre områder er kommet til lignende konklusioner - at beskeder til offentligheden kan være kontraproduktive, når de udformes dårligt.

En undersøgelse fra 2010 fra Northwestern University, for eksempel, fandt ud af, at en canadisk public service -annonceringskampagne, der var rettet mod overdreven drik, havde det modsatte af dens tilsigtede effekt. Undersøgelsen fandt ud af, at når man allerede oplever en følelse af skyld og skam, studerende udsat for PSA'er, der brugte taktikker som skyld eller skam, var mere tilbøjelige til at drikke alkohol inden for to uger efter at have set dem [kilde:Popovich]. Tilsvarende en anden undersøgelse offentliggjort i Journal of Experimental Social Psychology i 2009 viste, at advarsler om cigaretpakker, der eksplicit forbinder rygning med død og sygdom med meddelelser som, "Rygning kan dræbe dig" øger rygning blandt nogle mennesker [kilde:Jacobs].

Denne undersøgelse fra 2009 blev udført gennem linjen af ​​Terror Management Theory, som kan give et svar på, hvorfor alarmistiske budskaber om klimaændringer kan være kontraproduktive.

Terrorhåndteringsteori

I 2009 -undersøgelsen af ​​sundhedsadvarsler på cigaretpakker, de mennesker, der var mere tilbøjelige til at rapportere, at de ville ryge efter at have fået vist dødsrelaterede beskeder om rygning, var dem, der knyttede deres selvværd til deres rygevaner. I en tidligere øvelse, deltagerne havde udfyldt et spørgeskema, der korrelerede deres selvværd med rygning.

Disse fund understøtter det psykologiske område kaldet Terrorhåndteringsteori (TMT). Dette felt, skabt i 1980'erne af psykologer ved University of Missouri, er baseret på antropolog Ernest Beckers arbejde, forfatter til det forrygende værk "Denial of Death". Becker konkluderede, at fordi mennesker er klar over den forestående død af alle levende ting, inklusive os selv, vi konstruerer kulturen og dens egenskaber for at distrahere os fra at blive besat af vores uundgåelige død. Efter Beckers opfattelse, alt fra politik til fjernsynssport til berømthed til krig er skabt af mennesker i en ubevidst indsats for at skabe mening i livet.

Terror Management Theory overfører Beckers antropologiske ideer til psykologiområdet og standardiserer dem. Under TMT, mennesker klamrer sig til de kulturer, de identificerer sig mest med for at afværge deres optagethed af døden. Når man står over for påmindelsen om ens død, en person bekæmper den tilhørende terror ved at klæbe stærkere til den kultur eller gruppe, der udgør personens identitet, en proces kaldet distalt forsvar [kilder:Cox og Ardnt, Greenberg, et al]. I andre tilfælde, -en proximalt forsvar udløses, og en person vil nedtone alvorligheden af ​​enhver trussel mod hans eller hendes dødelighed [kilde:Greenberg, et al]. Dette kan være mekanismen i arbejdet med beskeder om klimaændringer.

Minderne om dødelighed forbundet med alarmistiske klimaændringer kan udløse proximalt forsvar. Når disse forsvar udløses, selv dem, der er enige om, at klimaændringer er reelle, ville flytte for at mindske den potentielle fare for klimaændringer; dem, der er uenige, ville sandsynligvis være endnu mere uenige [kilde:Dickinson].

Hvis Terror Management Theory forklarer, hvor kontraproduktiv alarmisme kan være, når det kommer til klimaændringer, så burde medierne undgå truslen om døden, kaos og ødelæggelse til fordel for en mere pragmatisk tilgang. Desværre, vi ser påmindelser om vores forestående død i medierne hver dag, fremkalder alarmistiske reaktioner. Næsten så snart den pragmatiske tilgang vedtog den kompakte fluorescerende pære (CFL) som symbolet på, hvordan ethvert individ kan gøre en virkelig, kollektivt bidrag til bekæmpelse af klimaændringer, nyhedsrapporter dukkede op og advarede om de fysiske farer, som kviksølv indeholdt i CFL'er.

Masser mere information

relaterede artikler

• Er global opvarmning irreversibel?
• Top 5 grønne myter
• The Ultimate Alternative Energy Quiz
• Sådan fungerer global opvarmning
• 5 fantastiske grønne byer
• 5 Fremtidens grønne byer
• Hvad er green-collar-job?
• Sådan fungerer Green Pavement
• 5 myter om grøn teknologi

Kilder

• Dickinson, Janis. "Janis Dickinson:Udødelighedsideologier og klimaændringer." Mennesker og sted. 14. juli kl. 2009. http://peopleandplace.net/on_the_wire/2009/7/14/janis_dickinson_immortality_ideologies_and_climate_change__ecology_and_society
• Ereaut, Gill og Segnit, Nat. "Varme ord:Hvordan fortæller vi klimahistorien, og kan vi fortælle det bedre?" Institut for Offentlig Politisk Forskning. August 2006.
• Greenberg, Jeff, et al. "Proximale og distale forsvar som reaktion på påmindelser om ens dødelighed:tegn på en tidsmæssig sekvens." Personlighed og socialpsykologisk bulletin. 1. maj kl. 2010. http://psp.sagepub.com/content/26/1/91.abstrakt
• Jacobs, Tom. "Advarsel:ildevarslende meddelelser på cigaretpakninger kan være kontraproduktive." Miller-McCune. 10. november kl. 2010.http://www.miller-mccune.com/health/cigarette-warnings-counterproductive-3454/
• Mullman, Jeremy. "Undersøgelse:Overdreven drikker PSA'er kan forværre problemet." Reklamealder. 3. marts 2010.http://adage.com/article? Article_id =142459
• Newport, Åben. "Amerikanernes bekymringer om global opvarmning falder fortsat." Gallup. 11. marts, 2010.http://www.gallup.com/poll/126560/american-global-warming-concerns-continue-drop.aspx
• Popov, Nadja. "Reklameskyld bremser ikke overdreven drikke." NPR. 4. marts 2010.http://www.npr.org/blogs/health/2010/03/advertising_doesnt_curb_binge.html
• Ris, Doyle. "Rapport:97 procent af forskerne siger, at menneskeskabte klimaændringer er reelle." USA Today. 22. juni kl. 2010.http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2010/06/scientists-overwhelmingly-believe-in-man-made-climate-change/1
• Bæredygtig forretning. "Den værste virkning af klimaændringer kan være menneskelig reaktion." 10. august kl. 2010.http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/20827
• Thackara, John. "Klimaporno." Perceptionsdøre. 21. august kl. 2006. http://www.doorsofperception.com/archives/2006/08/climate_porn_an.php