Skal vi opdrætte truede arter?

Hvis du boede i Atlanta i 2006, du har sikkert hørt meget om en særlig lille dame ved navn Mei Lan - medmindre du gemte dig under en temmelig stor sten. Det skyldes, at efter mange års forsøg på at opdrætte kæmpepandaer Lun Lun og Yang Yang, folkene i Zoo Atlanta var endelig succesfulde, og Lun Lun dukkede lidt levering af yndige ud.

På trods af denne sejr, faktum er fortsat, at avl af kæmpepandaer er en udfordrende og kostbar indsats. Og mens nogle truede arter reagerer godt på bevaringsbestræbelser og avlsprogrammer, andre er ikke så effektive. For eksempel, sneleoparder og lavlandsgorillaer slutter sig til gigantiske pandaer som notorisk vanskelige arter at yngle i fangenskab.

Avlsprogrammer i fangenskab har to hovedmål:at opbygge befolkningstal og opretholde sunde genpuljer. De kan også sigte mod genindførelse i naturen, afhængigt af situationens detaljer.

I tilfælde, hvor genindførelse er målet, der har været flere succeshistorier gennem årene - Californien kondorer, røde ulve og sortfodede ilder er et par eksempler. Men nogle gange er avlsprogrammer fyldt med vanskeligheder. Det kan være udfordrende at opbygge bæredygtige tal; der kan være komplikationer ved genindførelse af dyr, der er opdrættet i fangenskab; der kan være en stor pris med lidt håndgribeligt afkast; og, avl kan distrahere opmærksomhed og ressourcer fra andre vigtige bevaringsstrategier som genopretning af levesteder.

Men det betyder ikke, at det ikke er værd at prøve at redde nogle arter, især hvis de består en cost-benefit-analyse, eller hvis de betragtes som et flagskib, keystone eller indikatorarter. Flagskibsarter , ligesom Zoo Atlantas pandaer, fungere som ambassadører for mindre kendte arter, hjælpe med at øge bevidstheden og midlerne. Keystone arter spiller kritiske roller i deres økosystemer, måske ved at bestøve planter eller sprede frø. Og indikatorarter demonstrere et levesteds sundhed, hvad angår faktorer som vandkvalitet og toksinniveauer.

Enhver art, der falder ind under disse kategorier, kan overvejes til bevarelsesindsats. Nogle flagskibsarter inkluderer store navne som næsehorn, ulve, elefanter, leoparder, isbjørne, tigre og delfiner. Det er svært at forestille sig, at ingen automatisk ville kunne genkende dem, men hvad med de mindre kalenderværdige arter, der deler deres levesteder? Ofte ved at arbejde på at bevare en art, du hjælper de andre og opnår endnu mere kraftfulde resultater.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Er frøer på randen af ​​udryddelse?
• Sådan fungerer World Wildlife Fund
• Hvordan blev den skaldede ørn fjernet som en truet art?
• Hvad bragte bison tilbage fra randen af ​​udryddelse?
• Hvorfor skulle der ikke være flere fisk om 40 år?
• Sådan fungerer Colony Collapse Disorder
• Kan en svamp forårsage udryddelse af flagermus?

Flere store links

• 2010 Internationalt år for biodiversitet
• Forening af zoologiske haver og akvarier
• Smithsonian National Zoo
• WWF
• Zoo Borns

Kilder

• Foreningen af ​​zoologiske haver og akvarier websted. (7/27/2010) http://www.aza.org/
• Borrell, Brendan. "Hvordan zoologiske haver dræber elefanter." Videnskabelig amerikansk. 11. december kl. 2008. (7/27/2010) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-zoos-kill-elephants
• "Hvordan hjælper zoologiske haver truede dyr?" Videnskabelig amerikansk. 15. april kl. 2009. (27.7.2010) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-do-zoos-help-endangered-animals
• Smithsonian National Zoo websted. (7/27/2010) http://nationalzoo.si.edu/default.cfm
• Snyder, Noel et al. "Begrænsninger for opdræt i fangenskab ved genopretning af truede arter." Bevaringsbiologi. April 1996. (7/27/2010) http://www.envsci.nau.edu/old_ENV440website/ENV440/downloads/synder1996.pdf
• "Hvorfor gemme truede arter?" U.S. Fish and Wildlife Service. Juli 2005. (27.7.2010) http://www.fws.gov/endangered/esa-library/pdf/Why_Save_Endangered_Species_Brochure.pdf
• WWF's websted. (7/27/2010) http://www.worldwildlife.org/home.html
• Zoo Atlanta websted. (27.7.2010) http://www.zooatlanta.org/