Top 5 grønne myter

Mange af os har adopteret små, lette vaner til at gøre vores liv lidt mere miljøvenligt. Måske har du opgivet vand på flaske, skiftet til miljøvenlige husholdningsrengøringsmidler, begyndte at genbruge eller skiftede pærer i dit hjem til det mere energieffektive kompakte lysstofrør. Hver af disse beslutninger er en god måde at hjælpe med at bekæmpe global opvarmning. Men hvordan vælger du, hvilke grønne livsændringer der er rigtige for dig? Og hvordan kan du være sikker på, at dine valg er rigtige for planeten?

Det kan være svært at sortere fakta om at føre en miljøvenlig livsstil, og der er mange grønne nuancer. Det, du tror, ​​du ved, er sandt, kan vise sig at være mere turkis end shamrock. De store lovovertrædere i den globale opvarmningskrise er hele tiden i nyhederne-kulbrændende kraftværker og højt forbrug af fossilt brændstof, drivhusgasemissioner og luftforurening, antallet af biler på verdens veje. Men lad os overveje de ikke så indlysende lovovertrædere. Træer, for eksempel. Godt for planeten, ret? I mange henseender, Ja, men vi vedder på, at du ikke vidste, at plantning af træer for at opveje atmosfærisk kuldioxid (CO ₂ ) kan faktisk forårsage en nettovarmende effekt. Ja, du læste det rigtigt:opvarmning.

Hvilke andre myter findes derude? I denne artikel, vi vil undersøge sandhederne bag fem almindelige grønne myter, herunder hvordan man driver en indsats gennem hjertet af vampyrmagt.

1. Når apparaterne er slukket, De bruger ikke strøm
2. Energibesparelse og energieffektivitet er de samme
3. Økologisk er altid bedre
4. Hybridkøretøjer er bedre valg end standardbiler
5. Plantning af træer vil løse den globale opvarmning

5:Når apparater er slukket, De bruger ikke strøm

At slukke computeren, når den ikke er i brug, er en god måde at spare energi på. Men vidste du, at nogle enheder og apparater, herunder din computer, fortsætte med at bruge strøm, selvom de er slukket?

Det er et fænomen, der hedder vampyr magt , undertiden kaldes standby -strøm eller energilækager . Vampirepower er den energi, et udstyr fortsætter med at bruge, selv efter at det er blevet slukket. I en undersøgelse foretaget ved Lawrence Berkeley National Laboratory, forskere fandt ud af, at vampyrkraft kan forbruge så meget som 15 til 30 watt pr. apparat [kilde:California Energy Commission]. Samlet op, det anslås, at mere end 5 procent af din strømregning kan tilskrives apparater i standbytilstand, hvilket svarer til ca. Bidragydere omfatter enhver enhed, der er afhængig af standby -strøm, såsom fjernsyn, køleskabe, klimaanlæg, computere, mobiltelefonopladere og ethvert apparat, der holder (og viser) et ur.

Off er ikke nok. Staven i hjertet af vampyrkraft er at frakoble enheder.

4:Energibesparelse og energieffektivitet er de samme

Hver enkelt af os bruger energi som en del af vores hverdag. Vi opvarmer og køler vores hjem, pendler til arbejde eller skole og tænder lamper eller fjernsyn hele dagen. Energibesparelse og valg af energieffektive produkter er begge nøgler til energibæredygtighed. De lyder måske ens, men faktisk, det er to forskellige ting.

Energibesparelse er enhver aktivitet, hvor resultatet er forbruget af mindre energi, såsom at vælge at slukke lyset, når du forlader et værelse. Energieffektivitet er enhver teknologi, der kræver mindre energi for at udføre den samme opgave. Kompakte lysstofrør (CFL'er) giver den samme belysning som standard glødepærer, men bruger kun en fjerdedel af energien og holder 8 til 12 gange længere [kilde:International Herald Tribune]. De er et eksempel på energieffektivitet.

Resultatet af at vælge energieffektive produkter kan være energibesparelse-men ikke altid. Tænk på det som din yndlingscookie:Bare fordi de begyndte at lave en fedtfattig variant, betyder det ikke, at du skal indtage hele æsken.

3:Økologisk er altid bedre

Hvilket kom først? Kyllingen eller ægget? Disse dage, det ser ud til, at det ikke er den eneste kyllingegåde, vi skal løse, mens vi handler mad. Blev kyllingerne behandlet menneskeligt? Blev de holdt fritgående? Er disse æg fra økologiske, burfri fugle?

Valg af økologiske frugter, grøntsager, mejeri og kød er smart. Selvom der ikke er noget endeligt bevis på, at økologiske fødevarer har betydelige ernæringsmæssige fordele i forhold til konventionelle fødevarer, de skal fremstilles uden antibiotika, væksthormoner, og syntetiske pesticider og gødning. Dette sænker din eksponering for potentielt giftige stoffer. Og fordi økologisk dyrkes og produceres ved hjælp af bæredygtige, regenerative landbrugsmetoder, de er gode for jorden og gode for planeten.

Undtagen når de ikke er det.

Økologiske fødevarer er kun gode for planeten, når de ikke transporteres med lastbil, afsendt eller fløjet rundt i verden, inden de lander på deres endelige destination. Mad miles er den afstand, din mad har tilbagelagt fra gård til butik. Ideen er det større antal madkilometer der er tilbagelagt, den større mængde energi, der forbruges og forureningen frigives - som begge bidrager til problemet med global opvarmning. Gennemsnitlig, de fleste af vores måltider har rejst omkring 1, 300 miles (2, 092 km), før de ankommer til vores bord [kilde:ATTRA]. Tænk over det:Hvordan kom friske jordbær til din lokale butik midt om vinteren? I 2005, den samlede mængde frugt og grøntsager, der blev fløjet ind i Californien alene, frigav mere end 70, 000 tons CO ₂ , den samme mængde forurening produceret af 12, 000 biler på vejen [kilde:National Resources Defense Council].

Hvad skal man gøre? Vælg lokalt dyrkede fødevarer - og endnu bedre:lokalt dyrkede økologiske fødevarer. Besøg dit landmændsmarked eller deltag i en lokal CSA ( samfund støttede landbruget ) gruppe, og du får garanteret mad, der har taget vejen mindre tilbagelagt.

2:Hybridkøretøjer er bedre valg end standardbiler

Den seneste hurtige stigning i gaspriserne kan få dig til at tænke på at handle i din gas-guzzler for en hybrid. Da det anslås, at hybrider reducerer drivhusgasemissionerne med mere end en tredjedel sammenlignet med mange ikke-hybrider, det er næppe en dårlig beslutning [kilde:Natural Resources Defense Council]. Men lidt research, før du køber, kan føre dig til den brugte bilplads i stedet.

Først, overvej mængden af ​​energi, der er nødvendig for at lave en ny bil. For at lave en ny Toyota Prius, eller et nyt køretøj kun til gas for den sags skyld, Der bruges omkring 113 millioner BTU'er energi - det er lig med 1, 000 gallon (3, 785 liter) benzin [kilde:Wired].

Overvej også gasforbrug. Små hybrider er nogle af de mest brændstofeffektive biler på vejene, og ikke alle hybrider er ens. Nogle brugte biler kun med gas kan faktisk have mindre CO2-fodaftryk. Tage, for eksempel, store hybrid SUV'er og lastbiler. Jo da, de er fremstillet med hybridteknologier, men deres gasmilometerstand modsvarer ikke nogle af de konventionelle brændstofeffektive kompakte biler på markedet. En Honda Fit, der kun er gas, får en anslået 33 mpg sammenlignet med den anslåede 27 mpg af en hybrid Toyota Highlander [kilde:Edmunds].

Det smarte valg afhænger af hvilken type bil du har brug for, samt dine kørevaner. For folk, der virkelig har brug for at eje en lastbil eller en stor bil, at bytte en gas-udelukkende model til en hybrid er potentielt en bedre mulighed. Men hvis, som mange af os, du slæber ikke mere end dig og din familie rundt, overvej dine muligheder. Eller du kan altid bytte din bil til en cykel, forudsat at du kunne pedalere nok til at opveje det første kulstofaftryk, der er forbundet med at lave cyklen.

1:Plantning af træer løser global opvarmning

Skove har en tredelt effekt på vores klima:De køler luften igennem fordampning ; de reducerer luftforurenende stoffer (herunder CO ₂ , en kendt drivhusgas) igennem fotosyntese ; og deres mørke, tætte blade absorberer sollys, der varmer planeten.

De fleste kender ideen om, at træer og vegetation hjælper med at forsvare vores planet mod global opvarmning. Imidlertid, nyere videnskabelige undersøgelser viser, at disse fordele afhænger af, hvor træerne plantes. Plant i den forkerte del af verden, og du spilder muligvis tid og penge.

Skove i det tropiske bælte omkring ækvator gavner planeten. De optager CO ₂ , i en proces kaldet kulstofbinding , hvilket hjælper med at sænke temperaturen. Det er skovene uden for troperne, der kan have ringe eller ingen indflydelse på klimaforandringerne.

Jo længere væk fra ækvatorskovene er, jo mere sandsynligt er det, at de fanger varme i deres tætte baldakiner, stigende temperaturer. Dette er kendt som albedo effekt . I en undersøgelse foretaget af Lawrence Livermore National Laboratory, Carnegie Institution og Université Montpellier II, forskere fandt ud af, at skove på mellem til høje breddegrader kunne øge temperaturen med op til 10 grader F (5,5 grader C) i de næste 100 år, end hvis disse skove ikke var der [kilde:Lawrence Livermore National Laboratory].

Selvom støtte til skovbrugsprojekter stadig er populær kulstofudligning mulighed, Det er vigtigt at være klog på, hvilke programmer du støtter:At hjælpe med at afbøde virkningerne af tropisk skovrydning er et godt valg. Og du kan ikke gå galt, når du holder dit samfund grønt og smukt ved at plante frøplanter rundt i dit kvarter.

Det er altid beundringsværdigt at vælge at gøre dit liv grønnere - især når du gør lidt research på forhånd. Hvert skridt vi tager som enkeltpersoner, uanset hvor lille, hjælper med at tilføre en sundere planet.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Er nogle hybrider bare grønkalkede?
• Sådan fungerer kulstofaftryk
• Sådan fungerer kulstofudligninger
• Hvordan påvirker træer vejret?
• Sådan fungerer Locavores
• Sådan fungerer organisk certificering
• Sådan fungerer Vampire Power
• Er det bedre at købe lokal eller økologisk mad?
• Hvad er den eneste ting du kan gøre for at spare mest energi?

Kilder

• Bryce, Robert. "7 energieffektivitetsmyter debunked:Gæsteanalyse." Populær mekanik. 2008. http://www.popularmechanics.com/science/earth/4255840.html
• "Klimaændringer - sundheds- og miljøeffekter:Skove." U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2007. http://www.epa.gov/climatechange/effects/forests.html
• Dratch, Dana. "10 store myter om at leve grønt." Bankrate. 2007. http://www.bankrate.com/brm/news/energy-environment-2007/environmental_myths_a1.asp?caret=3a
• "Spis lokalt." National Resources Defense Council (NRDC). http://www.nrdc.org/health/foodmiles/default.asp
• Edmunds.com. http://www.edmunds.com/
• "Energieffektivitet." Energy Information Administration (VVM). Det amerikanske energiministerium. http://www.eia.doe.gov/kids/energyfacts/saving/efficiency/savingenergy_secondary.html
• "Energimyte:Apparater bruger ingen energi, når de slukkes." Forbrugerenergicenter. California Energy Commission. 1999. http://www.consumerenergycenter.org/myths/appliances.html
• "Food Miles:Hvor langt din mad rejser har alvorlige konsekvenser for dit helbred og klimaet." National Resources Defense Council (NRDC). 2007. http://www.nrdc.org/health/effects/camiles/foodmiles.pdf
• "Grundlæggende om global opvarmning." National Resources Defense Council (NRDC). 2007. http://www.nrdc.org/globalWarming/f101.asp
• "Sådan reduceres dit energiforbrug." National Resources Defense Council (NRDC). http://www.nrdc.org/air/energy/genergy/easy.asp
• Jha, Alok. "Det er meningsløst at plante træer for at redde planeten, siger økologer. "The Guardian. 2006. http://www.guardian.co.uk/environment/2006/dec/15/ethicalliving.lifeandhealth
• Maffett, J.P. "Top 12 måder, du kan reducere global opvarmning." AOL Research &Learn. 2005. http://reference.aol.com/globalwarming/_a/top-12-ways-you-can-reduce-global/20050802173409990001
• Meier, Alan og Wolfgang Huber. "Utæt elektricitet i USA." Lawrence Berkeley National Laboratory. 1998. http://eetd.lbl.gov/EA/Standby/Articles/Florence/Slide01.html
• "På vejen." U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2008. http://www.epa.gov/climatechange/wycd/road.html
• "Plant et træ og red jorden?" Lawrence Livermore Nationalbibliotek. 2006. https://publicaffairs.llnl.gov/news/news_releases/2006/NR-06-12-02.html
• Strøm, Matt. "Køb ikke den nye Prius! Test-kør en brugt bil i stedet." Kablet blad. Vol. 16.06. 2008. http://www.wired.com/science/planetearth/magazine/16-06/ff_heresies_09usedcars
• "Reducering af madmil." National Sustainable Agriculture Information Service (ATTRA). 2008. http://attra.ncat.org/farm_energy/food_miles.html
• Rodale Institute. http://www.rodaleinstitute.org/
• Strauss, Michael. "Effektivitet erstatter bevarelse som målet for energibesparende politikker." International Herald Tribune. 2007. http://www.iht.com/articles/2007/10/30/business/reneff.php
• Streater, Scott. "Busting de 'grønne' myter." Star-Telegram. 2007. http://www.star-telegram.com/645/story/244103.html
• "Top 10 grønne myter - del 1." Et frisk klem, Chicago Edition. http://www.afreshsqueeze.com/articleDtl.php?id=48319aa52269b
• "Tropisk skovrydning og global opvarmning." Forening af bekymrede forskere. 2007. http://www.ucsusa.org/global_warming/solutions/forest_solutions/tropical-deforestation-and.html
• Woodyard, Chris. "Nørdet, brændstof-nærige biler er varme hjul. "USA Today. 2008. http://www.usatoday.com/money/autos/2008-05-14-economy-cars-resale_N.htm