Hvorfor vil nogle forskere sprede rør gennem det åbne hav?

Det ser ud til, at den globale opvarmning bliver værre for minut, da hver dag nyheder om ishylder smelter, koralrev dør og havstanden stiger. I mellemtiden, den globale befolkning er på 6,7 milliarder og vokser, og vi fortsætter med at forbruge med opgivelse [kilde:U.S. Census Bureau]. På trods af miljøforkæmperes bedste indsats, nogle gange ser det ud til, at vi ikke kommer til at redde os selv hurtigt nok fra den truende katastrofe, der er klimaforandringer.

Men hvis vi ikke selv kan gøre det, kan vi få Jorden til at gøre det for os?

Det er den grundlæggende forudsætning bag en af ​​de nyeste ideer til at sænke atmosfærisk kuldioxid. Forskere foreslår, at ved at placere kæmpe rør i havene, vi kan tilskynde den naturlige proces af opstandende , hvorved koldt, næringsrig vand stiger til havoverfladen og stimulerer væksten af planteplankton , eller alger . Algerne forbruger igen store mængder kuldioxid til fotosyntese, sænkning af drivhusgasens atmosfæriske niveau. Dimethylsulfid produceret i processen kan også tilskynde dannelsen af ​​skyer til at afspejle solens stråler.

De lodrette rør kræver ikke noget eksternt energiindgang, og ville i stedet stole på bølgebevægelsens naturlige energi for at tvinge vand op i deres 200 meter lange længde. En klap eller ventil i bunden af ​​hvert rør ville holde vandstrømmen envejs. Ideen er at placere rørene, som sandsynligvis ville være mellem 10 og 33 fod (3 og 10 meter) bred, cirka 2 kilometer fra hinanden og fastgør dem ved hjælp af undervandsbånd og overfladebøjer.

Indledende skøn indikerer, at med 3 fod (10 fod) bølger, rørene på 10 fod i diameter kunne afkøle et helt område på 4 kvadratkilometer, der er 30 fod dybt med en halv grad (et fald på 5 procent i temperaturen) på en måned. Det øverste havlag kan se reduktioner på et par grader mere.

Desuden, det næringsrige vand ville øge planteplankton med mere end 26, 455 pund (12, 000 kg), hvilket fører til en nedtrapning på 1, 711 pund (776 kg) kulstof og en stigning på 265 pund (120 kg) i mængden af ​​fisk [kilde:Atmocean].

Ud over virkningerne på den globale temperatur, den køligere havoverflade kan også bidrage til at lette orkanintensiteten. Nuværende modeller viser, at da orkanvindene trækker meget af deres energi fra varmt havoverfladevand, det køligere vand skabt af havrørene kunne sænke disse vinde med op til 15 procent, hvilket resulterer i et fald på 40 procent i stormskader. Et virksomheds stormbaneanalyse førte til en hypotese om, at hvis rørene havde været på plads for 10 år siden, de kunne have reduceret virkningen af ​​84 procent af orkanerne, der ramte USA [kilde:Atmocean].

Lige nu, havrørene er stadig i deres indledende testfaser, men de foreløbige undersøgelser viser lovende. Så hvorfor er nogle mennesker langt fra overbeviste? Find ud af hvorfor på den næste side.

Ocean Pipe Problemer:Rør Busters

Så rart som det ville være at udnytte havets energi til at gøre vores beskidte arbejde for os, nogle gange kan outsourcing forårsage større problemer end dem, den er beregnet til at løse. Det kan meget vel være tilfældet med havrør, fordi mens en forstærkning af Jordens naturlige kulstofcyklus teoretisk set kunne bidrage til at reducere gasniveauerne, det kan også have flere utilsigtede konsekvenser.

Et af de væsentligste stridsområder er, om den kuldioxid, der blev trukket ud af atmosfæren af ​​algerne, rent faktisk ville blive ude. Hensigten, selvfølgelig, er, at algerne optager CO ₂ og bære den til bunds for godt, da organismerne dør. En anden mulighed er, at den synker til bunden som fækalt stof, efter at havdyr har indtaget og fordøjet de kulstofvåde alger. Imidlertid, der er ingen garanti for at nogen af ​​disse scenarier vil ske. Tit, kulstoffet og næringsstofferne, der indtages af algerne, går simpelthen tilbage i havet, efter at organismerne dør. Alternativt kan havliv, der spiser algerne, kan simpelthen frigive CO ₂ under respiration.

Et andet usikkerhedsområde ligger i den simple kendsgerning, at, som en naturlig kulvaske, havet lagrer allerede betydelige niveauer af kuldioxid. Det betyder, at når rørene pumper koldt vand op med næringsstoffer, de vil også pumpe kuldioxid op, der i første omgang kunne bidrage til den globale opvarmning. Om den endelige opgørelse vil være til fordel for kulstoffrigivelse eller kulstofbinding, skal endnu ses.

Der er også usikkerhed om, hvor meget CO ₂ oceanerne er i stand til at holde, før de når tipping point. Selvom det er rigtigt, at havet var en vask for CO ₂ før vi blev involveret, at manipulere med sin naturlige cyklus kan vise sig at være katastrofalt for havlivet. Uanset vandets temperatur, som CO ₂ niveauer i vandet stiger, havets surhed stiger også, som bringer dets indbyggere i fare. En yderligere konsekvens af højere kuldioxidniveauer i vandet er et fald i mængden af ​​calciumcarbonat, som koraller og skaldyr kan indarbejde i deres skaller. Ja, koralrev har allerede lidt betydeligt på grund af stigende CO ₂ niveauer [kilde:Kloeppel].

Endnu en bekymring med havrørene omhandler de alger, de er designet til at opmuntre til. Mens rørernes forkæmpere hævder, at havoverfladen i øjeblikket er frataget alger, fordi opvarmning af vand har standset den naturlige opvækstproces, der bringer næringsstoffer til de øverste lag, modstandere påpeger, at hvis algerne kommer ud af hånden, de kunne bidrage til døde zoner - områder, hvor bakterier lever af alger og suger alt vandets ilt op. Det kræver ikke en videnskabsmand at vide, at lave iltniveauer er skadelige for det marine hav.

Om fordelene ved at bruge havrør til at trække CO ₂ ud af atmosfæren ville opveje negative bivirkninger, der endnu ikke er bestemt. Kun tiden vil vise, om denne globale opvarmningsløsning virker eller bare er endnu en skør røredrøm.

For at lære mere om havrør og andre kreative løsninger til global opvarmning, prøv nogle af linkene på den næste side.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Hvordan kan tilsætning af jern til havene bremse den globale opvarmning?
• Skal vi være bekymrede for dødzonen i Den Mexicanske Golf?
• Sådan fungerer orkaner
• Sådan fungerer global opvarmning
• Sådan fungerer ozonforurening
• Har klimaskeptikere ret?
• Kan bagepulver redde miljøet?

Flere store links

• Atmocean
• Science Daily:Mulig løsning på global opvarmning og relaterede historier

Kilder

• Atmocean. "Atmocean." (17. juli, 2008) http://www.atmocean.com/index.htm
• Kloeppel, James E. "Uanset global opvarmning, stigende CO2 -niveauer truer havlivet. "EurekAlert. 8. marts, 2007. (17. juli, 2008) http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-03/uoia-rog030807.php
• McCarthy, Michael. "Rør, der blev hængt i havet, kunne hjælpe planeten med at 'helbrede sig selv'." Den uafhængige. 27. september kl. 2007. (17. juli, 2008) http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/pipes-hung-in-the- sea-could-help-planet-to-heal-itself-403651.html
• Ravillous, Kate. "Giant Ocean Tubes foreslået som en global opvarmning." National Geographic News. 26. september kl. 2007. (17. juli, 2008) http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/070926-warming-solution.html
• Silverman, Jacob. "Skal vi være bekymrede for dødzonen i Den Mexicanske Golf?" HowStuffWorks. 2008. (17. juli, 2008) https://science.howstuffworks.com/dead-zone.htm
• Thompson, Andrea. "Topforsker:Stir Up Oceans, Stop global opvarmning. "Live Science. 28. september, 2007. (17. juli, 2008) http://www.foxnews.com/story/0, 2933, 298269, 00.html
• U.S. Census Bureau. "Amerikanske og verdens befolkningsure." 17. juli kl. 2008. (17. juli, 2008) http://www.census.gov/main/www/popclock.html