Sådan fungerer miljøterrorisme

Seattle's Street of Dreams er nu en gade med mareridt. Indsamlingen af ​​luksusboliger på flere millioner dollars blev for nylig brændt ned til grunden af ​​mennesker, der påstår at være øko-terrorister. Øko-terror , at omskrive FBI, defineres som brug af vold mod ofre eller ejendom af en miljøorienteret gruppe af miljøpolitiske årsager. FBI betragter miljøterrorisme som den indenlandske terrortrussel nummer et i USA [kilde:Fox News].

Handlinger af øko-terrorisme, også kendt som økotur (en kombination af præfikset "eco" og ordet "sabotage"), angribe mennesker eller ting, der truer miljøet eller dyrelivet, det understøtter. Øko-terrorister , eller " økoter , "som de undertiden er kendt, bekender sig til at værdsætte alt liv, så de ikke slår til for at dræbe, men brug i stedet skræk -taktik som brandstiftelse for at afskrække deres fjender.

Forstadsudviklingen som den i Seattle er fælles mål på grund af den jord, de forbruger og de nærliggende økosystemer, de truer med. Underafdelingen i Seattle, for eksempel, blev bygget nær en å, der understøtter truet laks, og nogle modstandere bekymrede sig for, at husene ville forurene åen og nærliggende vådområder. SUV'er, anlægsudstyr og gensplejsede afgrøder er også sandsynlige mål.

Selvom de bestemt ikke er al-Qaida, ekstreme aktivister, der handler på vegne af dyr eller miljøet, har begået hundredvis af forbrydelser i løbet af de sidste to årtier og påført mere end 100 millioner dollars skade i USA alene [kilde:Fox News]. Andre lande har også set deres rimelige andel af terrorhandlinger. For eksempel, et slagteri blev brændt i Holland, landbrugsudstyr ødelagt i England og en pelsbutik vandaliseret i Mexico [kilde:NAIA].

Øko-terroristers stadig mere voldsomme angreb bekymrer mange mennesker. De, der kender bevægelsen, foreslår, at selvom grupper ikke er i praksis med at dræbe nogen, det er kun et spørgsmål om tid, før de gør det. Da disse radikale miljøforkæmpere stort set er imod alt, der har at gøre med udvikling eller med ændring af miljøet, de har en masse potentielle mål at vælge imellem.

Hvad driver disse ekstreme aktivister? Hvorfor ikke bare deltage i Greenpeace eller Sierra Club? I denne artikel, du vil lære mere om historien, øko-terrorbevægelsens filosofi og taktik, og du får også en idé om, hvordan det er organiseret.

1. Miljøterrorismens historie og filosofi
2. Taktik og organisation af miljøterrorister
3. Ekstreme dyrerettighedsgrupper:ALF og SHAC

Miljøterrorismens historie og filosofi

Enkeltpersoner har forsvaret miljøet i årtier. Sierra Club og Greenpeace, som dannede sig i henholdsvis 1892 og 1971, er to aktivistiske organisationer, der har presset lovgivere, virksomheder og enkeltpersoner for at beskytte miljøet gennem hele deres eksistens - uden at ty til vold.

Ifølge FBI, øko-terror blev født i 1977. I 1980, gruppen Earth First! kom med og hævede indsatsen ved at deltage i handlinger af civil ulydighed som træspidser (praksis med at hamre et søm i et træ for at forhindre det i at blive skåret ned, som kan skade loggerne alvorligt).

Den mest kendte gruppe, der er knyttet til øko-terror i USA, det Jordens befrielsesfront , eller NISSE , blev dannet, da nogle medlemmer af gruppen Earth First! blev frustreret over det, de så som et utilstrækkeligt tempo i forandringer, og startede en gruppe, der ville deltage i mere voldelige, direkte handling. Ligesom medlemmerne af ELF, øko-terrorister er radikale miljøaktivister, der mener, at traditionelle måder at skabe forandringer ikke er tilstrækkelige. De betragter politikerne som ineffektive og mener, at hvis der skal gøres noget, de skal gøre det selv.

Medlemmer af øko-terrorbevægelsen sammenligner deres knibe med at kæmpe i en krig. De antyder, at dyr og miljøet bliver angrebet af mennesker og skal forsvares. I et interview med National Geographic magazine, Leslie James Pickering, en ELF -talsmand, hævdede, at medlemmer simpelthen forsvarer Jorden og de elementer, som mennesker har brug for for at overleve:"Jeg repræsenterer en gruppe, der kæmper i selvforsvar, til bevarelse af vores art [og] alle livets arter på Jorden "[kilde:Foreman].

Andre ekstreme miljø- og dyrerettighedsgrupper sammenligner deres kamp med kampen for at frigøre slaver eller for at vinde kvindernes stemmeret. Disse advokater sad ikke tilbage og ventede på, at deres rettigheder blev overdraget til dem, siger aktivister. De kæmpede hårdt og brød ofte loven. Pickering sekunder dette argument, siger, at "enhver succesrig social retfærdighedsbevægelse gennem historien har haft et element af radikal aktivisme eller radikalt engagement. Vi stopper ikke ved, hvad systemet fortæller os at stoppe ved" [kilde:Foreman]. Øko-terrorister hævder, at de ikke er fjenden; fjenden er alle de mennesker, de kæmper mod.

Men nogle miljøgrupper er uenige. De frygter, at den voldelige ekstremisme, der vises af grupper som ELF, kan skabe en modreaktion mod hele miljøbevægelsen og gøre det sværere for flere almindelige grupper at gennemføre ændringer.

Nogle mennesker ser endda positivt ud, eller i det mindste neutralt, på grupper som ELF [kilde:Schabner]. Trods alt, de forsøger ikke med vilje at skade nogen, selv dem, de ser som "systemet". Og hvor dårlige kan de være, hvis de forsvarer uberørt vand, åbne prærier og søde små kaniner?

Temmelig dårlig, ifølge FBI, der betragter dem som en høj prioritet. Dårligt nok til at blive anklaget for føderale forbrydelser i nogle tilfælde og idømt årtiers fængsel - hvis de kan blive fanget. På den næste side, vil du lære mere om organisering og taktik for miljøterrorgrupper, og hvorfor de er så vanskelige at spore.

Taktik og organisation af miljøterrorister

Selvom øko-terrorister deltager i en række destruktive handlinger, deres tro på, at alt liv er helligt, har hidtil forhindret dem i at skade nogen alvorligt. Så selvom de muligvis har forårsaget alvorlig økonomisk skade, da de tændte Seattle -husene, ingen kom til skade ved brandene, fordi husene var ledige.

Den foretrukne ødelæggelsesmetode ser ud til at være brandstiftelse, sandsynligvis fordi det er relativt enkelt, forårsager betydelig ødelæggelse og får stor opmærksomhed. For eksempel, brandbomberne i Vail skisportssted i 1998 for at protestere mod videreudvikling fik stor omtale og forårsagede $ 12 millioner i skade [kilde:Archibold].

Brandstiftelse er ikke det eneste trick i øko-terroristers ærmer. De anvender også andre taktikker, der er designet til at forstyrre normal drift i målvirksomheder og afskrække folk fra at deltage i miljøødelæggelser. Øko-terroraktivister spider veje, deaktivere køretøjer, vandalisere hjem og levere spildevand eller døde dyr til virksomhedskontorer. Siden 1976 har de har begået mere end 1, 100 terrorhandlinger, forårsager mere end 110 millioner dollars i skade [kilde:Philipkoski].

På trods af alle tilfælde af øko-terrorisme, få mennesker har været forbundet med nogen forbrydelser. Den sidste store anholdelse kom i 2006, da FBI lukkede en gruppe mennesker, der var ansvarlige for at starte omkring 20 brande i fem stater, der forårsagede $ 40 millioner plus skade. Denne anholdelse fandt sted først efter en intens ni-årig undersøgelse kaldet "Operation Backfire" [kilde:Fox News].

Folk, der kender øko-terrorbevægelsen, hævder, at gruppernes struktur er det, der gør dem så svære at trænge igennem. Der er ingen central ledelse til at styre handlinger og ingen reel samhørighed blandt medlemmerne. Faktisk, der er egentlig ikke engang "medlemmer" - du betaler ikke et medlemsgebyr på $ 15, få en sød mulepose og modtag månedlige opdateringer med posten. Alt du skal gøre for at være en del af bevægelsen er at begå en handling i navnet Moder Jord. ELF's websted hævder, at medlemmer er anonyme selv for hinanden. Så selv når folk bliver fundet og anholdt, angreb falder ikke, fordi grupperne kun er afhængige af hver enkelt persons inderlige engagement i at beskytte naturen, ikke på ledelse af en enkelt person.

Selvom folk uden for bevægelsen ikke er sikre på, hvordan miljøterror-grupper organiserer og udfører angreb, eksperter mener, at grupperne består af en række celler i hele landet, der rekrutterer deltagere til specifikke aktiviteter og derefter opløses. Denne metode bidrager til at gøre gerningsmændene svære at fange. De bliver ikke et sted længe nok til at blive undersøgt, deres mål er spredt, og beviserne efterladt på gerningsstedet er begrænsede.

På trods af præfikset "eco", øko-terrorister påtager sig ofte dyrs rettigheder, såvel som miljømæssige. NISSE undertiden partnere med sin søstergruppe, ALF , eller den Animal Liberation Front , og angriber dyreforsøgssteder, pelsfarme og lignende. Lær mere om dyrerettighedsekstremister næste.

Ekstreme dyrerettighedsgrupper:ALF og SHAC

Organisationer som Society for the Prevention of Cruelty to Animals og Whale and Dolphin Conservation Society forsvarer ofte dyrs rettigheder ved at iscenesætte protester eller placere sig mellem jæger og jaget. Men grupper som Animal Liberation Front (ALF) og Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) stop ikke der. Deres medlemmer vandaliserer ting som dyreforsøg, kødpakkerier, slagterier og minkfarme, forårsager millioner af dollars i skade og forstyrrer driften.

Den amerikansk baserede ALF stammer fra England, udløberen til en gruppe fra 1960'erne kendt som Hunt Saboteurs Association dannet for at protestere mod rævejagt. I 1972, nogle medlemmer startede Band of Mercy for at foretage mere voldelige handlinger såsom brandbomber. ALF migrerede over Atlanterhavet i 1979, og i de sidste mange år, har tændt en McDonald's i Arizona, brændte et primatanlæg ned i New Mexico og angreb en pelsdyrfarme i Oregon, blandt andre aktiviteter.

SHAC startede også i Storbritannien, dedikeret til at protestere mod et af de største kontraktdyrforsøgsfaciliteter i Europa, Huntingdon Life Sciences. SHACs omfattende websted skitserer sin mission og tegner et foruroligende billede af testlaboratoriet, der huser cirka 70, 000 dyr.

Organisationen har nu aktivister, der arbejder i hele Europa og i USA. Amerikanske aktivister blev involveret, da HLS flyttede sit hovedkvarter til New Jersey. Disse aktivister er gået langt for at stoppe det, de betegner som grusomheder på HLS. De er ikke kun målrettet selve anlægget, de retter sig også mod HLS's forretningspartnere. Ved at lukke anlæggets kilder til penge, på webstedet står der, SHAC håber i sidste ende at lukke det ned. Gruppen fører en liste over de mere end 100 virksomheder, den siger, at den har tvunget til at stoppe med at handle med Huntingdon.

Hvordan gør de det? I modsætning til ekstreme dyre- og miljøaktivister i USA, deres kolleger i Europa viger ikke tilbage for fysisk vold. Medlemmer af dyrerettighedsgrupper i Europa skadede flere mennesker med brevbomber i 1990'erne og slog HLS's præsident med klubber i 2001 [kilde:Anti-Defamation League].

Baseret på de seneste brande i Seattle, det ser ikke ud til, at øko-terror mister damp. Så længe olieselskaber fortsætter med at bore, byggefirmaer bygger videre og loggere fortsætter med at logge, disse aktivister vil sandsynligvis blive ved med at fortsætte med at kæmpe deres krig. Du kan finde flere oplysninger om miljøterror og dyrerettighedsgrupper på den næste side.

Dyrets rettigheder og miljøekstremister kan få noget af deres knowhow fra bøger skrevet om miljøterror. En af disse, en slags manual med titlen "Ecodefense:A Field Guide to Monkeywrenching, "af Dave Foreman, blev første gang udgivet i 1985 og giver detaljerede instruktioner om alle former for "diverse deviltry." Begrebet abetrævende blev introduceret af Edward Abbey i sin bog fra 1975 "The Monkey Wrench Gang" og er nu synonym med handlinger af miljøterror. Den seneste udgave af miljøbeskyttelsesvejledningen tæller mere end 300 sider og beskriver, hvordan man påfører skader på en lang række måder, herunder træspydning, tilslutning af affaldsrør, deaktivering af biler og lejlighedsaffald.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Sådan fungerer Sierra Club
• Sådan fungerer Greenpeace
• Hvorfor er grupper som PETA imod Iditarod?
• Kan bagepulver redde miljøet?
• Sådan lander du på regeringens overvågningsliste
• Hvordan afgør FBI, hvem der foretager den mest eftersøgte liste?

Flere store links

• Anti Defamation League:Ekstremisme i Amerika
• Ecodefense:En feltguide til monkeywrenching
• SHACs websted

Kilder

• Anti-Defamation League. "Økoterrorisme:Ekstremisme i dyrerettighederne og miljøbevægelser." 2005. (14. april, 2008) http://www.adl.org/learn/ext_us/Ecoterrorism.asp?LEARN_Cat=Extremism &LEARN_SubCat =Extremism_in_America &xpicked =4 &item =eco
• Archibold, Randal C. "står over for retssager under terrorlovgivning, Radical gør krav på et nyt udsyn. "The New York Times. 3. maj, 2007. (14. april, 2008) http://www.nytimes.com/2007/05/03/us/03elf.html
• FBI. "Kongressens vidnesbyrd om James F. Jarboe:Truslen om miljøterrorisme." 12. februar kl. 2002. (7. april, 2008) http://www.fbi.gov/congress/congress02/jarboe021202.htm
• Værkfører, Tom. "Spørgsmål og svar:Ekstrem miljøforkæmper om 'radikal forandring'." National Geographic News. 22. april kl. 2003. http://news.nationalgeographic.com/news/2003/04/0421_030422_extreme.html
• Fox News. "FBI:Eco-Terrorism Remains No. 1 Home Terror Threat." 31. marts 2008. (7. april, 2008) http://www.foxnews.com/story/0, 2933, 343768, 00.html
• Fur Commission USA. "Dyrs rettigheder og miljøterrorisme:Den pris, vi betaler." 2008. (7. april, 2008) http://www.furcommission.com/resource/Resources/Terror.pdf
• Fur Commission USA. "Fur Commission USA." 2008. (7. april, 2008) http://www.furcommission.com/
• National Animal Interest Alliance (NAIA). "Dyrets rettigheder og miljøekstremister bruger intimidering og vold for at nå deres mål." 2008. (14. april, 2008) http://www.naiaonline.org/body/articles/archives/arterror.htm
• Philipkoski, Kristen. "Eco-Terror citeret som den største trussel." Kablet. 16. juni kl. 2004. (7. april, 2008) http://www.wired.com/medtech/health/news/2004/06/63812
• Schabner, Dekan. "Skal ecoterror behandles som Al Qaeda?" ABC News Internet Ventures. 26. februar kl. 2002. (7. april, 2008) http://abcnews.go.com/US/story?id=90153
• SHAC. "SHAC:Stop Huntingdon Animal Cruelty." (7. april kl. 2008) http://www.shac.net/index.html