Hydraulisk frakturering af organisk-rige skifer er blevet en stor industri. Den almindeligt anvendte betegnelse for denne udvinding af kulbrinter - fracking - er særligt spændende. Det formidler ikke kun processen med at bryde sten fra hinanden, men splittelsen af den offentlige mening. Fracking hypes samtidig som en velsignelse for økonomien og en katastrofe for miljøet.
Det geovidenskabelige samfund ligger på nulpunktet for diskussioner om fracking. Denne brede og mangfoldige gruppe mennesker forstår på den ene side fællestræk inden for grundlæggende jordvidenskab, men på den anden side inkluderer den fascinerende sidestilling af individer, der driver udvikling og udvinding, og enkeltpersoner, der overvåger og begrænser skadelige påvirkninger. Som en konsekvens, et anerkendt problem blandt mange i geovidenskaberne har været manglen på afbalancerede diskussioner om fordele og ulemper ved fracking.
I deres nye papir for GSA i dag , Daniel J. Soeder og Douglas B. Kent slår bro mellem afgrunde i diskussioner om fracking ved at levere et aktuelt papir, der opsummerer miljøpåvirkningerne af skiferudvikling. Afgørende, artiklen er åben adgang, overholder videnskab og politik, og præsenterer et komplekst problem, således at selv ikke-geovidenskabsmænd kan forstå problemerne. Papiret giver en fremragende forståelse og en ordentlig platform for, hvordan forskellige potentielle påvirkninger af fracking håndteres.