Penge taler, når de forsøger at påvirke lovgivningen om klimaændringer

Klimalobbyisme er en stor forretning. En ny analyse viser, at mellem 2000 og 2016, lobbyister brugte mere end to milliarder dollars på at påvirke relevant lovgivning i den amerikanske kongres. Ikke overraskende, sektorer, der kan blive negativt påvirket af regninger, der begrænser CO2 -emissioner, f.eks. sektoren for elværker, fossile brændselsselskaber og transportvirksomheder havde de dybeste lommer. Deres lobbyindsats dværgede miljøorganisationers, industrien for vedvarende energi og frivillige grupper. Disse resultater er offentliggjort i Springer's journal Klimatisk ændring i en undersøgelse ledet af Robert J. Brulle fra Drexel University i USA.

Brulle analyserede data fra obligatoriske lobbyrapporter, der blev gjort tilgængelige på webstedet Open Secrets. I sit studie, han regnede med, at de to milliarder dollars, der blev brugt mellem 2000 og 2016 på klimarelaterede spørgsmål, faktisk kun udgjorde 3,9 procent af de 53, 5 milliarder dollars brugt i samme periode på lobbyvirksomhed på andre spørgsmål i USA.

Undersøgelsen viste også, at beløbet, der blev brugt på lobbyvirksomhed omkring klimaændringer, varierede afhængigt af tidspunktet for lovforslag og kongressmøder. Kun omkring 50 millioner dollars (ca. 2 procent af den samlede lobbyvirksomhed) blev brugt mellem 2000 og 2006. Men udgifterne steg betydeligt i de følgende år, toppede i 2009 til 362 millioner dollars - 9 procent af det samlede forbrug til lobbyvirksomhed for det år. Efter et lille fald i 2010, klimaindkaldelsesindsatsen faldt dramatisk til omkring 3 procent af den samlede lobbyvirksomhed efter 2011.

Den sektor, der brugte mest på lobbyvirksomhed ved klimaforandringer, var elforsyningssektoren, til 554 millioner dollars (26, 4 procent af alle udgifter til lobbyvirksomhed til klimaændringer) i den undersøgte periode på 16 år. Fossilbrændselssektoren brugte 370 millioner dollars og transportsektoren brugte 252 millioner dollars i løbet af denne tid. I modsætning, miljøorganisationernes indsats og sektoren for vedvarende energi udgjorde hver især kun cirka 3 procent af udgifterne til klimalobbyer. Dette blev betydeligt overskygget af udgifterne til de sektorer, der beskæftiger sig med levering og brug af fossile brændstoffer med et forhold på 10:1.

"Langt størstedelen af ​​klimalobbyudgifterne kom fra sektorer, der ville blive stærkt påvirket af klimalovgivningen, "Brulle forklarer." Udgifterne til miljøgrupper og sektoren for vedvarende energi blev overskygget af udgifterne til elværkerne, fossilt brændstof, og transportsektoren. "

Brulle siger, at dette har vigtige konsekvenser for skæbnen, resultat og karakter af fremtidig klimalovgivning, som i høj grad bestemmes af konkurrence inden for sektoren og mellem industrien. Han siger, at miljøorganisationernes og almennyttige organisationers aktiviteter ofte udgør engang, kortsigtet mobilisering. Dette er en mangel, i betragtning af de store udgifter og kontinuerlige tilstedeværelse af professionelle lobbyister.

"Lobbyarbejde foregår væk fra offentlighedens øjne. Der er ingen åben debat eller tilbagevisning af synspunkter, der tilbydes af professionelle lobbyister, der mødes privat med embedsmænd, "forklarer Brulle." Kontrol over arten og informationsstrømmen til regeringens beslutningstagere kan ændres væsentligt af lobbyprocessen og skaber en situation med systematisk forvrænget kommunikation. Denne proces kan begrænse kommunikationen af ​​nøjagtige videnskabelige oplysninger i beslutningsprocessen. "