Mange midtvestere vil sandsynligvis aldrig tro på klimaændringer. Her er hvordan man kan opmuntre dem til at handle alligevel

, Antallet af politisk konservative amerikanere, der er klimaskeptikere, vokser, og beviserne tyder på, at de usandsynligt vil ændre deres mening.

Dette er især tydeligt i Midtvesten. Selvom 61 procent af amerikanske voksne er bekymrede over den globale opvarmning, i mange midtvestlige amter er mere end halvdelen af ​​de voksne slet ikke bekymrede over problemet.

Bestræbelser på at imødekomme de alvorlige opfordringer fra FN's klimaforandringsrapport kan ikke negligere denne region. Vores arbejde viser, at der er nogle strategier, der kan tilskynde til beskyttende klimaaktioner, selv i skeptiske regioner som Midtvesten.

Skeptikere i Midtvesten

Midtvesten - defineret her som staterne Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin, Iowa, Missouri og Minnesota - er en vigtig bidragyder til klimaændringer i USA

I hele regionen, drivhusgasemissioner pr. indbygger er usædvanligt høje. Den typiske Midtvesten udleder omkring 22 procent flere emissioner end det nationale individuelle gennemsnit.

Midtvesten er også truet af virkningerne af klimaændringer. Varme temperaturer og stigende luftfugtighed fører til flere hedebølger og kraftig regn. Det lægger yderligere vægt på transport- og energiinfrastruktur, samt indfører betydelige sundhedsrisici. Hvis Midtvesten ikke forbereder sig på disse begivenheder, energibehov og tilhørende emissioner i regionen vil sandsynligvis stige, ligesom antallet af dødsfald som følge af klimatiske begivenheder.

Forskere har foreslået en række politikker, individuelle tiltag og projekter, der kunne tage fat på Midtvestens betydelige bidrag til og sårbarheder over for klimaændringer. Imidlertid, hvorvidt disse handlinger forfølges, synes at være stærkt knyttet til den offentlige holdning til klimaændringer.

Over tid, Amerikanerne er blevet yderligere forankret i deres partisanerede syn på klimaændringer, med at konservative bliver stadig mere skeptiske. Andelen af ​​republikanere, der mener, at menneskelig aktivitet bidrager til stigende globale temperaturer faldt med 10 point mellem 2001 og 2016, mens procentdelen af ​​demokrater, der mener, at det steg.

Midtvesten, der identificerer sig som enten politisk konservative eller republikanske, ser ud til at være meget skeptiske over for klimaforandringer. For eksempel, kun 46 procent af republikanerne i vores hjemstat, Indiana, var enige om, at der skete klimaændringer, sammenlignet med 80 procent af demokraterne.

Derudover det ville også være forkert at antage, at kun uuddannede konservative er klimaskeptikere. Hellere, politisk orientering ser ud til at dæmpe uddannelsens indflydelse på skepsis, hvilket betyder, at mere uddannede konservative faktisk er mere sikre på deres skepsis.

Denne forskning tyder på, at forsøg på at ændre skeptikernes sind sandsynligvis ville mislykkes, både i Midtvesten og i landet som helhed.

Bevarer, ikke ændrer sig

Hvis skeptikere ikke vil acceptere virkeligheden af ​​menneskeskabte klimaforandringer, og at det er kommet for at blive, hvad kan man gøre?

Konservative synes især at være imod ideen om, at mennesker forårsager klimaændringer. Tidligere forskning tyder på, at dette kan være et resultat af konservatives præference for status quo, bevare livet som det er (eller var). At afvise menneskers involvering betyder også, at man afviser behovet for at ændre samfundet og dit værdisystem.

Dette perspektiv kan faktisk gøre konservative særligt åbne over for en modstandsdygtighed over for klimaændringer. Resilience fokuserer på at implementere husstands- eller samfundspraksis, der reducerer sårbarheden over for virkningerne af klimaændringer. For eksempel, risikoen for oversvømmelser fra kraftig regn kan reduceres ved at installere vandabsorberende grøn infrastruktur, som gennemtrængelig fortov og regnhaver.

Denne tilgang lægger vægt på at bevare, frem for at ændre sig, samfund. Det kan forfølges uden at tro, at mennesker forårsager miljøproblemerne. Som konsekvens, man kan argumentere for, at bestræbelser på at øge klimamodstandsdygtigheden stemmer overens med konservative holdninger. Foreløbig forskning tyder på, at konservative støtter og gennemfører modstandsdygtighedspraksis i tilsvarende høje hastigheder som liberale.

På Indiana University's Environmental Resilience Institute, vi mødes regelmæssigt med borgmestre, amtskommissærer og andre lokale embedsmænd. Vores samtaler med konservative ledere om klimaforandringer mødes ofte med udsagn om, at klimaforandringer er svære at anerkende. Men de emner af størst bekymring, der blev opført af offentlige embedsmænd under disse møder - oversvømmelser, forretningsudvikling, medarbejderudvikling, kriminalitet og ødelagte boliger - kan tilpasses til strategier for modstandsdygtighed over for klima.

Offentlige ledere i Indiana gennemfører undersøgelser af, hvordan man kan reducere virkningen af ​​oversvømmelser for at beskytte den lokale økonomi og livskvalitet, konvertering af gadelamper til lysdioder som en kriminalitetsforebyggende strategi, installation af grøn infrastruktur for at genoplive ødelagte kvarterer og reducere afstrømning fra kraftige regnskyl, og indførelse af et elbils aktieprogram som en måde at undgå afhængighed af udenlandsk olie. Disse tilgange forfølges for at øge klimamodstandsdygtigheden, men mange reducerer også emissionerne.

Selvom vores opsøgende virksomhed stadig er på et tidligt stadie, foreløbig succes tyder på et vigtigt punkt:Bestræbelser på at imødegå klimaændringer i en af ​​de mest skeptiske, konservative regioner i USA kan tjene bedre ved at fokusere på at forberede miljøændringer, og ikke på, hvad der forårsager dem.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.