Undersøgelse finder, at global handling er nødvendig for at sikre acceptabel klimafremtid

Sikring af en acceptabel klimafremtid, en, der reducerer opvarmningen, samtidig med at omkostningerne tages i betragtning, kræver øjeblikkelig global handling, ifølge et internationalt team af forskere.

"Undersøgelsen analyserer klimaændringer som et multi-objektivt problem, "sagde Klaus Keller, professor i geovidenskab og en lektor i Earth and Environmental Systems Institute i Penn State. "Hvis man kun betragter et mål om tålelige temperaturændringer, går man glip af vigtige aspekter. Man skal også overveje mål som tolerable omkostninger og påvirkninger."

Forskerne, der rapporterede deres fund i journalen Naturens klimaforandringer , brugte en populær klimaøkonomisk vurderingsmodel som udgangspunkt. De forbedrede repræsentationerne af klimasystemet og usikkerheder - såsom befolkningstilvækst, omkostningerne ved kulstoffrie teknologier, og klimaets følsomhed over for drivhusgasemissioner - og undersøgte 5,2 millioner fremtidige prøver fra disse usikkerheder.

Holdet definerede 'tåleligt' som en verden, hvor global middelopvarmning i slutningen af ​​århundredet er begrænset til 2 grader Celsius (3,6 grader Fahrenheit); omkostninger til reduktion af nutidsværdien af ​​kulstof, eller omkostningerne til at reducere kulstofemissioner, er under tre procent af verdens bruttoprodukt; og nutidsværdi klimaskader er under to procent af verdens bruttoprodukt. Disse mål er i overensstemmelse med klimakonomiske resultater, der anbefales af eksperter. Forskerne fandt, at deres konklusioner forblev konsistente over et bredt sæt alternative definitioner af acceptabel.

Forskerne identificerede et smalt vindue, der resulterer i tålelige resultater. Imidlertid, opholder sig inden for dette vindue kræver øjeblikkelig handling for at gøre energisystemet kulstofneutralt inden for få årtier.

"Vi ved, at emission af kuldioxid forårsager problemer ned ad linjen, "Sagde Keller." Selvom vi falder til nul kuldioxidemissioner i morgen, hvilket er umuligt, vi har stadig en betydelig risiko for dårlige resultater. "

Keller gav et eksempel på et dårligt muligt resultat af et opvarmningsklima:opdeling af iskapper. At reducere risikoen for en isdisintegration er en hovedmotivation for 2-grader-Celsius-målet.

At opnå en acceptabel fremtid er en gamble, der afhænger af, hvor følsomt klimaet er for kuldioxidemissioner, sagde Jonathan Lamontagne, professor i civil- og miljøteknik ved Tufts University.

"Usikkerhed er ikke en undskyldning for passivitet, "Sagde Keller." I dette tilfælde, passivitet oversætter til at tage et dybt usikkert spil med potentielt dårlige resultater. Handling i denne sag svarer til at købe forsikring. "

Selvom mennesker ikke kan kontrollere klimafølsomhed, de kan kontrollere hastigheden af ​​kulstofreduktion, forskerne skrev i undersøgelsen. De bemærkede også, at i begyndelsen af ​​det næste århundrede, de foranstaltninger, der nu træffes for at reducere kulstofemissioner, vil kontrollere mængden af ​​opvarmning. Sandsynlige måder at reducere emissioner omfatter valg af fossile brændstoffer med en lav kulstofintensitet, øge brugen af ​​vedvarende energiressourcer og udvikling af kulstofopsamlingsteknologier.

"Vores handlinger i dag spiller en stor rolle i bestemmelsen af ​​det klima, som fremtidige generationer oplever, "Sagde Lamontagne.

Begrænsning af opvarmning er ikke et spørgsmål om, hvorvidt mennesker har evnen til at gøre det, men om de vælger at gøre det, ifølge forskerne.

"Dette er en videnskabelig undersøgelse, "Sagde Keller." Det foreskriver ikke handlinger. Hellere, denne undersøgelse kortlægger, hvordan vores kollektive handlinger, eller manglen derpå, føre til fremtidige resultater, der måske eller måske ikke er acceptable eller foretrukne. "