Afvejning af afvejninger mellem fødevaresikkerhed og klimabegrænsning

IIASA-forskere samarbejdede med kolleger i Japan for at klarlægge virkningerne af stringente klimabegrænsende politikker på fødevaresikkerhed. Holdet identificerede smarte og inkluderende klimapolitiske designs, hvor risikoen for fødevaresikkerhed for hundreder af millioner af mennesker kunne håndteres til en beskeden pris.

I en undersøgelse offentliggjort i dag i Naturens bæredygtighed , en international forskergruppe med forskere fra IIASA, Kyoto Universitet, Ritsumeikan University og National Institute for Environmental Studies (NIES), Japan, har for første gang estimeret, hvordan fødevaresikkerheden kan blive negativt påvirket af de klimabegrænsende politikker, der implementeres af multi-integrerede vurderingsmodeller (IAM'er) og omkostningerne forbundet med at undgå negative bivirkninger. Mere specifikt, de præciserede forholdet mellem fødevaresikkerhed og klimabegrænsning, og leverede omkostningsoverslag for mulige løsninger på afvejningen mellem dem, under hensyntagen til den usikkerhed, som et ensemble af IAM'er repræsenterer.

Fødevaresikkerhed er et af de områder, der behandles af FN's mål for bæredygtig udvikling (SDG'er). Målet med SDG2 er især er at opnå "nul sult" inden 2030. Spørgsmålet om fødevaresikkerhed er blevet undersøgt indgående i sammenhæng med klimaændringspåvirkninger forbundet med udbytteændringer i løbet af de sidste par årtier, og nyere undersøgelser undersøgte også effekten af ​​afbødning af klimaændringer på landbrugsmarkederne.

Paris-aftalen definerer et langsigtet temperaturmål for international klimapolitik:"at holde stigningen i den globale gennemsnitstemperatur til et godt stykke under 2°C over førindustrielle niveauer og forfølge indsatsen for at begrænse temperaturstigningen til 1,5°C." Derfor, undersøgelser, der undersøger den afbødning af klimaændringer, der kræves af Paris-målene, har identificeret et potentielt behov for landbaserede foranstaltninger såsom skovrejsning og storstilet bioenergiproduktion, hvilket igen kunne give anledning til bekymring om konsekvenserne for fødevaresikkerheden. Disse lavemissionsscenarier skaber forbindelsen mellem SDG2 (sult) og SDG13, som specifikt vedrører klimaindsats, stadig mere afgørende.

Ifølge forskerne, Afbødning af klimaændringer, der udelukkende sigter mod at nå klimamålene, kan skabe en risiko for negativ indvirkning på fødevaresikkerheden. Hvis det ikke forvaltes korrekt, risikoen for sult på grund af afbødningspolitikker er bemærkelsesværdigt forstærket:under 2°C og 1,5°C scenarierne, for eksempel, risikoen for sult ændrer sig drastisk i forhold til basisscenarierne. Afhængigt af scenariet, resultaterne indikerer, at yderligere 130 til 280 millioner mennesker kan være i risiko for at sulte i 2050.

Holdet undersøgte yderligere omkostningerne ved mulige løsninger på sådanne utilsigtede negative bivirkninger gennem "smarte og inkluderende klimapolitikker." Flere økonomiske alternativer blev undersøgt, herunder landbrugsstøtte, fødevarehjælp til lavindkomstlande, og fødevarehjælp kun til befolkninger, der risikerer at sulte. Omkostningerne ved alternativerne viste sig at være mellem 0 og 0,46 procent af BNP. Det er meget beskedne tal, hvis man sammenligner med omkostningerne ved at begrænse klimaændringerne.

Forskerne bemærker, at direkte indvirkninger af klimaændringer på udbyttet ikke blev vurderet, og at de direkte fordele ved afbødning i form af undgåede udbyttetab kunne være betydelige, derved yderligere mindske ovennævnte omkostninger. Mens resultaterne varierer på tværs af modeller og modelimplementeringer, de kvalitative implikationer er robuste og kræver en omhyggelig udformning af klimaafbødningspolitikker under hensyntagen til landbrug og jordpriser.

"Mens vi fandt en lignende effekt i et tidligere fælles papir offentliggjort i Miljøforskningsbreve , denne gang anvendte vi flere alternative modeller og viste, at resultaterne er robuste og har en meget høj tillid, " forklarer Shinichiro Fujimori fra Kyoto Universitet, hovedforfatter af papiret og en gæsteforsker i IIASA Energy Program. "Vi vil gerne understrege, at jord- og fødevarerelaterede politikker for afbødning af klimaændringer bør udformes omhyggeligt. Politikere bør være opmærksomme på, at potentielle problemer kan opstå som følge af fødevaresystemets unikke karakter sammenlignet med, for eksempel, energisystemet."

"Resultaterne af papiret er centrale for at forstå, at vi kan nå meget lave klimamål sammen med bæredygtig arealanvendelse og landbrugsudvikling, " tilføjer IIASAs energiprogramdirektør Keywan Riahi. "Klimapolitikker skal gå ud over kulstofpriser, tage højde for fordelingseffekter, og beskytte de fattige. Hvis det administreres korrekt, omkostningerne ved sådanne politikker vil være relativt små."