Kulstofdræn i gammel skov overvurderet

Påstanden om, at gammelskove spiller en væsentlig rolle i klimaafbødningen, baseret på argumentet om, at selv de ældste skove bliver ved med at suge CO ₂ ud af atmosfæren, bliver tilbagevist af forskere på Københavns Universitet. Forskerne dokumenterer, at dette argument er baseret på forkert analyserede data, og at den klimadæmpende effekt af gamle og udrevne skove er blevet stærkt overvurderet. Alligevel, de bekræfter vigtigheden af ​​gammel skov for biodiversiteten.

Gammel og udrevet skov er blevet genstand for megen debat i de senere år, både i Danmark og internationalt. I Danmark, at afsætte skove som ikke-forvaltede er ofte blevet hævdet at spille en væsentlig rolle for afbødning af klimaet. Argumentet holder ikke, mener forskere ved Københavns Universitet. hvis dokumentation netop er blevet offentliggjort som kommentar i Natur .

Hele klimabegrænsningsargumentet er baseret på en meget citeret forskningsartikel fra 2008, som rapporterer, at gamle skove fortsætter med at suge op og binde store mængder CO2 ₂ fra atmosfæren, uanset om deres træer er 200 år gamle eller ældre. KU-forskere granskede artiklen ved at genanalysere de data, den var baseret på. De konkluderer, at artiklen når frem til en stærkt overvurderet klimaeffekt, som forfatternes data ikke giver bevis for.

"Den klimadæmpende effekt af udrevne skove med træer, der er mere end 200 år gamle, anslås at være mindst en tredjedel for høj - og er udelukkende baseret på deres egne data, hvilken, I øvrigt, er behæftet med stor usikkerhed. Dermed, grundlaget for artiklens konklusioner er meget problematisk, " forklarer Per Gundersen, af Københavns Universitets Institut for Geovidenskab og Naturressourceforvaltning.

En usandsynlig mængde nitrogen

Den originale forskningsartikel konkluderede, at ældre skove, der er mere end 200 år gamle, i gennemsnit binder 2,4 tons kulstof pr. Per år, og at 1,3 tons af denne mængde er bundet i skovjord. Ifølge KU-forskerne. denne påstand er særlig urealistisk. Kulstoflagring i jord kræver tilsætning af en vis mængde eksternt tilvejebragt kvælstof.

"De store mængder kvælstof, der skal til, for at deres antal kan holde sig op, eksisterer ikke i de skovområder, som de undersøgte. Satsen svarer til, at jordens kulstofindhold fordobles på 100 år, hvilket også er usandsynligt, da det har taget 10, 000 år til at opbygge jordens nuværende kulstofindhold. Det er simpelthen ikke muligt at binde så store mængder kulstof i jorden, siger Gundersen.

Træer vokser ikke ind i himlen

I modsætning til forfatterne til artiklen fra 2008, og i tråd med den klassiske opfattelse på dette område, KU-forskerne mener, at gamle udrevne skove når et mætningspunkt efter en årrække. På det tidspunkt, CO ₂ optagelsen ophører. Efter længere perioder (50-100 år i Danmark) med høj CO ₂ sekvestrering, opbevaring falder og stopper til sidst. Dette sker, når en skov når en ligevægt, hvorved, gennem træernes vejrtrækning og nedbrydning af organisk stof i jorden, det udleder lige så meget CO ₂ ind i atmosfæren, når den absorberes gennem fotosyntesen.

"Som vi ved, træer vokser ikke bare ind i himlen. Træer ældes. Og på et tidspunkt, de dør. Når det sker, forfald begynder, sende kulstof tilbage til atmosfæren som CO ₂ . Andre mindre træer vil så tage over, derved efterlades en nogenlunde stabil CO ₂ bestand i skoven. Når træerne ældes, risikoen for, at en skov bliver ramt af storme, ild, tørke, sygdom, dødsfald og andre begivenheder stiger mere og mere. Dette frigiver en betydelig del af det lagrede kulstof i en periode, indtil nyere træer erstatter de gamle, " forklarer Gundersen. Han tilføjer, at artiklen fra 2008 ikke dokumenterer nogen mekanisme, der gør det muligt for skoven at blive ved med at binde CO ₂ .

KU-forskernes synspunkt understøttes af observationer fra Suserup Skov, nær Sorø, Danmark, en skov, der stort set har stået urørt i det seneste århundrede. De ældste træer i den er 300 år gamle. Opgørelser taget i 1992, 2002 og 2012 viste alle, at der ikke var nogen væsentlig CO ₂ optagelse af skoven.

Gammel skov er fortsat afgørende for biodiversiteten

"Vi føler os lidt som barnet i kejserens nye klæder, fordi det vi siger er baseret på klassisk videnskabelig viden, termodynamik og sund fornuft. Alligevel, mange har taget et alternativt synspunkt til sig – og bragt debatten til en blindgyde. Jeg håber, at vores bidrag giver en exit, siger Per Gundersen.

Han vil gerne gøre det klart, at det på ingen måde skal opfattes som et standpunkt mod fredning af gammelskov eller udlægning af udrevne skovarealer.

"Gammelskov spiller en nøglerolle i biodiversiteten. fra et langsigtet klimabegrænsende perspektiv, det er ikke et effektivt værktøj. At fatte nuancen er vigtigt, så debatten kan baseres på videnskabeligt underbyggede påstande, og så politikken ikke påvirkes på et forkert grundlag, " slutter Gundersen.