FORKLARER:Hvorfor kan nationernes klimamål ikke sammenlignes?

Denne uges klimatopmøde byder på masser af snak fra forskellige nationer om deres mål for at reducere CO2-emissioner. Men i den mærkelige verden af ​​nationale klimaløfter, tallene er ofte ikke helt, som de ser ud.

Nogle gange er en reduktion på 55 % omtrent lig med 50 % til 52 %. Nogle gange er det endnu mindre. Nogle gange er det meget mere.

Som en del af Paris klimaaftaleproces, hver nation vælger sine egne nationale mål for, hvor meget drivhusgas der skal skæres ned i 2030, og - afgørende - hvilket basisår, den begynder at tælle fra for disse nedskæringer. Det gør det vanskeligt at sammenligne landes løfter om emissionsreduktion for at se, hvem der lover mere.

USA OG EU MÅL

Både USA og EU giver tilsagn om at reducere omkring halvdelen af ​​deres emissioner inden 2030. Men afhængigt af hvilket år du starter fra, hver kan lyde betydeligt dybere end den anden.

Den Europæiske Unions mål, nyligt godkendt af forbundets parlament, er 55 % under 1990-niveauet. Det nye amerikanske mål annonceret torsdag af præsident Joe Biden er 50% til 52% under 2005-niveauet.

Hvis du konverterer det europæiske mål til den amerikansk foretrukne 2005-basislinje, de to er ens. EU-målet svarer til 51 % under 2005-niveauet, hvilket er på niveau med det amerikanske mål, sagde tidligere Obamas Hvide Hus miljøhjælper Kate Larsen, en direktør ved den private forskning Rhodium Group.

Men hvis du sammenligner dem med Europas foretrukne 1990 som udgangspunkt, minimumsnedsættelsen på 50 % i USA er kun 41 %, langt tilbage for EU-målet på 55 %, ifølge Larsens beregninger.

Hvis man sammenligner tallene med 2019, det sidste præpandemiår, USA's mål ser mere ambitiøst ud end Europas. Det minimum, USA ville skære ned, er omkring 40 % fra nutidens niveau, og EU kun 35 %, sagde Niklas Hohne, en klimaforsker, der hjælper med at køre Climate Action Tracker, som overvåger verdens emissionsløfter.

HVORFOR FORSKELLIGE BASELINES?

Idéen bag de forskellige basislinjer går tilbage til en blokering, der satte klimaforhandlingerne i stå i 2009.

Udviklede lande, der allerede udslyngede masser af kulstofforurening, ønskede, at fattigere nationer, der regnede med fossile brændstoffer til økonomisk udvikling, skulle give afkald på de mere beskidte brændstoffer, sagde John Podesta, som var daværende præsident Barack Obamas klima-zar. Så der blev fundet en løsning for Paris-aftalen fra 2015, der gjorde det muligt for nationer frivilligt at vælge deres egne mål skræddersyet til hvert land.

Disse nationalt designede mål omfattede også lande, der valgte deres egne basisår. Så lande har en tendens til at vælge år, hvor de toppede eller nær toppede med kulstofemissioner.

For eksempel, Europa, som tog tidlige foranstaltninger efter Kyoto-protokollen fra 1997, valgte at beholde traktatens 1990-baseline, fordi den indeholdt tidlige nedskæringer. Denne måde, Europa får æren for at handle tidligt.

BETYDER DET NOGET?

Mange udviklede landes mål udligner stort set, sagde Nigel Purvis, som var klimaforhandler i det amerikanske udenrigsministerium for George W. Bush- og Bill Clinton-administrationerne.

"Ved 50 %, de laver alle meget, " sagde Purvis. "Grundlinjerne bliver mindre vigtige."

HØJERE MÅL

Nogle nationer skyder højere.

University of Maryland global bæredygtighedsprofessor Nate Hultman pegede på Danmark, som han sagde gjorde regnestykket for at se, hvor meget emissionsreduktion var mulig for fremtiden og fandt, at det var 65 % under 1990-niveauet. Danmark satte så bevidst et hårdere mål, 70 %, regner med uforudsete ændringer i teknologien, der ofte sker.

Climate Action Tracker's Hohne sagde, at på trods af Det Hvide Hus' påstande, USA's mål er ikke nok til at holde opvarmningen til højst 1,5 grader Celsius siden førindustriel tid, det hårdere mål for Paris-aftalen.

Hele verden skal halvere sine emissioner i forhold til 2019, sagde Hohne. Men Bidens nye amerikanske mål oversættes kun til omkring 40% fra 2019-niveauer.

"Hvis du tager den sammenligning, så virker det ikke, '' fortalte Hohne til Associated Press torsdag.

IKKE KUN KULDIOXID

Ligesom andre nationer, USA's mål inkluderer metan og hydrofluorcarbongasser, der fanger mere varme, men holder ikke så længe som kuldioxid. At inkludere dem i målene giver USA mulighed for at plukke lavthængende frugter for bedre at nå sit mål, sagde Larsen.

Den russiske præsident, Vladimir Putin, understregede, hvordan en hurtig nedskæring af metanforurening kan få verden næsten halvvejs til sit mål på 1,5 grader Celsius.

Reduktion af metan og HFC'er giver resultater hurtigere end reduktion af kuldioxid, så at skære dem "kan købe os en masse tid, sagde Larsen.

HVORDAN DU NÅR OS MÅL

De fleste af de amerikanske emissionsreduktioner - omkring 70% - vil sandsynligvis komme fra elsektoren, sagde Hultman. At skifte til grønnere elektricitet ville hurtigere reducere de samlede emissioner, fordi folk beholder deres biler i næsten et dusin år.

© 2021 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes. Dette materiale må ikke offentliggøres, udsende, omskrevet eller omfordelt uden tilladelse.