Hvordan beskyttelse mod oversvømmelse paradoksalt nok kan bringe mennesker i fare

Regeringer, der bygger forsvar mod stigende hav, kan faktisk øge deres borgeres risiko for at blive oversvømmet - hvis de ikke tager hensyn til det 'sikre udviklingsparadoks, "ifølge en ekspert i oversvømmelse af oversvømmelser.

Professor Jeroen Aerts, en hydrolog ved Institute for Environmental Studies ved Vrije University i Holland, siger, at når en by bygger en forsvarsmur eller et dig, det kan få sine borgere til at føle sig så sikre, at de rent faktisk strømmer til for at bo eller til at udvikle virksomheder i det beskyttede område. Hvad mere er, de gider ikke installere deres egen oversvømmelsesbeskyttelse.

Det betyder, at når sjældne - men uundgåelige - ekstreme oversvømmelser opstår, kan skaden være kolossal.

Det er kun en måde, hvorpå modelleringer af oversvømmelsesbeskyttelse kan undervurdere - og nogle gange overvurdere - de sande konsekvenser af havstigningsstigning, siger prof. Aerts. Og det sker, fordi fysiske forskere ikke formår at integrere menneskelig adfærd i deres modeller.

Prof. Aerts leder et team, der forsøger at ændre dette ved hjælp af teknikken til agentbaseret modellering, der forsøger at gengive komplekse fænomener som menneskelig adfærd. De bruger software, der skaber autonome beslutningstagende enheder kaldet agenter, som hver vurderer sin situation og træffer en beslutning baseret på et sæt regler, der er trukket ud fra undersøgelsesdata og beslutningsteori.

Sidste år, de udgav et papir, der understregede problemet med det sikre udviklingsparadoks. Ved at modellere, hvad man ved om, hvordan mennesker opfører sig, når regeringer installerer oversvømmelsesbeskyttelse, hvor de bor og arbejder, teamet demonstrerede, at 'virkningen af ​​ekstreme oversvømmelsesbegivenheder stiger betydeligt, når regeringer yder høje beskyttelsesniveauer, især i store storbyområder. "

Men undersøgelsen viste videre, at regeringer 'stort set kunne modvirke' denne effekt, hvis de samtidig fremmede politikker, der tilskynder folk til at oversvømme deres bygninger.

Migration

Prof. Aerts mener, at fysiske forskeres manglende hensyntagen til menneskelig adfærd også kan have fået dem til at fejlvurdere i hvilken grad oversvømmelser vil drive migration. Hvad mere er, det betyder, at de ikke præcist identificerer, hvor det er bedst at målrette hjælp, fordi modellerne ikke skelner tilstrækkeligt mellem dem, der vil klare sig selv og dem, der ikke vil.

Havstigningen vil stige, det er almindeligt forudsagt, fordrev 187 millioner mennesker inden 2100. Men tallet, som kommer fra en undersøgelse fra 2011, er kontroversiel.

"De fleste modelleringsundersøgelser, der omhandler oversvømmelsesrisiko eller stigning i havniveau, anvender en top-down-tilgang, "sagde prof. Aerts." Du har langsigtede scenarier-som hvor mange centimeter havstanden vil stige, og hvad vil den eksponerede befolkning være ... og du forsøger at estimere virkningen. "Derefter, han sagde, modellerne genudsendes for at omfatte virkningerne af forskellige tilpasningstiltag, såsom diger eller administreret tilbagetog, hvorefter forskere laver en cost-benefit-analyse.

Men, Professor Aerts sagde, 'de glemmer (spørger), hvad er sandsynligheden for, at dette dig vil blive bygget? Eller hvad er sandsynligheden for, at folk vil trække sig tilbage? Så de tager ikke hensyn til den menneskelige adfærdsfaktor, der afgør, om denne foranstaltning vil blive implementeret eller ej.

"Naturforskere glemmer hele det samfundsvidenskabelige aspekt af det."

Faktorer, der ignoreres, omfatter beviser for, at folks beslutninger om at migrere, eller at blive og forsvare deres land, varierer med deres rigdom, alder, risikoopfattelse, regeringens tillid og holdninger til individuel frihed.

Samfundsforskere

Prof. Aerts siger, at hans team nu vender modellerne på hovedet, i et nyt projekt kendt som COASTMOVE. De integrerer en global kystrisiko-model med en agentbaseret model for at simulere, hvordan regeringer, private aktører såsom forsikringsselskaber, og individer handler og påvirker hinanden.

En anden forskel er, at samfundsforskere indfører data i projektet.

"De giver mig oplysninger om under hvilke betingelser folk vil gennemføre en bestemt foranstaltning, fra individniveau til det højere samlede regeringsniveau, "sagde prof. Aerts.

Nogle af disse oplysninger er fra allerede eksisterende undersøgelser af, hvad der får folk til at migrere eller på anden måde reagere på oversvømmelser. Resten vil blive indsamlet fra nye undersøgelser i seks kystområder i Frankrig, Ghana, Marshalløerne, De Forenede Stater, Vietnam og Bangladesh.

Andet, mindre traditionelle informationskilder kommer fra data, der allerede er indsamlet via mobiltelefoner, Twitter -indlæg og endda selvangivelser.

De vil bruge data fra Bangladesh, for eksempel, hvor andre forskere har kunnet opdage, fra anonymiserede mobiltelefondata, hvor mange mennesker er flygtet fra oversvømmelser, hvor de rejste, og hvor hurtigt de vendte tilbage. De vil også bruge data, som prof. Aerts har samlet i løbet af de sidste seks år ved hjælp af algoritmer til at overvåge tweets, der nævner ordet 'oversvømmelse', på 20 forskellige sprog. Dette giver daglige oversvømmelseskort, der giver 'en ret god idé om, hvor vi kan forvente de fleste problemer, " han sagde.

Flere data kommer fra USA, hvor det har været muligt at drage konklusioner om migration efter oversvømmelser fra det sted, hvorfra folk har indsendt deres årlige selvangivelser.

Sårbarheder

Ved at simulere adaptiv adfærd, teamet håber at give mere raffinerede forudsigelser om, i hvilken grad havstigningen vil forårsage migration - i form af 1x1 km ² globale migrationskort.

Dr. Bina Desai, chef for politik og forskning ved Internal Displacement Monitoring Center i Genève, Schweiz, siger, at havstigning vil medføre en række direkte og indirekte virkninger, som vil påvirke mennesker forskelligt afhængigt af faktorer som ulighed og fattigdom, der ikke afspejles tilstrækkeligt i modeller.

"Hvad skal der til, hvis vi tænker på risiko for migration og forskydning, modellerer med et mindre stærkt fokus på faren og et stærkere fokus på underliggende sårbarheder, og hvad der forværrer dem, " hun sagde.

"I princippet, det er den eneste måde at gøre det på, "Dr. Desai sagde om COASTMOVE's tilgang. Selv som en konceptuel model, tilføjer hun, det vil hjælpe med at finde ud af, hvordan de mange faktorer hænger sammen.

"Ulempen er at bevæge sig ud over den konceptuelle model, "tilføjede hun." Hvis du vil oversætte det til tal, fandt vi (da vi har prøvet det), at vi mislykkedes, fordi alle input ikke kunne udfyldes med data.

"Men hvis de kan finde en måde at gøre det på (ved at indsamle nok data), ved at bruge proxyer og lave antagelser og på en eller anden måde modellere det, så synes jeg, det er fantastisk. "

Hvordan ændres og stiger vores hav med klimaændringer og smeltningen af ​​Jordens iskapper? Dette er den sidste historie i en serie i tre dele, der ser på fortiden, nutid og fremtid med ekstrem havstigning. I del et, vi kiggede på, hvad den sidste mellemistid kan fortælle os om ekstrem havstigning, og i del to så vi på stigningen af ​​atmosfæriske 'meteotsunamier. "