Ny analyse afslører global distribution af giftig forurening og klimaændringer

En ny analyse af globale datasæt viser, at lavindkomstlande er betydeligt mere tilbøjelige til at blive påvirket af både giftig forurening og klimaændringer-og giver en liste over risikolande, der er mest (og mindst) i stand til straks at starte en direkte indsats mod reduktion af forureningsrisiko , ifølge en undersøgelse offentliggjort 7. juli, 2021 i open-access journal PLOS ONE af Richard Marcantonio fra University of Notre Dame, Indiana, OS., og kolleger.

I denne alder af antropocæn, det er klart, at menneskelige aktiviteter destabiliserer vores planet på tværs af flere systemer. Tidligere forskning har vist, at lavindkomstlande står over for større risici end højindkomstlande fra giftig forurening og klimaændringer; imidlertid, få undersøgelser har undersøgt forholdet mellem disse to risici.

For at teste forholdet mellem giftig forurening og klimaændringer, forfatterne samlede og analyserede tre ofte anvendte offentlige datasæt, ND-GAIN (Notre Dame Global Adaptation Index), EPI (Yale Environmental Performance Index), og GAHP (Global Alliance on Health and Pollution), ved hjælp af data for 176 lande fra 2018.

De fandt en stærk (rs =-0,798; 95% CI -0,852, -0,727) og statistisk signifikant (s <0,0001) forholdet mellem den geografiske fordeling af den globale klimarisiko og giftig forurening - med andre ord, lande, der har størst risiko for påvirkninger af klimaændringer, var oftest også de lande, der har størst risiko for giftig forurening. (Og som andre undersøgelser viser, klimaændringer og giftig forurening interagerer for at skabe sammensatte spørgsmål:f.eks. opvarmningstemperaturer øger antallet af varmelaterede sygdomme/død samt øger toksiciteten af ​​miljøforurenende stoffer.) Den øverste tredjedel af de mest udsatte lande repræsenterede over to tredjedele af verdens befolkning, geografisk koncentreret i lavindkomstlande i hele Afrika og Sydøstasien. Forfatterne bemærker, at den demografiske, økologisk, og sociale faktorer på arbejdspladsen hænger sammen og viser bredere ulighedsmønstre, og understreger også, at fysisk geografi, lokale strukturelle forhold (f.eks. en relativt lav kapacitet til miljøpolitik og håndhævelse), og eksterne faktorer (f.eks. at udenlandske virksomheder drager fordel af reduceret miljøregulering) spiller alle en rolle i forværring af risici i disse lande. Baseret på deres analyse, forfatterne fortsatte med at oprette en "Target" -liste over top-ti lande, der kunne give maksimalt afkast af enhver investering til risikoreduktion baseret på deres risiko såvel som deres strukturelle kapacitet til at gennemføre ændringer (henholdsvis Singapore, Rwanda, Kina, Indien, Salomonøerne, Bhutan, Botswana, Georgien, Republikken Korea, og Thailand).

De data, der blev brugt i denne undersøgelse, fanger ikke alle former for skade eller potentiel risiko ved giftig forurening og klimaændringer - kun dem, der måles i de indledende datasæt. Derudover forfatterne bemærker, at afhjælpning af virkninger kan kræve en finere vurdering inden for landet, da risici kan variere meget inden for lande. Imidlertid, de umiddelbare fund peger klart på et behov for i fællesskab at tage fat på virkningerne af forurening og klimaændringer globalt, samtidig med at den foreslår en tilgang til politikere verden over.

Forfatterne tilføjer:"Der er gjort stort arbejde for at forstå omfanget og fordelingen af ​​risiko som følge af klimaændringer og giftig forurening, separat. Vi ville vide, om den rumlige fordeling af disse to typer miljørisici er ens og, desværre, vores resultater siger, at de generelt er det. "