Undersøgelse:Foren løsninger på klima- og biodiversitetskriser for at redde liv på jorden

Førende eksperter i de økologiske virkninger af klimaændringer opfordrer til hurtig handling for at bringe klima- og biodiversitetsdagsordenerne på linje for at sikre lave omkostninger, lav risiko, lave vedligeholdelsesmuligheder for i fællesskab og effektivt at løse disse to miljøproblemer prioriteres og implementeres.

En ny, skelsættende undersøgelse ledet af bevarelse og videnskab velgørenhed ZSL (Zoological Society of London), og involverer to Lancaster University professorer, er blevet offentliggjort i dag (onsdag den 22. september 2021) i Journal of Applied Ecology . Den nøgterne undersøgelse fastslår, at behandling af de globale klimaændringer og biodiversitetskriser separat er, i mange situationer, ineffektiv, og i værste fald, kunne uddybe problemet.

Undersøgelsen med titlen "Tid til at integrere globale klimaændringer og biodiversitets videnskabspolitiske dagsordener, " identificerer, hvor forskning kunne forbedres inden for fem vigtige områder af økologisk arbejde; herunder nogle af de mest kendte naturbaserede løsninger (nbs), såsom beskyttelse af landskaber og havlandskaber og genoprettelse af økosystemer, for at få det bedste ud af disse.

Mens den overvældende videnskabelige konsensus er, at menneskeheden står over for en klimakrise, biodiversiteten er også faldende over hele verden med hidtil usete hastigheder. 2020 ZSL Living Planet Index registrerede et fald på 68 % i den gennemsnitlige artsoverflod – overvejende drevet af menneskelig aktivitet.

Udgivet forud for COP26, holdet hævder, at for drastisk at forbedre menneskehedens muligheder for at håndtere begge globale eksistentielle udfordringer, at styrke den videnskabelige forskning skal bakkes op af store systemiske ændringer i den måde, klimaændringsløsninger designes og implementeres på.

ZSL seniorforsker og ekspert i virkningerne af globale miljøændringer på biodiversitet, Dr. Nathalie Pettorelli, ledet på undersøgelsen.

Dr. Pettorelli sagde:"Niveauet af indbyrdes sammenhæng mellem klimaændringer og biodiversitetskriser er højt og bør ikke undervurderes. Dette handler ikke kun om klimaændringer, der påvirker biodiversiteten; det handler også om tab af biodiversitet, der forværrer klimakrisen. Reducerede arter overflod, lokale udryddelser, såvel som den hurtige nedbrydning og/eller tab af økosystemer såsom mangrover, tropiske skove, tørveområder og søgræs har stor indflydelse på vores planets evne til at lagre kulstof, samtidig med at naturen og menneskers evne til at tilpasse sig og/eller klare skiftende klimatiske forhold reduceres. Man kan ikke fortsætte med selvstændigt at forvalte landskaber, ferskvandsvådområder og havlandskaber til bevarelse af biodiversitet eller afbødning/tilpasning af klimaændringer, i håb om, at det ene automatisk vil gavne det andet. Vi har et presserende behov for markant at forbedre den videnskabelige og politiske integration af biodiversitet og klimaændringsdagsordener, så win-win situationer kan identificeres hurtigt og lettere."

Den længe ventede FN-konvention om klimaændringer (COP26) i oktober giver regeringer over hele verden en ideel mulighed for at demonstrere lederskab, gennemsigtighed og ansvarlighed for at hjælpe med at vende udviklingen for både klima og biodiversitet.

Professor Nick Graham, professor i marin økologi ved Lancaster University og medforfatter til undersøgelsen, sagde:"Integration af videnskab, politik og investeringer i forståelse og håndtering af biodiversitets- og klimaforandringskriserne bliver stadig vigtigere. Tilsvarende at ophæve nogle af de strukturer, der i øjeblikket forårsager både tab af biodiversitet og bidrager til klimaændringer, bør være en prioritet. Dette inkluderer tilskud, der støtter industrier, der både bidrager til nedgang i biodiversiteten og skaber store emissioner."

Ud over politiske ændringer på højt niveau, undersøgelsen identificerer fem prioriterede områder inden for økologisk forskning, der er nødvendige for at forbedre aktuelt anvendte taktikker til at håndtere biodiversitet og klimanødsituationer.

Disse omfatter udvikling af en bredt accepteret tilgang til at vurdere fordelene ved projekter, der sigter mod at afbøde klimaændringer, bringe til biodiversitet; metoder til at spore økosystemer, der ændrer deres udbredelse eller står over for kollaps på grund af virkningerne af klimaændringer; og udvikling af måder at forudsige virkningerne af klimaændringer på effektiviteten af ​​naturbaserede løsninger. Forfatterne siger, at alle løsninger skal matche den korte og langsigtede skala af både globale udfordringer, og at der skal udvikles evidens og viden for at sikre dette. Endelig, naturbaserede løsninger såsom restaureringsprojekter og rewilding, skal regelmæssigt risikovurderes for at sikre, at de er bæredygtige, og gavner det dyreliv og de samfund, de har til hensigt at tjene.

Professor Jos Barlow fra Lancaster Environment Center ved Lancaster University studerer skove i Amazonas. Han sagde:"Der er en stigende interesse for at bruge skovgenopretning til at afbøde klimaændringer, men at anvende en ad hoc-tilgang risikerer at gå glip af mange af de potentielle co-fordele, som dette kan medføre for bevarelse af biodiversiteten. I mange regioner, der er allerede nok data og information til at informere beslutninger og opnå disse co-fordele – udfordringen er nu at sikre den nødvendige dialog og informationsstrøm mellem politiske beslutningstagere, praktikere og forskere."