En hurtig afslutning på olie vil ikke redde klimaet

"Vi skal investere massivt i vedvarende energi og sikre, at den bliver konkurrencedygtig på internationale markeder, siger Espen Moe.

Moe er politolog og professor ved NTNUs Institut for Sociologi og Statskundskab. Han undersøger, hvilke faktorer der bremser overgangen til grønnere teknologier.

Han er enig med eksperter, der forudser, at Rusland bliver vinderen, hvis Norge brat lukker ned for sin olieindustri. Norge ville tabe geopolitisk, og Europa ville blive endnu mere afhængig af sin nabo mod øst. Moe mener, at hverken Norge eller klimaet ville drage fordel af den udvikling.

På samme tid, Moe bemærker, at olietilhængerne på ingen måde er helt korrekte i alle deres synspunkter. Jo flere penge, der investeres i olie, jo mindre er der tilbage at investere i ny teknologi. Den norske olieindustri – ikke havvind – blev tildelt den største nationale pakke af tiltag under coronavirus-pandemien.

"Vi er nødt til at indfase vedvarende energi så hurtigt som muligt - og for Norge betyder det at investere i havvind og CO2-opsamling og -lagring. Disse muligheder er ikke økonomisk rentable endnu, og overgangen bliver svær. At lykkes, vi skal se på klimaet, energi, økonomien og politikken som helhed, siger Moe.

Vi har brug for et kompromis

Moe peger på, at teknologi, som for få år siden var langt forud for sin tid, hurtigt er blevet konkurrencedygtig på pris. Det norske (og overvejende statsejede) energiselskab Equinor erkender, at det også kan blive dominerende inden for ny grøn teknologi. Imidlertid, selv når teknologien eksisterer, dets brug afhænger af komplicerede politiske processer, der ikke falder på plads af sig selv.

"Vi har brug for en overgang fra et fossilt energisystem til et vedvarende energisystem - fra en struktur til en anden. Hvordan kommer vi dertil? Fremtiden vil handle om kompromiser på bekostning af principper, siger Moe.

Der er ingen tvivl om, at vi skal øge elproduktionen. og at elektricitet skal være vedvarende. For at opnå dette vil det kræve en politik med strukturelle ændringer.

Kan ikke have det begge veje

Moe peger på Norges subsidier til elbiler, som økonomer ser negativt på, fordi politikken ikke er gavnlig, fra et samfundsøkonomisk perspektiv. Han erkender, at EV-politikken har været ekstremt dyr - men den har også resulteret i store strukturelle ændringer. Norges satsning på elbilteknologi har med stor sandsynlighed bidraget til, at andre lande har sat en slutdato for salg af fossilbiler, siger Moe.

"Tiden for at have vores kage og også spise den er forbi. Vi vil ikke lave overgangen til en grøn økonomi alene på grundlag af gode intentioner og personlige værdier. Nøglen til succes er, at mennesker med forskellige meninger sætter sig sammen og finder positive , konkrete løsninger. De må spørge sig selv, hvad vores behov er, hvordan vi kan imødekomme dem, og hvordan man minimerer de skadelige påvirkninger, siger Moe.

"I dette område, " han sagde, "valgkampen i Norge (i september) blev forsimplet på mange måder. For meget af diskussionen har handlet om, hvem der gør og ikke ønsker en slutdato for norsk olieproduktion. På mange måder er det et tangentielt og symbolsk spørgsmål der fjerner opmærksomheden fra det, der faktisk kan gøre en forskel."

Polariseret debat hindrer politiske løsninger

Moe mener, at den betændte debat om vindkraft og placering af vindmøller har skæmmet den norske klimadebat. Alle er enige om, at vi har brug for vedvarende energi, men ingen vil have vindmøller i deres baghave. Vindkraft er blevet en identitetspolitik, hvor modstandere fordømmer hinanden i stedet for at arbejde sammen om at finde effektive politiske løsninger.

Han peger også på, at vindkraftsdebatten har været problematisk for flere politiske partier – især Socialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne. fordi de har både tilhængere og modstandere af landbaseret vindkraft i deres rækker.

Moe mener, at vi ikke kan vente på havvind, fordi at udvikle det vil tage tid og formentlig blive så dyrt, at strømmen ender med at blive solgt til kontinentet. Det er godt for klimaet fordi elektriciteten vil erstatte fossilt brændsel i Europa - men Norge skal også producere vedvarende energi indenlandsk.

Vand, vind, begge

"Nogle mennesker tror, ​​vi kunne udnytte vandkraft bedre, hvilket er ganske muligt. Der er ingen tvivl om, at beskatning af vandkraft har forhindret større brug af vandkraftressourcer. Andre mener, at vi skal arbejde for at reducere energiforbruget. Det er også en god ting men at forestille sig, at det er nok til at løse problemerne, er lidt som at tro, at hvis vi bare arbejder sammen, der bliver fred på jorden. Den eneste realistiske løsning er at øge produktionen af ​​vedvarende energi, og gøre det så hurtigt som muligt, siger Moe.

For det, siger Moe, vi har brug for vindkraft, herunder landbaserede møller. De har en åbenlys pris, i form af tab af jord, vandreområder og levesteder. Han mener, at diskussionen derfor skal handle om, hvordan vi bedst minimerer disse omkostninger. Hvordan skaber vi et koncessionssystem, der også varetager lokale interesser og naturbeskyttelsesinteresser?

"Det burde vi kunne nå. Vi har meget lidt vindkraft i Norge sammenlignet med en række andre lande, siger Moe.

Komplicerede internationale processer

Men hvad med resten af ​​verden? En række forskere har argumenteret for, at internationale klimaaftaler ikke virker, fordi de politiske problemer er på nationalt plan. Gennem sin forskning, Moe har også vist, hvordan kulstofspillerne i kullet, olie- og gasindustrien har normalt en hård hånd i politik – både på den politiske højre- og venstrefløj, og på arbejdsgiver- og arbejdstagersiden - og også i Norge.

Dette forhold mellem industri og politik gør mere radikale klimaforanstaltninger svære at gennemføre. Mindre ændringer i den nuværende praksis er let at overtage, men strukturelle ændringer bekæmpes og blokeres af spillere, der er en del af den eksisterende struktur.

Moe mener bestemt, at der er behov for internationalt klimadiplomati, men han er bange for, at det er urealistisk at forvente store gennembrud.

"Meget tyder også på, at verden er på vej mod en større grad af international konflikt. Det kan til gengæld betyde, at det bliver sværere at føre internationale bilaterale samtaler om klimaforandringer, og det vil sige, at der er en større grad af international konflikt. " han siger.

Stram mellem de store fyre

Moe mener, at forholdet mellem USA og Kina fortsat vil være anstrengt, herunder om klimaspørgsmålet. Kina er ikke en klimafornægter og installerer mere vedvarende energi end noget andet land. Kina anerkender også klart den industrielle gevinst ved at dominere markederne for vind- og solenergi. Imidlertid, Kina strækker sig ikke længere end det, landet allerede har vedtaget og besluttet, ifølge Moe.

"Så er der den store forskel på, hvad centrale myndigheder i Kina siger og mener, og hvad de lokale myndigheder rent faktisk gør. De centrale myndigheders ambitioner bliver ofte forpurret i provinserne, hvor forholdet mellem lokale partiledere og kulindustrien ofte er tæt, " han siger.

Lyse pletter

Men Moe ser også nogle lyspunkter i klimapolitikken. For nylig, Tysklands højeste domstol afgjorde, at den tyske regering skal revidere sin klimalov fra 2019, fordi de nuværende klimamål ikke er ambitiøse eller specifikke nok.

"Jeg har ikke været optimist med hensyn til klimaaftaler, men hvis aftaler kan få konsekvenser som denne, når et land ikke opfylder sine forpligtelser, de kunne faktisk arbejde, " han siger.

Nu er det noget at tænke over for de politikere, der skal styre Norge efter parlamentsvalget til efteråret.