Forskere opfordrer topudgiver til at trække defekt klimaundersøgelse tilbage

En fundamentalt mangelfuld undersøgelse, der hævder, at videnskabelig dokumentation for en klimakrise mangler, bør trækkes tilbage fra det peer-reviewede tidsskrift, hvori det blev offentliggjort, har topklimaforskere fortalt til AFP.

Vises tidligere i år i The European Physical Journal Plus , udgivet af Springer Nature, foregiver undersøgelsen at gennemgå data om mulige ændringer i hyppigheden eller intensiteten af ​​nedbør, cykloner, tornadoer, tørker og andre ekstreme vejrbegivenheder.

Det er blevet set tusindvis af gange på sociale medier og citeret af nogle mainstream-medier, såsom Sky News Australia.

"På baggrund af observationsdata er den klimakrise, som vi ifølge mange kilder oplever i dag, ikke indlysende," lyder resuméet af den 20 sider lange undersøgelse.

Fire fremtrædende klimaforskere kontaktet af AFP sagde alle, at undersøgelsen - som de ikke havde været klar over - groft manipulerer data, cherry picking nogle fakta og ignorerer andre, der ville modsige deres miskrediterede påstande.

"Arbejdet giver et udseende af at være specifikt skrevet for at bevise, at der ikke er nogen klimakrise, snarere end at præsentere en objektiv, omfattende, opdateret vurdering," siger Richard Betts, chef for klimapåvirkningsforskning ved Storbritanniens Met Office. .

Forfatterne ignorerer den autoritative Intergovernmental Report on Climate Change (IPCC) rapport offentliggjort et par måneder før deres undersøgelse blev indsendt til Springer Nature, bemærkede Betts.

"Menneskefremkaldte klimaændringer påvirker allerede mange vejr- og klimaekstremiteter i alle regioner over hele kloden," konkluderede IPCC i rapporten.

"Beviser for observerede ændringer i ekstremer såsom hedebølger, kraftig nedbør, tørke og tropiske cykloner, og især deres tilskrivning til menneskelig indflydelse, er blevet styrket" siden den forrige rapport otte år tidligere, stod der.

"De skriver denne artikel i ond tro," sagde Friederike Otto, seniorklimatolog ved Grantham Institute for Climate Change and the Environment.

'Klimaskeptikere'

"De har ikke et afsnit om hedebølger" - kun nævnt i forbifarten - "hvor de observerede tendenser er så utroligt tydelige", sagde Otto.

Den peer-reviewede artikel af fire italienske videnskabsmænd udkom i januar 2022 i et af de mere end 2.000 tidsskrifter udgivet af Springer Nature, et af de mest prestigefyldte videnskabelige udgivere i verden.

Da han blev bedt om at forklare, hvordan en undersøgelse så klart i modstrid med den nuværende klimavidenskab kunne have bestået peer review og blevet offentliggjort, sagde Springer Nature:"Vi kan ikke kommentere på nuværende tidspunkt."

Hovedforfatter Gianluca Alimonti er fysiker ved et atomfysisk institut. De tre medforfattere er Luigi Mariani, en landbrugsmeteorolog, og fysikerne Franco Prodi og Renato Angelo Ricci.

Undersøgelsen er skrevet "af folk, der ikke arbejder i klimatologi og tydeligvis ikke kender til emnet og relevante data," sagde Stefan Rahmstorf, leder af Earth Systems ved Potsdam Institute for Climate Impact Research.

"Det er ikke publiceret i et klimatidsskrift - dette er en almindelig vej, som 'klimaskeptikere' tager for at undgå peer review af rigtige eksperter på området."

"De ignorerer simpelthen undersøgelser, der ikke passer til deres fortælling og er kommet til den modsatte konklusion."

Alle fire eksperter, som AFP konsulterede, foreslog, at undersøgelsen aldrig skulle have været offentliggjort i første omgang, og to af dem opfordrede til, at den blev trukket tilbage.

"Jeg kender ikke dette tidsskrift, men hvis det er et blad med respekt for sig selv, bør det trække artiklen tilbage," sagde Rahmstorf.

Peter Cox, professor i klimasystemdynamik ved University of Exeter, sagde, at undersøgelsen "ikke er god videnskabeligt set", men frygtede, at det ville "føre til yderligere omtale og kunne præsenteres som censur" at slå artiklen fra tidsskriftet til. /P>

Otto delte denne bekymring, men sagde, at undersøgelsen alligevel burde afvises.

"Hvis tidsskriftet bekymrer sig om videnskab, bør de trække det højt og offentligt tilbage og sige, at det ikke burde være blevet offentliggjort."

Betts holdt op med at opfordre til tilbagetrækning og skelnede mellem cherry-picking-data og direkte svindel. + Udforsk yderligere

Hvordan klimaændringer påvirker ekstreme vejrbegivenheder rundt om i verden:ny undersøgelse

© 2022 AFP