Store mærker formår ikke at begrænse brugen af ​​plastikposer

Små plastikposer, der almindeligvis anvendes i lav- og mellemindkomstlande, skal udfases, og emballagegenbrugssystemer skal fremmes, opfordrer forkæmpere og affaldsplukkere, da ny analyse afslører, at store virksomheder ikke har formået at bremse deres brug.

Individuelle portioner af varer i lommestørrelse lige fra shampoo til instant kaffe er blevet populære i samfund med lav indkomst på grund af deres overkommelige priser.

Det anslås, at 855 milliarder breve sælges globalt hvert år, hvor Sydøstasien forbruger næsten halvdelen af ​​det samlede antal, og dette tal forventes at stige til 1,3 billioner i 2027, ifølge miljøgrupper.

Men bekvemmeligheden ved poser kommer med store miljøomkostninger, da de ender som væsentlige bidragsydere til plastikforurening. Deres almindeligt flerlagsdesign, der bruger forskellige materialer, gør dem svære at genbruge.

Xuan Quach, koordinator for Vietnam Zero Waste Alliance, sagde til SciDev.Net:"Vi har brug for en flerstrenget tilgang, der udfaser breve sammen med betydelige investeringer i genbrugssystemer."

Forbrugervaregiganterne Unilever, Nestlé og Procter &Gamble er blandt de største bidragydere til forurening af plastikposer i udviklingslande i Asien, på trods af løfter om at reducere plastemballage, ifølge en miljørevisionsrapport i flere lande.

Den samfundsbaserede revision blev udført af BreakFreeFromPlastic (BFFP), en global bevægelse af mere end 13.000 organisationer og enkeltpersoner, der arbejder for løsninger på plastikforureningskrisen. Den fandt, at en række globale og regionale mærker var blandt de største bidragydere til engangsforurening af plastikposer i fire lande i Asien, på trods af deres løfter om at reducere brugen af ​​plastik.

Mellem oktober 2023 og februar 2024 organiserede BFFP's frivillige brand-revisioner 50 steder i Indien, Indonesien, Filippinerne og Vietnam. De indsamlede og dokumenterede mere end 33.000 breve, som blev sporet til 2.678 forskellige mærker.

Ifølge rapporten, der blev offentliggjort i sidste måned, var 86 % af alle de indsamlede og reviderede plastikposer fra emballerede fødevarer, mens resten var husholdningsartikler, produkter til personlig pleje og anden ukategoriseret emballage såsom rygeprodukter.

Bortset fra de tre store nævnte, producerer regionale mærker Mayora Indah, Wings og Salim Group fra Indonesien, Wadia Group og Balaji Wafers fra Indien, JG Summit Holdings fra Filippinerne og Yes2Healthy Life fra Singapore betydelige mængder flerlagsplastik breve, ifølge rapporten.

Det sagde, at nogle virksomheder forsøgte at håndtere affaldsproblemet ved at brænde poser som brændstof, hvilket skaber yderligere forurening.

Miljøgrupper i Asien har længe krævet virksomheder til at udfase deres poseemballage, da det resulterende affald oversvømmer regionens lossepladser og vand, siger Emma Priestland, global virksomhedskampagnekoordinator for BFFP.

Under FN's miljøforsamling i marts 2022 blev der underskrevet en resolution, der lancerer den mellemstatslige forhandlingsproces for en bindende global plasttraktat.

I september samme år blev Business Coalition for a Global Plastics Treaty født, en koalition af private virksomheder, finansielle institutioner og non-profit organisationer, for at føre kampagne for plastaftalen. Unilever er en del af koalitionen, såvel som andre gigantiske mærker som Coca Cola, Kimberly-Clark og Colgate-Palmolive.

Tingi-tradition

Forespurgt om alternative løsninger til poser, i betragtning af deres bekvemmelighed og overkommelighed, sagde Priestland, at kunder i hele Asien har købt små mængder daglige produkter længe før plastikposer kom, såsom "Tingi"-kulturen i Filippinerne.

Tingi eller små portioner var en traditionel måde at købe produkter i små mængder eller stykker. Købere ville medbringe deres egne beholdere til flydende produkter, og sælgerne pakkede tørvarer ind enten i stykker af gamle aviser eller andre biologisk nedbrydelige materialer.

Men virksomheder har "valgt denne traditionelle praksis og oversvømmet samfund med skadelig poseforurening," beklagede Priestland.

I nogle asiatiske lande har der dog været en positiv udvikling.

I Indien, i henhold til en nylig ændring af landets regler for plastaffaldshåndtering fra Unionens ministerium for miljø, skov og klimaændringer, skal kommunale myndigheder og lokale myndigheder i landdistrikterne fremhæve affaldsplukkernes rolle i plastaffaldshåndteringen, fra indsamling til bortskaffelse.

Vidya Naiknaware, der arbejder som affaldsplukker i Indien, sagde til SciDev.Net:"Dette er et afgørende skridt, da affaldsplukkernes bidrag spænder over sociale, økonomiske og miljømæssige områder, og danner selve fundamentet for bæredygtig affaldshåndtering, som inkluderer nyttiggørelse af poseaffald."

Naiknaware er medlem af SWaCH Cooperative, Indiens første helejede kooperativ af selvstændige affaldsindsamlere og andre byfattige, baseret i Pune.

Hun siger, at de små indpakninger og poser er praktisk talt umulige at indsamle på grund af deres størrelse og ikke kan genbruges på grund af deres ubetydelige værdi.

"Vi opfordrer virksomhederne til at producere emballage, som vi kan hente og sende til genbrug, eller som kan komposteres," appellerede hun.

I Filippinerne er der en genopblussen af ​​"tingi" eller genopfyldning i form af nul-affald sari-sari butikker. Men denne type initiativer bør støttes ved at forbyde poser og engangsplastik, samtidig med at man tilskynder til genbrug og genopfyldningsalternativer, ifølge Aloja Santos, stiftende præsident for Philippine National Waste Workers' Alliance.

I Vietnam pålagde de seneste love for at beskytte miljøet virksomheder til at indsamle og genbruge poser og anden plastikemballage. Men landets begrænsede genbrugskapacitet gør det udfordrende at håndtere alt poseaffald sikkert, ifølge Quach fra Vietnam Zero Waste Alliance.

I Indonesien opfordrer en forordning, der blev indført i 2019, producenterne til at reducere emballageaffald med 30 % af den samlede produktion inden 2029 og udfase breve under 50 ml inden 2030.

SciDev.Net kontaktede virksomhederne nævnt i rapporten og til Filippinernes afdeling for miljø og naturressourcer, men der blev ikke modtaget kommentarer før offentliggørelsen.

Leveret af SciDev.Net