Amerikanere er mere villige til at betale for klimaindsats efter ekstremt vejr

Mennesker, der personligt oplever ekstreme klimabegivenheder, især naturbrande og orkaner, er villige til at betale betydeligt mere for klimaindsats, selvom de rapporterer skepsis over for menneskeskabte klimaændringer, finder ny forskning fra University of Vermont.

Trump-vælgere, der rapporterede at have oplevet en ekstrem vejrbegivenhed, var mere tilbøjelige til at stemme for en folkeafstemning om ren energi end Trump-vælgere, der ikke havde oplevet sådanne begivenheder.

"På trods af folks overbevisning om, at klimaændringer er menneskeskabte, på trods af folks politiske tilhørsforhold - som vi begge ved har virkelig stærk indflydelse på, hvordan folk tænker om klimaændringer - finder vi ud af, at når folk har oplevet ekstreme begivenheder, er de mere tilbøjelige til at støtte klimaafbødningspolitik, selvom det koster flere penge," siger studiemedforfatter Rachelle Gould fra University of Vermont (UVM).

Til undersøgelsen undersøgte forskere fra UVM og University of Colorado undersøgelsesdata fra næsten 6.000 indbyggere i det nordøstlige, sydøstlige og vestlige USA om deres oplevelser af ekstreme klimabegivenheder i de seneste fem år. Respondenterne blev spurgt, om de ville støtte en ren energipolitik, og om de ville betale en forhøjelse af elregningen - et tilfældigt tal mellem $5 og $265 - som gjorde det muligt for forskerne at undersøge, hvordan betalingsvillighed var forskellig blandt respondenter, der rapporterede om forskellige overbevisninger om klimaændringer og forskellige erfaringer med ekstreme klimahændelser. Ud over undersøgelsesdataene verificerede teamet uafhængigt forekomsten af ​​de rapporterede klimahændelser ved hjælp af en række forskellige datakilder.

Resultaterne, offentliggjort i tidsskriftet Global Environmental Change , tyder på, at når respondenterne virkelig har følt virkningerne af klimaændringer, uanset deres erklærede holdninger til spørgsmålet, er de villige til at betale mere for et middel til at afbøde klimaændringer - omkring 100 USD mere om året end mennesker med lignende overbevisninger og egenskaber, som ikke havde oplevet en ekstrem begivenhed.

"Når klimaændringer er et fjernt begreb, har vi haft svært ved at få folk til at være villige til rent faktisk at betale flere penge for en afbødningspolitik," siger studiemedforfatter Trisha Shrum fra UVM. "Der er noget, der klikker, når klimaforandringerne kommer til dit dørtrin på en måde, der gør folk villige til at sige:'Åh, jeg forstår det, det er det værd at investere i vedvarende energi'." Hun tilføjer, "Det var meget interessant at se den effekt selv blandt folk, der rapporterer, at de tror, ​​at klimaet måske ændrer sig, men det er ikke forårsaget af mennesker."

Ifølge forskerne er undersøgelsen ny på forskellige måder. Mens tidligere forskning har undersøgt virkningerne af bekræftede ekstreme hændelser på folks tro eller undersøgt resultater for mennesker, der havde rapporteret at have oplevet en ekstrem hændelse, parrede denne forskning folks rapporterede erfaringer med eksterne klimadata – den første undersøgelse, der bringer begge metoder sammen for at se, hvordan de matcher.

Nyt er også forskernes separate overvejelser om forskellige ekstreme klimahændelser, for at forstå, hvordan hver enkelt påvirker respondenternes villighed til at betale for klimaafbødningspolitikker. For eksempel havde orkaner og naturbrande en stærk effekt på betalingsvilligheden, mens tornadoer og tørker ikke havde en væsentlig effekt i sig selv.

Ud over mentale og følelsesmæssige kvaler kan klimakatastrofer også skabe økonomiske ødelæggelser. Fra medicinske omkostninger til oprydning af hjem og samfund til tabt ejendom eller behovet for at flytte – ekstreme klimabegivenheder kan efterlade enorme økonomiske omkostninger for dem, der lever gennem dem.

"Folk kan blive virkelig polariseret på store ideologiske spørgsmål," siger medforfatter Donna Ramirez-Harrington fra UVM. "Men når man ser på folks førstehåndserfaringer med klimaændringer, tyder resultaterne på, at de forstår, hvordan det kan ramme deres pengepung. Jeg tror, ​​det er her, der bliver truffet beslutninger, og i slutningen af ​​dagen, dem, der oplever ekstreme begivenheder på første hånd. er villige til at betale mere."

Hvad betyder det? Forfatterne bemærker, at der er forskellige måder at se data på, men de slår en optimistisk note. "Der er et håbefuldt budskab her," siger Gould. "Folk anerkender klimaforandringer som et vigtigt emne, der er værd at bruge lidt penge på. De er villige til at bidrage til samfundets gode, og det er opmuntrende."

Flere oplysninger: Rachelle K. Gould et al., Erfaring med ekstreme vejrbegivenheder øger betalingsviljen for klimabegrænsningspolitik, Global Environmental Change (2024). DOI:10.1016/j.gloenvcha.2023.102795

Leveret af University of Vermont