Forhindrer bevaringsstøtte skovrydning?

Bevaringsstøtte har været effektiv til at forhindre skovrydning i mange områder. For eksempel viste en undersøgelse fra 2018, at bevaringsstøtte reducerede skovrydningen i Amazonas regnskoven med 17 % mellem 2000 og 2012. En anden undersøgelse viste, at bevaringsstøtte bidrog til at reducere skovrydningen i Indonesien med 50 % mellem 1990 og 2015.

Bevaringsstøtte er dog ikke altid effektiv til at forhindre skovrydning. For eksempel viste en undersøgelse fra 2019, at bevaringsstøtte ikke havde nogen væsentlig indflydelse på skovrydning i Congo-bassinet mellem 2000 og 2014. En anden undersøgelse viste, at bevaringsstøtte faktisk øgede skovrydningen i nogle områder af verden, såsom i det brasilianske Cerrado.

Bevaringsstøttens effektivitet til at forhindre skovrydning afhænger af en række faktorer, herunder typen af ​​støtte, størrelsen af ​​støtten, støttens placering og den politiske og økonomiske kontekst, hvori støtten ydes.

Nogle former for bevaringsstøtte er mere effektive end andre til at forhindre skovrydning. For eksempel har bistand, der bruges til at støtte oprindelige folks rettigheder og levebrød, vist sig at være mere effektiv til at forhindre skovrydning end bistand, der bruges til at støtte bevaringsindsatser, der ikke involverer oprindelige folk.

Størrelsen af ​​bevaringsstøtten har også betydning. En undersøgelse fra 2019 viste, at effektiviteten af ​​bevaringsstøtte til at forhindre skovrydning steg i takt med, at mængden af ​​støtte steg. Undersøgelsen fandt imidlertid også, at effektiviteten af ​​bevaringsstøtte faldt, efterhånden som støttebeløbet steg ud over et vist punkt.

Placeringen af ​​bevaringsstøtte har også betydning. En undersøgelse fra 2017 viste, at bevaringsstøtte var mere effektiv til at forhindre skovrydning i områder, der allerede oplevede høje niveauer af skovrydning, end i områder, der ikke oplevede høje niveauer af skovrydning.

Den politiske og økonomiske kontekst, hvori bevaringsstøtten ydes, har også betydning. En undersøgelse fra 2018 viste, at bevaringsstøtte var mere effektiv til at forhindre skovrydning i lande, der havde stærke miljølove og -regler, end i lande, der ikke havde stærke miljølove og -regler. En anden undersøgelse viste, at bevaringsstøtte var mere effektiv til at forhindre skovrydning i lande med lave niveauer af korruption end i lande med høje niveauer af korruption.

Samlet set kan bevaringsstøtte være et effektivt værktøj til at forhindre skovrydning, men dens effektivitet afhænger af en række faktorer.