Hvorfor må børn ikke stemme? En ekspert afviser argumenterne imod

Der er flere argumenter imod at tillade børn at stemme, men de fleste af dem er ikke understøttet af beviser. Her vil jeg afkræfte de mest almindelige argumenter imod børns valgret.

Argument:Børn er ikke modne nok til at træffe informerede beslutninger.

Mange mennesker tror, ​​at børn mangler modenhed og ræsonnement færdigheder, der er nødvendige for at træffe informerede beslutninger om politiske kandidater og politikker. Forskning tyder dog på, at børn er mere politisk bevidste og sofistikerede, end vi måske tror. Undersøgelser har vist, at børn helt ned til 6 eller 7 år kan forstå grundlæggende politiske begreber, såsom demokrati og stemmeafgivning, og de kan danne sig meninger om politiske spørgsmål. Når børn når teenageårene, er de i stand til at forstå komplekse politiske spørgsmål og træffe informerede beslutninger om, hvem de skal stemme på.

Argument:Børn bliver for let påvirket af deres forældre eller andre voksne.

Det er rigtigt, at børn bliver påvirket af deres forældre og andre voksne i deres liv. Det betyder dog ikke, at de ikke kan danne deres egne meninger eller træffe deres egne beslutninger. Børn er udmærket i stand til at tænke kritisk om den information, de præsenteres for, og træffe deres egne valg. Faktisk har forskning vist, at børn, der er politisk engageret, er mere tilbøjelige til at være kritiske tænkere og have højere niveauer af borgerlig deltagelse som voksne.

Argument:At lade børn stemme ville føre til kaos.

Nogle mennesker er bekymrede for, at det ville føre til kaos og forstyrre den politiske proces, hvis børn fik lov til at stemme. Der er dog ingen beviser til støtte for denne påstand. Faktisk har undersøgelser af lande, der har sænket valgretsalderen, fundet ud af, at børn er lige så tilbøjelige til at stemme ansvarligt og informeret som voksne. Derudover vil en sænkning af valgretsalderen bidrage til at øge borgernes deltagelse og engagement blandt unge, hvilket er afgørende for et sundt demokrati.

Argument:Børn har ikke den livserfaring, der er nødvendig for at træffe gode beslutninger om politik.

Dette argument antager, at livserfaring er det eneste, der betyder noget, når det kommer til at træffe gode beslutninger. Der er dog mange andre faktorer, der bidrager til god beslutningstagning, såsom evner til kritisk tænkning, problemløsningsevner og empati. Børn har måske ikke så meget livserfaring som voksne, men de kan stadig træffe informerede beslutninger baseret på den information, de har. Derudover er børn mere tilbøjelige til at være idealistiske og tænke over de langsigtede konsekvenser af deres beslutninger, hvilket kan være værdifulde aktiver i den politiske proces.

Afslutningsvis er der ingen gyldige argumenter imod at tillade børn at stemme. Børn er i stand til at træffe informerede beslutninger, de er ikke lette at påvirke, og de ville ikke føre til kaos. En sænkning af valgretsalderen vil bidrage til at øge borgernes deltagelse og engagement blandt unge, hvilket er afgørende for et sundt demokrati.