Hvorfor du ikke skulle være en 'stråmand' miljøforkæmper

Når miljøforkæmpere bruger stråmandsargumenter, misviser de med vilje deres modstanderes synspunkter for at få dem til at virke mere ekstreme og urimelige, end de faktisk er. Dette er uærligt, og det underminerer miljøbevægelsens troværdighed.

2. Stråmandsmiljøisme er ineffektivt.

Når miljøforkæmpere bruger stråmandsargumenter, engagerer de sig faktisk ikke i en debat om de virkelige problemer. I stedet angriber de simpelthen en karikatur af deres modstandere. Dette er ineffektivt, og det gør intet for at fremme årsagen til miljøisme.

3. Stråmandsmiljøisme er splittende.

Når miljøforkæmpere bruger stråmandsargumenter, skaber de splittelse og fjendtlighed mellem mennesker, der ellers kunne være allierede. Dette er kontraproduktivt, og det gør det sværere at skabe en konsensus om vigtige miljøspørgsmål.

Her er nogle eksempler på stråmandsargumenter, der er blevet brugt af miljøforkæmpere:

* Påstanden om, at klimaskeptikere er "benægtere", som afviser alle beviser for klimaændringer.

* Påstanden om, at det frie marked ikke er i stand til at løse miljøproblemer.

* Påstanden om, at miljøbestemmelser altid skader økonomien.

Disse er alle eksempler på stråmandsargumenter, der er uærlige, ineffektive og splittende. De er ikke med til at fremme miljøismens sag, og de gør det sværere at have en produktiv dialog om vigtige miljøspørgsmål.