Her er hvorfor:
* Videnskab er baseret på observation og forklaring: Videnskaben sigter mod at forstå, hvordan ting fungerer, ikke hvorfor de findes. Det fokuserer på at beskrive mønstre, mekanismer og årsager.
* Naturalistisk forklaring: Videnskabelige forklaringer prioriterer naturlige årsager og processer. Mens mennesker har formål, kan det tilskrive formål med naturfænomener føre til vildledende konklusioner.
* Evolutionært perspektiv: I biologi er evolution en tilpasningsproces, hvor organismer ændrer sig over tid på grund af naturlig selektion. Denne proces er ikke drevet af formål, men af samspillet mellem gener, miljøer og chance.
Eksempler:
* en fuglens vinge: Videnskab forklarer vingens funktion med hensyn til aerodynamik og evolution, ikke fordi fuglen "ønsker" at flyve.
* en vulkanens udbrud: Videnskab forklarer udbruddet gennem geologiske processer og bevægelsen af tektoniske plader, ikke fordi vulkanen har et "formål".
Rollen af "formål" i videnskabelig undersøgelse:
* at forstå "hvorfor" kan være nyttig: Mens videnskab ikke tilskriver formålet med naturfænomener, er det stadig værdifuldt at forstå årsagerne til visse observationer.
* teleologi: Dette er studiet af formål og design i naturen. Det er et filosofisk koncept, der udforsker forholdet mellem årsager og virkninger.
* antropomorfisme: At tilskrive menneskelignende kvaliteter til ikke-menneskelige ting kan undertiden være nyttige til at forstå komplekse fænomener, men det er vigtigt at huske, at dette er en metaforisk tilgang.
Sammenfattende er "formål" i videnskab et komplekst koncept. Selvom vi kan udforske grundene bag visse fænomener, fokuserer videnskab generelt på at forstå naturlige processer og mekanismer snarere end at tilskrive dem til bevidst intention eller formål.