Hvad betyder diskussion i videnskabsmæssige vilkår?

* Analyser dine resultater: Forklar, hvad dine data viser, med fokus på eventuelle tendenser, mønstre eller interessante fund.

* Tilslut dine resultater til din hypotese: Støttede eller tilbageviste dine resultater din hypotese? Hvilke beviser understøtter din konklusion?

* Diskuter begrænsninger: Hvad var de potentielle fejl eller begrænsninger i dit eksperiment? Hvordan kunne de have påvirket dine resultater?

* Diskuter implikationer: Hvad betyder dine fund for det større videnskabelige felt? Hvordan kan din forskning anvendes eller udvides i fremtiden?

* foreslår yderligere forskning: Baseret på dine fund, hvilke yderligere forskningsspørgsmål eller eksperimenter kunne der undersøges?

Diskussionsafsnittet er ikke:

* En omformering af dine procedurer

* Et rent resumé af dine resultater

* Et sted at blot angive dine meninger

Tænk på det som en samtale med dit publikum:

Du forklarer, hvad du opdagede, hvad det betyder, og hvad der stiller spørgsmålstegn ved. Du inviterer dit publikum til at tænke kritisk over din forskning og dens konsekvenser.

Sådan præsenteres diskussionsafsnittet typisk:

* Skriftlig rapport: Et separat afsnit i din Science Fair -rapport, hvor du analyserer dine resultater og besvarer ovenstående spørgsmål.

* mundtlig præsentation: En del af din præsentation, hvor du diskuterer dine fund, besvarer spørgsmål og engagerer dig i dommerne.

Hvorfor er diskussionen vigtig?

* demonstrerer kritisk tænkning: Det viser, at du kan analysere dine data, oprette forbindelser og drage meningsfulde konklusioner.

* tilføjer dybde og betydning til dit projekt: Det løfter din forskning ud over bare rapportering af data.

* hjælper dommerne med at forstå virkningen af ​​dit arbejde: De vil vide, hvordan din forskning bidrager til videnskabelig viden.

Ved grundigt at diskutere dine resultater og deres implikationer kan du virkelig vise den videnskabelige værdi af dit projekt.