Hvad anerkendte Aristoteles ikke om naturreglerne for genstande på jorden?

Aristoteles, en strålende filosof, gav betydelige bidrag til videnskab, men hans syn på fysik var i sidste ende mangelfuld. Her er et par vigtige ting, som han ikke kunne genkende:

* Friktionens rolle: Aristoteles mente, at genstande naturligt søgte deres "naturlige sted" med tungere genstande, der faldt hurtigere og lettere genstande, der steg. Han overvejede ikke friktionens rolle, som er en styrke, der er imod bevægelse. En fjer falder langsomt på grund af luftmodstand, ikke fordi den i sig selv er "lettere."

* begrebet inerti: Aristoteles mente, at der var behov for en styrke for at holde et objekt i bevægelse. Han har ikke forstået begrebet inerti, der siger, at et objekt i hvile vil forblive i hvile, og et objekt i bevægelse vil forblive i bevægelse med en konstant hastighed, medmindre de handles af en ekstern styrke.

* Forholdet mellem kraft og acceleration: Aristoteles mente, at hastigheden på et objekt var direkte proportional med den kraft, der blev anvendt på det. Han forstod ikke, at det faktisk er accelerationen (hastigheden for hastighed), der er proportional med styrken. Dette blev senere forklaret af Newtons anden bevægelseslov.

Sammenfattende var Aristoteles's forståelse af bevægelse baseret på observationer af hverdagen og manglede den strenge matematiske ramme og eksperimentel test, som senere forskere som Galileo og Newton bragte til studiet af fysik.