Hvorfor EU's skatteundersøgelse af Apple og andre vækker amerikansk vrede

I 2014 iværksatte Europa-Kommissionen (EC) en undersøgelse af Apples skatteaftaler med Irland, med påstand om, at virksomheden havde modtaget ulovlig statsstøtte. EU fandt, at Irland havde givet Apple en selektiv skattefordel, der gjorde det muligt for virksomheden at betale væsentligt mindre skat end andre virksomheder i EU. Dette gav Apple en uretfærdig fordel i forhold til sine konkurrenter og fordrejede konkurrencen på det indre marked.

EF beordrede Irland til at inddrive €13 milliarder ($14,5 milliarder) i ubetalte skatter fra Apple. Apple appellerede afgørelsen, men Den Europæiske Unions domstol stadfæstede EU's afgørelse i 2020.

USA's reaktion

Den amerikanske regering har kritiseret EU's undersøgelse af Apple og andre amerikanske virksomheder. USA hævder, at EU overskrider sin jurisdiktion ved at forsøge at beskatte amerikanske virksomheder, der ikke har en fysisk tilstedeværelse i EU. USA argumenterer også for, at EU's skatteundersøgelse kan afskrække amerikanske virksomheder fra at investere i EU.

Argumenter til fordel for EU's skatteundersøgelse

EU hævder, at det har ret til at beskatte virksomheder, der driver forretning i EU, selvom disse virksomheder ikke har en fysisk tilstedeværelse i EU. EU hævder, at disse virksomheder stadig nyder godt af EU's indre marked og derfor bør betale deres rimelige andel af skat.

EU hævder også, at dets skatteundersøgelse er nødvendig for at forhindre illoyal konkurrence. Hvis virksomheder er i stand til at undgå at betale skat i EU ved at flytte deres overskud til andre lande, giver det dem en uretfærdig fordel i forhold til virksomheder, der betaler deres skat fuldt ud.

Argumenter mod EU's skatteundersøgelse

USA hævder, at EU's skatteundersøgelse overskrider dets jurisdiktion. USA hævder, at det er op til de enkelte lande at bestemme, hvordan de beskatter virksomheder. USA argumenterer også for, at EU's skatteundersøgelse kan afskrække amerikanske virksomheder fra at investere i EU, hvilket ville skade EU's økonomi.

Nogle eksperter hævder også, at EU's skatteundersøgelse er baseret på en mangelfuld fortolkning af skattelovgivningen. De hævder, at EU fortolker skattelovgivningen for bredt, og at dette fører til urimelige resultater for virksomhederne.

Konklusion

EU's skatteundersøgelse af Apple og andre amerikanske virksomheder har rejst spændinger mellem USA og EU. USA hævder, at EU overskrider sin jurisdiktion, og at skatteundersøgelsen kan afskrække amerikanske virksomheder fra at investere i EU. EU hævder, at det har ret til at beskatte virksomheder, der driver forretning i EU, og at skatteundersøgelsen er nødvendig for at forhindre unfair konkurrence.