Hvorfor er gnavere så populære testpersoner?

Det er rigtigt:I videnskabssamfundet, gnavere er bestemt det mest almindelige forsøgsperson. Op til 95 procent af dyreforsøg i USA udføres på gnavere [kilde:Humane Society of America]. Vi ved også, at gnavere tegner sig for 79 procent af dyreforsøg inden for forskning og undersøgelser i Den Europæiske Union [kilde:Engber].

Interessant nok, vi kan ikke med sikkerhed sige, hvor mange rotter eller mus der bruges i undersøgelser og eksperimenter. Mens United States Department of Agriculture (USDA) holder styr på mange arter, der bruges til test - fugle, hunde, katte, kaniner og endda gnaver marsvin - ingen i USA fører en omfattende liste over alle mus eller rotter, der bruges til forskning. (Labmus og rotter er ikke omfattet af dyreværnsloven, enten [kilde:Humane Society].) Vi ved godt, at siden 1965 har antallet af akademiske citater, der involverer rotter eller mus, er firedoblet, mens de fleste andre fag (hunde, katte, marsvin, kaniner) er blevet undersøgt i et ret konstant tempo [kilde:Engber].

Hvorfor bruger laboratorier så mange rotter og mus? Et par af årsagerne er praktiske:De er små, de er lette at opdrætte, og de er billige. Når du tester på mange emner - og det kan være en fordel at studere mere end en generation ad gangen - er det svært at slå en mus eller rotte. Udover det, de er pattedyr, så vi er alle i samme familie, mere eller mindre. Det skader heller ikke, at rotter og mus kan opdrættes med brødre og søstre - og dermed skabe næsten identisk genetik - uden dårlige effekter [kilde:SciShow].

Lad os ikke glemme noget, som vores pattedyr -gnavervenner ikke er:primater. Mens primater er ekstremt tæt forbundet med os genetisk (vi taler 99 procent ens her), brugen af ​​primater i forskning er vildt kontroversiel [kilde:Gibbons]. Det er også værd at bemærke, at det er let at mutere generne hos mus og rotter.

Og overvej dette:Videnskab handler også om at bygge videre på tidligere arbejde. Som vi sagde tidligere, brug af mus og rotter i laboratoriet er vokset eksponentielt; denne vækst kan faktisk være årsagen til deres popularitet i modsætning til en konsekvens af den. Hvis en videnskabsmand vælger at bruge et bestemt dyr i et laboratoriemiljø, det giver meget mening at vælge det samme dyr, når man tester lignende eller beslægtet forskning.

Masser mere information

Forfatterens note:Hvorfor er gnavere så populære testpersoner?

For at lære mere om nogle interessante debatter vedrørende gnavere i laboratoriet, tjek denne undersøgelse, der hjalp med at overbevise USA's National Institutes of Health om, at der var behov for mere ligestilling mellem rotter i forsøgspersoner.

relaterede artikler

• Føler mænd og kvinder smerter forskelligt?
• 10 videnskabelige love og teorier, du virkelig burde kende
• 10 forskere, der var deres egne marsvin
• Sådan fungerer menneskelig eksperimentering
• Hvad sker der med chimpanser brugt i medicinsk forskning?

Kilder

• Engber, Daniel. "Musefælden." Skifer. 16. november kl. 2011. (2. juli, 2014) http://www.slate.com/articles/health_and_science/the_mouse_trap/2011/11/lab_mice_are_they_limiting_our_understanding_of_human_disease_.html
• Gibbons, Ann. "Bonobos slutter sig til chimpanser som nærmeste menneskelige slægtning." Science Magazine. 13. juni kl. 2012. (2. juli, 2014) http://news.sciencemag.org/plants-animals/2012/06/bonobos-join-chimps-closest-human-relatives
• Montefiore Lægecenter. "Gnavere som modeller for biomedicinsk forskning." Juli 2014. (2. juli, 2014) http://www.montauc.org/Tech/rodentmod.htm
• Kontor for forskningsintegritet. "Mus og gnavere." US Department of Health and Human Services. (2. juli kl. 2014) http://ori.hhs.gov/education/products/ncstate/rodent.htm
• SciShow. "Labrottens nysgerrige historie." 22. august kl. 2013. (2. juli, 2014) https://www.youtube.com/watch?v=dSQwntaYyDg
• Det humane samfund. "Spørgsmål og svar om biomedicinsk forskning." 16. september kl. 2013. (2. juli, 2014) http://www.humanesociety.org/issues/biomedical_research/qa/questions_answers.html