Hvorfor tror folk på ting, som videnskaben har vist sig at være usande?

Næsten halvdelen af ​​amerikanerne er sikre på, at livet ikke begyndte mere end 10, 000 år siden [kilde:Diethelm]. Dette ville have mennesker og dinosaurer til at eksistere sammen, gøre kulstof-dating til en bedrageri og helt afvise ethvert bevis på evolution.

Kreationister er ikke alene. Omkring en femtedel af amerikanerne mener, at vacciner kan forårsage autisme, selv efter opdagelsen af, at undersøgelsesdataene, der blev brugt til at oprette forbindelsen, var forfalskede [kilder:Gross, CNN]. En Gallop -meningsmåling fra 2010 viste, at halvdelen af ​​den amerikanske befolkning mener, at menneskelige handlinger ikke har noget at gøre med klimaændringer, på trods af de utallige undersøgelser, der forbinder effekten til CO ₂ emissioner [kilde:Rettig].

Glem ikke disse, enten:Rygning forårsager ikke kræft; kønstillinger kan hjælpe dig med at forestille dig dit køn; rå mælk kan ikke rigtig gøre nogen skade.

Tænkningen kan være rationel hos mennesker, der slet ikke køber videnskab - ingen bakterier, der fører til sygdom, ingen evolution eller genetisk kode, ingen "varme-fastholdelse" nonsens. Men hos dem, der tror på videnskabens principper, i den videnskabelige metode og i de fleste af dens konklusioner, hvordan sker dette?

Psykologer kalder det "trosudholdenhed, "og det er et vidt undersøgt fænomen. Vi bliver alle i et vist omfang offer for det, men nogle mennesker er mere tilbøjelige til det end andre.

Hvad er der egentlig på arbejde her? For at sige det meget enkelt, det menneskelige sind vil gå langt for at bevare freden.

1. Kognitiv dissonans
2. Bekræftelse
3. Denialisme

Kognitiv dissonans

Verden skulle ende 21. december, 1954, i en oversvømmelse. Men kultmedlemmerne havde ingen frygt. De havde tro, så de ville blive frelst - reddet af et rumskib og whisked væk fra Guds vrede.

Den 22. december, 1954, nogle af de kultmedlemmer følte sig ret tåbelige. Men, til chok fra psykolog Leon Festinger, der havde studeret kulten, andre gik den modsatte vej:De troede endnu stærkere end de havde før profetien svigtede. Faktisk, til disse sande troende, profetien havde slet ikke svigtet. De, kultmedlemmerne, havde formået at stoppe oversvømmelsen med deres tros kraft [kilde:Mooney]. At der ikke var nogen oversvømmelse var et bevis på, at de havde ret i at tro.

I 1957, Festinger opfandt udtrykket kognitiv dissonans at beskrive, hvad han havde set. Det refererer til det psykiske ubehag ved at møde inkonsekvens i ens tanker, overbevisninger, opfattelser og/eller adfærd [kilde:McLeod]. Han teoretiserede, at i denne tilstand af stress, sindet vil søge en måde at fjerne konflikten og genoprette kognitiv harmoni.

De fleste af os forkæler denne tendens til en vis grad. Vi ønsker alle at føle os godt tilpas med vores tanker og handlinger, og det er meget sværere at ændre, end det er at forblive det samme. Vi kan se kognitiv-dissonans teori på arbejde i hverdagen. En forælder, der mener, at hendes barn er strålende, mener, at den test, han ikke bestod, var dårligt skrevet, selvom resten af ​​klassen klarede det fint. En mand, der fanger sin forfærdelige kone, der forlader et hotel med en anden mand, mener, at der ikke er sket noget, de talte lige.

Når en ellers rationel person har en irrationel tro over for betydelige beviser mod den, kognitiv dissonans er normalt involveret. Hvordan sindet letter dette er en undersøgelse af selvbevaring, og det indebærer typisk en mental tendens kendt som bekræftelsesbias.

På Flat Earth Society -webstedet, en åben medlemsliste afslører en gruppe på omkring 500 stærke, som alle tilsyneladende tror på samfundets kerneteori:"Jorden er en flad skive centreret på Nordpolen og afgrænset langs dens sydlige kant af en ismur, med solen, måne, planeter, og stjerner kun få hundrede miles over Jordens overflade "[kilde:FES].

Bekræftelse

Da der ikke var nogen oversvømmelse, intet rumskib, ingen død og ødelæggelse, kultmedlemmerne stod over for to mulige "fakta". Mulighed nr. 1:De troede forkert. Mulighed nr. 2:De troede med rette, fordi deres tro stoppede oversvømmelsen.

Faktisk, for de mest oprigtige troende, mulighed nr. 1 kom sandsynligvis ikke ind i billedet. Og hvis det gjorde det, de havde sandsynligvis straks glemt det.

Bekræftelsesfejl kan forklare alt fra unbudging -stereotyper til stigende politisk polarisering. Teorien lyder:Vi er mere tilbøjelige til at tro (eller søge eller huske eller endda lægge mærke til) de "fakta", der understøtter vores nuværende synspunkter, og mindre tilbøjelige til at tro dem, der ville kræve mental tilpasning. Jo mere dybt forankret eller selvdefinerende eller konsekvent det nuværende synspunkt er, jo længere sindet kan gå for at ignorere de nye beviser, der ville modbevise det [kilde:Arnold]. Forsøg på at aflive en irrationel tro vil i stedet have en tendens til at forstærke den, som den troende måske er kommet for at se sin vedholdenhed som heroisk, som at stå op til "etableringen" [kilde:Arnold].

Selvom trosudholdenhed ikke er begrænset til videnskabens område, når det nye, truende beviser har form af overvældende videnskabelige data, der er nogle tilgange, der fungerer særligt godt for at holde konflikten i skak.

Indtil hun blev fjernet i 2008, den sydafrikanske sundhedsminister, Manto Tshabalala-Msimang, en uddannet læge, hævdede en kombination af hvidløg, citronsaft og rødbeder bekæmpede hiv bedre end antiretrovirale lægemidler [kilde:Duggar].

Denialisme

Når en forælder, der nægtede at vaccinere på grund af autisme -forbindelsen, der talte offentligt om emnet og endda kritiserede sine venner for at følge skemaet, står over for overvældende beviser for, at der slet ikke er nogen forbindelse, han kan bestemme, at "bevis" er et produkt af en vidtrækkende læge, regeringens og virksomhedernes sammensværgelse for at opretholde et højt overskud i den farmaceutiske industri.

At skabe en sammensværgelse er en af ​​de letteste måder at afvise beviser på. Konspirationer af natur er uomtvistelige. Det hele foregår i det skjulte. Alle kan være med på det. Dataene er forfalskede. Billederne bliver rørt igen. De virksomhedsfinansierede medier vil sige alt.

Det er ikke den eneste måde, selvom, at validere en truet tro. Samlingen af ​​teknikker, der muliggør, hvad der er kommet til at blive kaldt fornægtelse er en varieret pose tricks.

I tilfælde af Festingers kult, teknikken var "genfortolkning af beviserne". Dette indebærer at analysere alle nye fakta på en sådan måde, at den understøtter den oprindelige tro. Inden 21. december, sandheden om deres tro ville blive bevist af floden; efter 21. december, sandheden om deres tro blev bevist ved fraværet af oversvømmelsen. Tilsvarende da Andrew Wakefields sædvanlige undersøgelse, der knyttede vaccination til autisme, blev offentliggjort i 1998, dets tilstedeværelse i det prestigefyldte British Medical Journal var bevis på dets legitimitet. I 2011, dens tilbagetrækning af det tidsskrift var et bevis på dets legitimitet - naturligvis, lægemiddelindustrien var bange nok af sandheden i undersøgelsen til at begynde at kaste sin vægt rundt [kilde:CNN]. (Konspiration kan fungere sammen med de fleste andre benægtelsesteknikker.)

Man kan skabe bevisstandarder, som videnskaben umuligt kan opfylde, såsom, "Jeg vil tro, at klimaforandringer er et resultat af menneskelige handlinger, når jeg ser bevis for, at Jorden aldrig har været under en temperaturstigning før."

Man kan opsøge "eksperter", der støtter den irrationelle tro gennem pseudovidenskab, fejlfortolkninger, vildledelser og logiske fejl, som i "Hvis rygning virkelig forårsagede lungekræft, alle, der ryger cigaretter, ville få lungekræft. "

Ret effektivt alene, disse (og alle) trosudholdenhedsteknikker har fået et enormt løft med fremkomsten af ​​Internettet. Dem, der ønsker at bevare et irrationelt synspunkt, behøver kun at foretage en simpel søgning for at lokalisere trosfæller, hele samfund af dem, og "eksperterne", der bakker det hele op med passende jargon.

Til sidst, det handler slet ikke om videnskab. Det handler om at undgå stress ved at lære, muligheden for at fortryde eller skammen over at have taget fejl. Også, af hensyn til kognitiv harmoni, ellers tror rimelige individer, at vacciner kan forårsage autisme, menneskelige handlinger har intet at gøre med klimaforandringer, rygning forårsager ikke kræft, og testen, naturligvis, var forkert.

For mere information om trosudholdenhed, fornægtelse, og andre teorier om moderne psykologi, tjek linkene på den næste side.

Masser mere information

Forfatterens note:Hvorfor tror folk på ting, som videnskaben har vist sig at være usande?

Da jeg begyndte at behandle dette emne, Jeg blev mindet om en samtale, jeg havde på college med en fyr, jeg nu ville kalde en ekstrem relativist. Diskussionen, som ikke producerede meget, plantede frøene til, hvad mit sind ville blive til dette:En person kan både tro, absolut, i videnskab, og erkender stadig (i det mindste foreløbigt), at denne tro måske ikke er så meget anderledes end en i Gud. Det er en potentielt problematisk position, hvorfra man kan skrive en artikel om den "irrationelle" afvisning af videnskabeligt bevis, og mit forsøg på at løse konflikten er i indledningen:

Tænkningen kan være rationel hos mennesker, der slet ikke køber videnskab - ingen bakterier, der fører til sygdom, ingen evolution eller genetisk kode, ingen "varme-fastholdelse" nonsens. Men hos dem, der tror på videnskabens principper, i den videnskabelige metode og i de fleste af dens konklusioner, hvordan sker dette?

Jeg håber, at mine læsere føler, at dette gjorde tricket, og at jeg gennemførte sondring til slutningen af ​​artiklen - at det ikke er afvisningen af ​​videnskabeligt bevis, der er patologisk, men i stedet manglende evne til at høre (endsige integrere) nye eller modstridende beviser i ens trossystem.

For at læse om et opmuntrende eksempel på det modsatte, tjek denne Guardian -artikel. Det er mod (og god videnskab).

relaterede artikler

• Hvorfor tror nogle mennesker, at månelandingerne var en fup?
• Siger Bibelen, at verden vil ende i 2012?
• Har rationel videnskab plads til irrationel tro?
• Har videnskaben forklaret livet efter døden?
• Hvorfor tror forskere, at vi nærmer os verdens ende?
• Kan Gud og videnskaben eksistere sammen?
• Er alle store videnskabelige tænkere ateister?
• Afskriver dommedagsscenarier mennesker fra at handle på baggrund af klimaforandringer?
• Sådan fungerer konspirationsteorier

Kilder

• Arnold, Carrie. "Diss Information:Er der en måde at stoppe populære falskheder fra at omforme til 'fakta'?" Videnskabelig amerikansk. (31. oktober, 2012) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-to-stop-misinformation-from-becoming-popular-belief
• Castillo, Michelle. "CDC:Amerikanske tilfælde af kighoste stiger med epidemisk hastighed." CBS Nyheder. 19. juli 2012. (2. november, 2012) http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-57475858-10391704/cdc-us-whooping-cough-cases-rising-at-epidemic-rate/
• Diethelm, Pascal og Martin McKee. "Denialisme:hvad er det, og hvordan skal forskere reagere?" European Journal of Public Health. Vol. 19, Nummer 1. S. 2-4. 2009. via EuroPub. (31. oktober, 2012) http://eurpub.oxfordjournals.org/content/19/1/2.full
• Duggar, Celia W. "Study Cites Toll of AIDS Policy in South Africa." New York Times. 25. november kl. 2008. (2. november, 2012) http://www.nytimes.com/2008/11/26/world/africa/26aids.html?pagewanted=all
• Flat Earth Society. (1. november, 2012) http://theflatearthsociety.org/cms/index.php
• Brutto, Liza. "Tvivl og benægtelse:Vaccinemyter vedvarer over for videnskaben." SØGEN. 8. august, 2012. (31. oktober, 2012) http://science.kqed.org/quest/2012/08/08/doubt-and-denialism-vaccine-myths-persist-in-the-face-of-science/
• Lehrer, Jonah. "Hvorfor tror vi ikke på videnskab." New Yorker. 7. juni kl. 2012. (31. oktober, 2012) http://www.newyorker.com/online/blogs/frontal-cortex/2012/06/brain-experiments-why-we-dont-believe-science.html
• McLeod, Saul. "Kognitiv dissonans." Simpelthen psykologi. 2008. (31. oktober, 2012) http://www.simplypsychology.org/cognitive-dissonance.html
• Mooney, Chris. "Konklusioner." Ugen. 13. maj kl. 2011. (2. november, 2012) http://theweek.com/article/index/215257/made-up-minds
• "Tilbagetrukket autisme studerer et" omfattende svindel, 'Britisk tidsskrift finder. "CNN Health. 5. januar, 2011. (2. november, 2012) http://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/autism.vaccines/index.html
• Rettig, Jessica. "Færre amerikanere ser klimaændringer som en trussel, forårsaget af mennesker. "U.S. News &World Report. 26. august, 2011. (2. november, 2012) http://www.usnews.com/opinion/blogs/on-energy/2011/08/26/fewer-americans-see-climate-change-a-threat-caused-by-humans
• Strickland, Jonathan. "Top 10 rumkonspirationsteorier." HowStuffWorks. (2. november, 2012) https://science.howstuffworks.com/space-conspiracy-theory.htm