Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

Isolation under et hvilket som helst andet navn er stadig tortur

At isolere fanger i celler uden kontakt og ringe aktivitet over en længere periode svarer til tortur. Kredit:Shutterstock

I oktober 2020, kriminologerne Anthony Doob og Jane Sprott udgav en rapport om Correctional Services Canadas (CSC) brug af strukturerede interventionsenheder (SIU'er). SIU'er var beregnet til at erstatte brugen af ​​isolation i føderale fængsler, men er en katastrofal fiasko, især for fængslede mennesker med psykisk sygdom.

Fortalere, herunder juridisk lærd Lisa Kerr og senator Kim Pate, har kritiseret indførelsen af ​​SIU'er som blot en rebranding af langvarig og skadelig isolationspraksis i føderale fængsler.

Som forskere og frivillige i fængsler, vi har direkte været vidne til, hvordan det ser ud for mennesker med psykisk sygdom bag tremmer. Fængslernes fuldstændige manglende evne til at "pleje" mennesker med psykisk sygdom skal understreges. Fængsler gør tingene meget værre, og SIU'er svarer til tortur.

Fanger og deres kære har talt ud i årevis, uden meningsfuldt svar. Med Farhat Rehmans ord, medstifter af Mothers Offering Mutual Support og mor til en fængslet mand med psykisk sygdom:"For familier som min, fanger er ikke navnløse og ansigtsløse:De er vores kære. Vi er bange for dem, og knust over de seneste nyheder om, at dette ikke vil ændre sig i den nærmeste fremtid."

SIU'er er en manglende pleje

I administrative adskillelsesenheder (nu omdøbt til SIU'er), fanger anbringes i isolation, hvor de har lidt plads til bevægelse, en smal betonseng og et ståltoilet og håndvask. Tit, der er ingen pude eller tæppe, og skarpt fluorescerende lys forbliver konstant. Der er ringe eller ingen adgang til rådgivning, programmer eller meningsfuld menneskelig kontakt. Fanger har været indespærret i isolation i dagevis, uger, måneder og nogle gange år.

Fængselsadministratorer hævder, at det nogle gange er nødvendigt at adskille fanger for at opretholde sikkerheden og orden i fængslet. Mens adskillelse af en fange fra den almindelige fængselsbefolkning rationaliseres som opretholdelse af sikkerheden, denne praksis har vist sig destruktiv og umenneskelig. Fanger, der har oplevet isolation, siger, at oplevelsen er torturerende.

Bill C-83 blev vedtaget som svar på B.C. Højesterets konklusion om, at langvarig isolationsfængsling i fængsler krænker charterets rettigheder. Kritikere af C-83 hævder, at det faktisk gjorde det nemmere at placere fanger i isolation.

En ensom isolationscelle ved Dorchester Penitentiary, New Brunswick. Kredit:Office of the Correctional Investigator/Government of Canada

Ændring i sprog, men ikke handling

Den føderale regering forpligtede $448 millioner til at betale for 950 nye medarbejdere og bygningsrenoveringer. SIU'er skulle give bedre adgang til programmering og mental sundhedspleje. Fanger overført til enhederne skulle have lov til at forlade deres celler i fire timer hver dag, med to af disse timer involveret i "meningsfuld menneskelig kontakt".

CSC har forhindret forsøg på tilsyn for at sikre, at disse ændringer er blevet foretaget. SIU Implementation Advisory Panel anmodede om administrative data med jævne mellemrum, fra det tidspunkt, hvor SIU'er begyndte at fungere i november 2019. Disse anmodninger blev ignoreret af CSC indtil midten af ​​oktober 2020. CSC frigav derefter ni måneders administrative data.

Oktoberrapporten udarbejdet af Doob og Sprott siger, at kravene sjældent blev opfyldt i de første ni måneder af SIU-systemet. Kun 21 procent af fangerne tilbragte fire timer uden for deres celler på halvdelen eller mere af deres dage i enhederne. Kun 46 procent havde to timers meningsfuld kontakt på mindst halvdelen af ​​dagene. Næsten halvdelen af ​​opholdene varede i mere end 15 dage, og 16 procent holdt i mere end to måneder. Flere stints var almindelige.

Doob og Sprott identificerer også, at fanger sendt til SIU'er er uforholdsmæssigt indfødte (39 procent) og sorte (13 procent); Oprindelige mennesker udgør 30 procent af fængselsbefolkningen, og sorte udgør syv procent.

De Forenede Nationers Mandela-regler forbyder isolation af fanger i 22 timer eller mere om dagen uden meningsfuld menneskelig kontakt, og længerevarende isolationsfængsling på mere end 15 dage i træk. At bryde disse parametre defineres som tortur.

Psykiske sygdomme produceret, forværret i fængslet

Mange mennesker kommer i fængsel med en allerede eksisterende psykisk sygdom. Forholdene i fængslerne giver også psykiske lidelser. Fængselsstraf er ikke mandat for at sætte liv på spil, forværre tilstande til en mental krise. CSC har mandat til at give "rimelige, sikker, sikker og human kontrol."

Alligevel er krise netop oplevelsen for mange fanger. Hvad mere er, adfærd, der opfattes som trodsig eller selvskadende, er ofte en direkte effekt af indespærring, hvilket fører til, at fanger overføres til SIU'er.

Isolationsfængsling bruges uforholdsmæssigt meget til mennesker med psykisk sygdom. Doob og Sprott fandt ud af, at 35 procent af mennesker blev overført til SIU'er mere end én gang; dem havde en tendens til at være mænd med identificerbare mentale sundhedsbehov. De, der blev anbragt i SIU på grund af bekymring for fangens egen sikkerhed, endte med at blive i SIU en væsentlig længere periode.

CBC News ser på isolationsfængsling i Canada.

Isolationsfængsling har vist sig at give ekstremt høj psykologisk lidelse, og større niveauer af isolation er forbundet med en højere grad af selvmord.

Med begrænset finansiering til mentale sundhedsprogrammer og -tjenester, fængsler og fængsler er blevet et opland for mange individer, der oplever psykiske udfordringer. Men fængsler er ikke det rette sted at løse disse udfordringer. Fanger med psykiske problemer betaler for denne fejl med deres liv.

Den jødisk-indfødte fange Timothy Nome, talte fra en celle under hans 60. dag i isolationsfængsling på Stony Mountain Institution i Manitoba:"Dette er fyre, der forsøger at dræbe sig selv, fordi de hellere vil dø end at forblive i adskillelse. Så, hvis du stiller mig spørgsmålet, er adskillelse tortur? Jeg tror at, i sig selv, er et svar... Efter du har brugt 30, 60, 90, 120 dage i et rum, hvor du ikke ser nogen, bortset fra, at en plastikmadbakke bliver afleveret gennem din spalte to gange om dagen, du forstår."

Nome endte med at tilbringe 20 dage mere i isolation.

Fængsler mangler ansvarlighed

I september, Kim Beaudin, vicechef for Congress of Aboriginal Peoples, talte om antallet af SIU'er:"Vi har intet tilsyn. Jeg har talt fire mennesker, der døde i fængslet som følge af selvmord alene. Jeg tror, ​​at to ud af føderale (fængsel) og to provinsielle (fængsler) i Saskatchewan. … Det var lige inden for den sidste halvanden måned."

COVID-19-pandemien er blevet brugt som en undskyldning af CSC for, hvorfor den har svigtet forventningerne. Den 15. nov. Sprott og Doob udgav en svarrapport, der analyserede dataene for at imødegå denne påstand, at fjerne data fra fængsler, der havde COVID-19-tilfælde for at se, om resultaterne ville afvige. Resultaterne var de samme, og pandemien kan ikke bruges som en undskyldning.

Canadas fængselsvæsen mangler evnen og viljen til at ændre sig. Beaudin har opfordret til at definansiere fængselssystemet og til at træde tilbage af Anne Kelly, CSC-kommissæren. Vi burde lytte til ham.

Nu er det tid til at ressource fællesskabsstøtter og give folk rigelig hjælp, især mennesker med psykiske udfordringer, hvor fængsel og SIU'er bruges som en krykke til at håndtere dem. Vi er også nødt til at holde embedsmænd ansvarlige for at opretholde isolationsfængsling i alt undtagen navn.

Der er brug for ansvarlighed. At tillade tortur at fortsætte er samvittighedsløst.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.




Varme artikler