Fordele ved begrænsning af terrængående køretøjer opvejer omkostningerne for den nationale kyst

En økonomisk analyse af North Carolina State University, Oregon State University og RTI International finder ud af, at de økonomiske fordele ved biodiversitet og bevarelse af levesteder væsentligt opvejer omkostningerne ved terrængående køretøjsrestriktioner (ORV) ved Cape Hatteras National Seashore. Undersøgelsen belyser den relative økonomiske værdi af bestræbelser på at afbalancere miljøbeskyttelse med menneskelig adgang til offentlige arealer.

"Vi fandt ud af, at den øvre grænse for omkostningsestimater forbundet med ORV -begrænsningerne var mindre end endda et konservativt skøn over fordele, "siger Roger von Haefen, en lektor i landbrugs- og ressourceøkonomi ved NC State og medforfatter af et papir om analysen.

Der er tale om nogle kystområder i Cape Hatteras National Seashore, der er redesteder for truede havskildpadder og fuglearter. De samme områder bruges også til rekreative formål og har, historisk set har været tilgængelig for en stor del af ORV'er. Da National Park Service begrænsede ORV -adgangen til disse områder i 2012 for at beskytte dyrelivets levesteder, der var bekymring for, at begrænsningerne ville påvirke fritidsfiskeriet negativt, turisme og den regionale økonomi.

For at vurdere omfanget af denne indvirkning, forskerne indsamlede offentligt tilgængelige data fra National Oceanic and Atmospheric Administration om maritimt fritidsfiskeri. Disse data gjorde det muligt for forskere at vurdere, hvor meget fritidsfiskeri der fandt sted i de berørte områder i Cape Hatteras.

Forskerne brugte derefter dataene til at udvikle en økonomisk model, der kunne forudsige, hvordan fritidsfiskeriadfærd kan ændre sig som reaktion på ORV -begrænsningerne - og, ultimativt, hvor meget begrænsningerne kan koste fritidsfiskere.

"Der er flere berørte grupper her:lokale virksomheder og fritidsbrugere, herunder lystfiskere, "siger von Haefen." Der er omkostninger for lokale virksomheder, men disse tab opvejes af gevinster til andre virksomheder i nærliggende kystbyer. dvs. hvis folk ikke fisker på Hatteras, de fisker sandsynligvis andre steder i regionen. Kort sagt, den økonomiske indvirkning på virksomhederne er en vask. Turismedataene siden ORV -restriktionerne blev indført, viser dette - besøgstallet er ikke faldet.

"Det efterlader os med at tage omkostninger til lystfiskerne selv, "siger von Haefen." Specifikt, det, vi ser på med vores model, er forskellen mellem, hvad folk er villige til at betale for rekreative ture til Hatteras - med eller uden ORV -begrænsninger - og hvad disse mennesker rent faktisk betaler for disse ture - med eller uden ORV -begrænsninger. "

Forskerne fandt ud af, at omkostningerne ved ORV -begrænsningerne - forskellen mellem, hvad folk er villige til at betale, og hvad de rent faktisk betaler - spænder fra $ 403, 000 til 2,07 millioner dollar om året.

Forskerne tilføjede derefter de relaterede omkostninger, såsom dem, der er forbundet med:administration af ORV -begrænsningerne; øget trafik til andre kystområder; og indvirkning på surfere og andre rekreative strandgængere, der ikke er lystfiskere. Alt i alt, omkostningerne forbundet med ORV -begrænsningerne beløb sig til mellem $ 3 millioner og $ 12 millioner om året.

Imidlertid, anmeldt af ligeværdige, konservative skøn viser, at de økonomiske fordele forbundet med habitatbeskyttelsesforanstaltninger-hvad folk er villige til at betale-spænder fra $ 13-48 millioner.

"Og det inkluderer ikke andre potentielle fordele for fritidsbrugere, såsom strandgængere, der foretrækker at besøge områder, der ikke tillader ORV'er, "siger von Haefen." Disse fordele omfatter heller ikke potentielle fordele uden for North Carolina, såsom beboere fra nabostater, der er villige til at betale for at beskytte truede arter langs kysten.

"Denne undersøgelse indikerer, at ORV -begrænsningerne faktisk er en nettogevinst for North Carolina, "siger von Haefen." Mere generelt, vores arbejde giver også indsigt i værdien af ​​miljøbeskyttelsesindsatsen på offentlige arealer. Det er især relevant i betragtning af den igangværende nationale samtale om, hvordan man bedst afbalancerer miljøbeskyttelsesindsatsen og adgangen til offentlige arealer. "

Papiret, "Rekreationsomkostninger ved beskyttelse af truede arter:beviser fra Cape Hatteras National Seashore, "er udgivet i tidsskriftet Marine Resource Economics.