Forskere identificerer vigtige videnshuller i bæredygtighedsforskning

Tabet af biodiversitet fortsætter i et alarmerende tempo på trods af årtiers forskning og internationale politikker, der opstiller klare mål på området. I en artikel offentliggjort i denne uge i Naturens bæredygtighed , et internationalt hold af videnskabsmænd, herunder forskere fra McGill, identificerede syv nøgleområder for fremtidig forskning for at tackle, effektivt, de grundlæggende årsager til problemet. De nåede frem til deres konklusioner ved at se på alle større regionale og tematiske rapporter fra den mellemstatslige videnskabspolitiske platform om biodiversitet og økosystemtjenester (eller IPBES). IPBES er en førende international organisation og videnskabeligt organ, hvis mål er at forbedre grænsefladen mellem videnskab og politik vedrørende spørgsmål om biodiversitet og økosystemservice.

For at identificere de videnshuller, der skulle løses, forskerne så på den hyppighed, hvormed huller i vores viden blev rapporteret i IPBES-publikationerne fra hele kloden mellem 2012-2019. De sammenlignede disse resultater med forskningshuller identificeret i 2005 Millennium Ecosystem Assessment. Deres mål var at undersøge, om de forskningsmæssige huller ville stå i vejen for opfyldelsen af ​​centrale internationale bæredygtighedsmål, som er fastsat af FN.

"Vi har gjort store fremskridt i globale vurderinger. Men det mest presserende forskningsgab har ikke ændret sig siden 2005:vi har brug for effektive strategier for at opfylde vores bæredygtighedsmål, " siger Elena Bennett, Lektor ved McGill School of Environment og en af ​​medforfatterne til undersøgelsen. "Desuden i denne seneste vurdering, indfødte og lokale videns rolle for at opretholde naturens fordele for mennesker er dukket op som en vigtig videnskløft. Nu er vi nødt til at få dem med dyb ekspertise i social forandring og styring til bordet, herunder lokale aktører og beslutningstagere."

Syv nøgleområder for yderligere forskning

De syv områder, hvor undersøgelsen fandt, at der var behov for yderligere forskning, var:

• Hvordan kan viden om oprindelige og lokale samfund integreres bedre i forskningen for at udvikle innovative strategier til tilpasning og afbødning af miljøændringer?
• Hvordan skaber forbrugsmønstre pres på naturen? En bedre forståelse af feedbacken mellem sociale og økologiske systemer er nødvendig for at designe og implementere effektive planer for bæredygtig produktion og forbrug;
• Hvilke indikatorer kan bruges til at måle, hvor effektive alternative styringssystemer er til at fremme de ønskede socioøkologiske ændringer gennem beslutninger og politikker, der er på plads, for eksempel, incitamenter til at øge biodiversiteten?
• Hvordan påvirker interesser og indflydelse fra forskellige interessenter fordelingen af ​​naturens fordele blandt samfundets medlemmer? Identifikationen af ​​styringssystemer og institutionelle ordninger, der fremmer lighed i fordelingen af ​​naturens fordele til mennesker, blev betragtet som et nøgleområde for forskning for at fremme menneskers sundhed;
• Hvad er synergierne og/eller afvejningen mellem biodiversitet og de fordele, som mennesker opnår ved naturen? For eksempel, fødevareproduktion er helt klart vigtig for menneskers overlevelse, men det har ofte vigtige omkostninger eller afvejninger med andre fordele, som folk opnår fra mere naturlige landskaber, som rekreation eller kulstoflagring;
• Hvordan kan nationale regnskabs- og udviklingsplanlægningssystemer tage højde for de mange fordele, som naturen giver mennesker, ud over blot de økonomiske fordele?
• Hvordan kan vi bedre overvåge langsigtede tendenser i centrale økologiske og sociale processer for at forhindre tab af biodiversitet og standse jordforringelsen forbundet med klimaændringer?

Et behov for at identificere effektive ledelses- og politiske strategier

"Vi fandt ud af, at globale bæredygtighedsmål ikke kan nås uden forbedret viden om feedback mellem sociale og økologiske systemer, og om effektive styringssystemer og institutioner, der retfærdigt kan levere økosystemtjenester og beskytte sårbare mennesker, " siger Matias Mastrangelo, forsker ved National University of Mar del Plata i Argentina, der ledede undersøgelsen. "Vi er nødt til at identificere forvaltnings- og politiske strategier for økosystemer og biodiversitet, der er effektive, lige, inklusive, og fremme god livskvalitet."

Langs disse linjer, IPBES-vurderingerne afspejler en voksende konsensus om behovet for nye måder at værdsætte både menneskelig velvære og beskyttelse af biodiversitet. Medforfatter Kimberly Nicholas, lektor i bæredygtighedsvidenskab ved Lunds Universitet i Sverige, bemærker, at de nye vurderinger markerer et spirende paradigmeskift:"Den vægt, vi fandt på vigtigheden af ​​menneskelige værdier og institutioner, sætter mennesker i centrum for naturbeskyttelse. For at støtte beslutninger, der sikrer, at både mennesker og natur kan trives, vi har brug for nye måder at værdsætte menneskeligt og naturligt velvære, ud over at definere et godt liv kun baseret på bruttonationalproduktet."