Fremtidens skyskrabere kunne være lavet af træ

Tilbage i 1889, Chicagos 10-etagers Rand McNally Building blev verdens første skyskraber i stål, indleder en tidsalder, hvor metal, glas- og betontårne ​​ville dominere skylinerne i større byer. Siden da, de robuste, alsidige materialer har gjort det muligt for bygherrer at skabe snesevis af spektakulære strukturer.

Men brugen af ​​disse materialer har kostet miljøet, fordi fremstilling og transport af dem genererer en enorm mængde kulstofemissioner - hele 30 procent af forureningen, der bidrager til stigende globale temperaturer og klimaændringer. Og udbredelsen af ​​disse menneskeskabte materialer kan give bymiljøer det, nogle ser som unaturligt, næsten fremmedgørende stemning.

Derfor er nogle ukonventionelle arkitekter ivrige efter at opgive beton og stål og vende sig til en rigelig, alsidigt og vedvarende materiale, der rent faktisk lagrer kulstof i stedet for at forårsage frigivelse. Og det er omtrent så naturligt, som du kan blive. Vi taler om godt gammeldags træ.

Fortidens materiale ... og fremtid?

Mens træ ofte bruges i huse og andre mindre strukturer i disse dage, ideen om at bygge en tømmerskyskraber kan virke lige så underlig som, godt, den episode af "Futurama", hvor robotten Bender udskiftede alle sine metaldele med træ.

Men vi knægter dig ikke. I 2015, byggeriet begyndte på et 18-etagers boligtårn til studieboliger ved University of British Columbia. Strukturen, som indeholder en træoverbygning oven på en betonbase, er planlagt færdig i 2017. Og Skidmore, Owings &Merrill, det globale designfirma, der skabte Chicagos ikoniske Sears (nu Willis) Tower, har udviklet en plan for at bygge et 42-etagers lejlighedstårn af træ. Imens præsenterede Cambridge Universitys afdeling for arkitektdesignere for nylig Londons borgmester Boris Johnson med et design til et 80-etagers træhøjhus.

Vancouver-baserede arkitekt Michael Green, som har sluttet sig til franske arkitektpartnere DVVD og ejendomsgruppen REI France for at foreslå at bygge en 35-etagers træskyskraber i Paris, siger, at træ har enorme fordele i forhold til menneskeskabte materialer.

"Træ, i modsætning til stål og beton, sekvestrerer kuldioxid, gemme det væk i bygningen, det er i, "Grønt, der holdt en TED -tale i 2013 om træskyskrabere (se hele videoen herunder), forklaret via e -mail. "En kubikmeter træ lagrer et ton kuldioxid. Træ er det eneste store byggemateriale, vi kan bygge med, der dyrkes af solen. Dens styrke til vægt er fænomenal, og menneskeskabt energi bruges kun til at håndtere det og flytte det til stedet. "

Da skovrydning også er et alvorligt miljøproblem, Grønt ville bruge bæredygtigt høstet træ, fra unge træer, der hurtigt kan vokse igen. Den vej, at producere ressourcen hjælper faktisk med at tage kulstof ud af atmosfæren, frem for at spytte mere CO ₂ under fremstillingsprocessen. (Transport af træet til byggepladser vil stadig brænde nogle fossile brændstoffer og skabe emissioner-i hvert fald indtil vi udvikler soldrevne store rigge.)

Innovationer i tømmer

Og det træ, som nutidens arkitekter ville bruge, er ikke nødvendigvis det samme træ, som gik ind i dine oldeforældres stald. Grønne planer om at stole på "konstrueret" træ, hvor mere beskedne størrelser fra mindre, yngre træer limes sammen for at danne større træpaneler og bjælker. Derudover han undersøger også muligheden for at forarbejde træfibre og bruge 3D-tryk til at lave strukturelle materialer.

"En af de store fordele, vi ser med massetømmer, er hurtigere konstruktionstider, "Grønt siger." Disse store træpaneler kan præfabrikeres off-site og skæres med en ekstrem høj præcision. De kan derefter hurtigt samles og installeres på stedet. Tør konstruktion betyder også, at vi ikke behøver at vente på, at beton er hærdet, før vi fortsætter med andre aspekter af bygningen. "

Du tror måske, at træ også ville have nogle store ulemper, såsom antændelighed, og at den ikke er så robust som stål og beton. Men ifølge Green, træpaneler kan designes til at være brandsikre. Og træets relative lethed-en træbygning ville veje så lidt som en sjettedel af vægten af ​​en beton- og stålkonstruktion-og fleksibilitet ville faktisk gøre den mere modstandsdygtig over for jordskælv.

Ikke desto mindre, træskyskrabere har en vej at gå, før ideen er bredt accepteret

"En af de største udfordringer ved at bygge højt med træ er, at byggekoder rundt om i verden stadig skal ændre sig og tilpasse sig disse nye måder at bygge på, "forklarer Green." At overbevise myndigheder om at vedtage nye byggekoder og metoder er mindre en teknisk udfordring og mere en udfordring med opfattelse og politisk vilje. Vi føler, at vi har en vigtig rolle som arkitekter for at hjælpe med at flytte misforståelser om at bygge med træ og hjælpe andre arkitekter, ingeniører, og private udviklere anerkender værdien af ​​massivtømmer som et alternativ til stål og beton. "

Østrigske arkitekter har beregnet, at bygningen af ​​en 276 fod høj (86 meter høj) lejlighedsbygning hovedsagelig ud af træ i stedet for beton ville spare næsten 2, 800 ton kulstofemissioner - omtrent ækvivalent med den mængde, der udsendes, hvis du kørte en bil 25 miles om dagen i 1, 300 år.