10 tips til at fortælle fakta fra fiktion

Hvis Amerika havde et museum dedikeret til sin godtroende, ude foran ville der være en statut for Alan Abel, som måske var den fremmeste gerningsmand af hoaxes i historien. Tilbage i 1950'erne, Abel - en jazztrommeslager, der blev performancekunstner - forbandt offentligheden og nyhedsmedierne til at tro, at hans Society for Indecency til Naked Animals, eller SINA, der kæmpede for heste, hunde og andre væsener til at bære tøj, var en bona fide bevægelse.

Siden da, han har trukket amerikanernes ben for mange gange til at tælle. Han optrådte på tv i dagtimerne i dække af "Dr. Herbert Strauss, "en læge, der fik det til at virke troværdigt, at mennesker kunne overleve på en diæt af intet andet end menneskehår, og plantede en masse avishistorier, herunder en om "eutanasi -krydstogter, "hvor et krydstogtskib med et specielt smurt dæk ville dumpe fortvivlede passagerer i havet. Han overbeviste endda den eminente New York Times om, at han selv var død, tvang den flove avis til at udskrive en korrektion til hans lange nekrolog to dage senere [kilde:Keohane].

Abels karriere er bare en del af et bjerg af beviser på, hvor let vi kan blive narret til at tro på ting, der ikke er sande. Du skulle tro, at fremkomsten af ​​Internettet, hvilket gør det let at finde oplysninger om stort set ethvert emne, ville hjælpe med at beskytte os mod at blive tilsluttet. Men i stedet, det ser kun ud til at have gjort tingene værre. I dag, et digitalt hoax kan sprede sig over planeten med et par museklik. Det gør The Who's klassiske rockmelodi, "Bliver ikke narret igen, "virker som en grusom hån mod os alle.

Kan vi undgå at blive narret igen? Måske ikke, men eksperter siger, at vi kan lære at få øje på historiefortællinger, som vi bliver snydt for, og udvikle undersøgelsesmetoder, der kompenserer for vores tendens til at tro på det, vi hører, læse eller se. Her er 10 tips til at fortælle fakta fra fiktion.

1. Pas på kognitiv bias
2. Vær opmærksom på den uudtalte meddelelse
3. Hold øje med Big Lie
4. Stol på troværdige kilder
5. Herkomst er bevis
6. Undgå at bukke under for Pierre Salinger syndrom
7. Se efter detaljer, der ikke passer
8. Konspirationer er svære at trække ud
9. Pas på kæde-e-mail/Facebook-advarsel
10. Kend de teknikker, vildledende mennesker bruger

10:Pas på kognitiv bias

Vores hjerner er designet til at give mening om angrebet af sansestimulering og information, som de får fra verden ved at filtrere og organisere. Vi har en tendens til at fokusere på visse detaljer og ignorere andre, for at undgå at blive overvældet. Og vi organiserer sædvanligvis information i mønstre, baseret på ting, vi har set eller lært om før. Det får os til at bearbejde det, vi hører, læse eller se på en måde, der forstærker det, vi tror, ​​vi allerede ved. Det fænomen kaldes kognitiv bias [kilde:Science Daily].

At gøre tingene værre, nogle teoretiserer, at vi også deltager i selektiv eksponering - det vil sige vi vælger informationskilder, der fortæller os, hvad vi vil høre. Ohio State forskere, for eksempel, fandt ud af, at da universitetsstuderende brugte et par minutter på at læse nyhedsartikler online, de valgte dem, der understøttede deres allerede besiddede visninger 58 procent af tiden [kilde:Hsu].

Så, Vi er sårbare over for oplysninger, der passer til det, vi ønsker at tro - selvom de er tvivlsomme. Det er nok derfor det berygtede fotografi af Loch Ness -uhyret, taget i 1934 [kilde:Nickell], var så overbevisende for mange mennesker. Silhuetten lignede en langhalset dinosaur, hvilket var noget, de havde set billeder af i naturhistoriske lærebøger. Og tanken om, at gamle skabninger måske havde overlevet udryddelse, var allerede dukket op i fiktion som Arthur Conan Doyles roman fra 1912 "The Lost World, "så det var ikke et for stort spring konceptuelt. Det var først i 1994, at forskere fik en ældre mand, der havde været en del af hoaxen, til at afsløre, at monsteret på billedet faktisk var en fodhøj model, fremstillet af en legetøjsubåd [kilde:Associated Press].

9:Vær opmærksom på den uudtalte meddelelse

Hvis du nogensinde har solgt brugte biler eller støvsugere fra dør til dør, du kender det sikkert fra erfaring:Forskere har fundet ud af, at et attraktivt fysisk udseende og positive nonverbale tegn, som øjenkontakt, smilende og en behagelig stemmetone, kan have lige så stor eller mere indflydelse på os end de faktiske ord, personen siger. Faktisk, en person, der er dygtig til nonverbal messaging, faktisk kan fremme, hvad kommunikationseksperter kalder a halo effekt . Det er, hvis vi synes, at en person ser godt ud, vi går ud fra, at han eller hun også er intelligent eller dygtig. Det er en stor hjælp til at fremme troværdighed [kilde:Eadie]. Men ligesom en sælger kan lære at projektere en overbevisende opførsel, en svindler eller en uærlig politiker kan øve de samme tricks.

Imidlertid, andre nonverbale tegn giver nyttig information til vurdering af, om nogen fortæller sandheden eller løgn. Forskere, der har undersøgt afhøring af kriminelle mistænkte, for eksempel, bemærk, at selv meget motiverede, dygtige løgnere har en tendens til at "lække" nonverbale spor til deres bedrag i løbet af et langt interview, på grund af vanskeligheden ved at styre ansigtsudtryk, fysisk vogn, og stemme over tid. Tricket er at se efter, at de små fejl i emnets adfærd dukker op.

Når man kommer med en usand erklæring, for eksempel, en person kan blinke med en "mikroudtryk"- en rynke, måske, eller en grimasse - der afspejler hans eller hendes sande følelser, men kolliderer med, hvad personen siger. Da nogle af disse mikroudtryk kan ske lige så hurtigt som et øjebliks blik, den nemmeste måde at opdage dem på er ved at afspille en video igen. Men det er også muligt at gøre det i en real-time samtale. Amerikanske kystvagtens efterforskere er uddannet i at opdage sådan lækage, for eksempel, har kunnet få øje på sådanne spor cirka 80 procent af tiden [kilde:Matsumoto, et al.].

8:Hold øje med den store løgn

Igennem historien, leverandører af usandheder har sjældent generet med små små fibre. I stedet, de har generelt valgt, hvad propagandaeksperter kalder "Big Lie" - det vil sige, en åbenlys, skandaløs løgn om et vigtigt spørgsmål, og en, der normalt er designet til at opbrænde lytteres følelser og provokere dem til enhver handling, løgnen har i tankerne. Den store løgn er oftest forbundet med Adolf Hitler, der rådede i sin bog "Mein Kampf" om, at "almindelige menneskers" primitive enkelhed "gør dem sårbare over for massive bedrag. ”Det ville aldrig komme i deres hoveder at fremstille kolossale usandheder, og ville ikke tro, at andre ville have den frækhed at fordreje sandheden så berygtet, "skrev den nazistiske diktator.

Ironisk, selvom han forklarede metoden med Big Lie, han brugte det til at fremme en særlig fræk usandhed - at jøder og kommunister på en eller anden måde havde bedraget det tyske folk til at tro, at deres nations tab i første verdenskrig var forårsaget af hensynsløs, inkompetente militære ledere. Den nazistiske diktator var på noget, selvom måske endda hans eget snoede sind ikke forstod det:Nogle af de mest effektive store løgne er beskyldninger om, at en anden var en løgner [kilde:Hitler].

Hitler, selvfølgelig, opfandt ikke den store løgn, og en løgner behøver ikke nødvendigvis at være en blodtørstig diktator for at trække den ud. Men den bedste måde at beskytte dig selv mod den store løgn er at være uddannet, velinformeret person, der har en bred base af viden og kontekst. Desværre, vi lever i en kultur, hvor færre og færre mennesker synes at have den baggrund. I et 2011, Newsweek gav 1, 000 amerikanere den amerikanske statsborgerskabstest; mere end en tredjedel scorede en svigtende karakter - 60 procent eller lavere - til spørgsmål som "Hvor mange dommere er der i Højesteret?" og "Hvem kæmpede USA i anden verdenskrig?" Det er lidt skræmmende [kilde:Quigley].

7:Stol på troværdige kilder

"Affald i, skrald ud " - også kendt som GIGO, for kort - er et populært ordsprog inden for computerområdet. Hvis du indtaster forkerte eller unøjagtige data, når du kører et softwareprogram, selvom computeren kører programmet perfekt, du får stadig et forkert svar [kilde:Heathcote]. Det samme princip gælder for din hjerne. Hvis du primært får dine nyheder og oplysninger fra supermarkedets tabloider, for eksempel, du tror måske, at de fleste politikere og tv -stjerner enten hemmeligt dør af afskyelige sygdomme eller bruger hvert vågent øjeblik på at deltage i ægteskabelige forhold. Og hvis du er afhængig af ideologisk strenge tv -kommentarer for at holde dig ajour med, hvad der foregår, du kan ende med nogle opsigtsvækkende misforståelser. En undersøgelse fra 2011, for eksempel, viste, at 60 procent af de daglige seere på en konservativ kabel -tv -nyhedskanal fejlagtigt mente, at de fleste forskere mener, at klimaændringer ikke sker [kilde:WorldPublicOpinion.org og vidensnetværk].

Derfor er bare passiv læsning, at se og lytte er ikke nok til at beskytte dig mod misinformation eller endda ligefrem bedrag. Tænk på det på denne måde:Du ville ikke købe en brugt bil uden at kigge under emhætten og kontrollere bilens historikrapport for ulykker. Tilsvarende du bør dyrlæge en informationskilde, at sikre, at den følger ansvarlig journalistisk praksis og tager nøjagtighed alvorligt. Tjek for at se, for eksempel, om din avis kører rettelser og anvender en ombudsmand til at undersøge faktatvister og besvare spørgsmål fra læsere. For at få en fornemmelse af, hvad din nyhedskilde skal gøre, læs dette 2011 Columbia Journalism Review essay, "Otte enkle regler for præcis journalistik" [kilde:Silverman].

6:Proveniens er bevis

Uanset hvor autentisk en påstået Picasso eller Rembrandt ser ud, du ville ikke nedbringe millioner af dollars for et maleri uden at se papirarbejde, der beskriver alle de hænder, som kunstværket har gennemgået gennem årene, og beviser, at det ikke er en forfalskning. Tilsvarende når du bliver præsenteret for en påstået historisk kendsgerning, du kan spore den tilbage i fortiden og sikre, at historien ikke er blevet ændret, eller hvis du er interesseret nok, selv finde ud af, hvordan det har udviklet sig over tid - hvem der pjattede med sandheden og hvorfor.

Der var engang, hvor en sådan søgen ville have betydet at læse støvede mængder på bibliotekernes baghylder eller skele til mikrofilm. Men i dag, takket være internettet og stigningen i online databaser og søgemaskiner, du kan gøre et godt stykke arbejde med det med et par tastetryk. Fra 2008 til 2011, Google sammensatte en søgbar database over gamle aviser fra hele verden, der går tilbage til 1800 -tallet, og selvom projektet ikke længere tilføjer indhold, næsten en million sider fra 2, 000 papirer er stadig tilgængelige til søgning [kilde:Keller]. Derudover der er en række andre databaser til rådighed, hvis du ikke har noget imod at betale for dem, såsom New York Times 'online database med artikler, der går tilbage til midten af ​​1800-tallet. En anden sådan online kilde er Newspaper Archive, der indeholder 120 millioner artikler fra aviser fra hele USA og nogle fremmede lande, går tilbage til 1600 -tallet [kilde:Avisarkiv].

5:Undgå at bukke under for Pierre Salinger syndrom

Selvom Internettet kan være et utroligt nyttigt forskningsværktøj, det øger også faren for at blive udsat for en hoaxer, der drager fordel af webbrugernes godtro. I de seneste år, vi har set adskillige tilfælde, hvor de uforsigtige blev narret af tvivlsomme oplysninger, som de antog var sande, fordi det blev lagt online - et fænomen kendt som "Pierre Salinger syndrom, "efter den afdøde journalist, der i 1996 meddelte, at en kilde havde givet ham et regeringsdokument, der beviser, at den amerikanske flåde ved et uheld skød TWA Flight 800 ned, mens han udførte missiltests ved Long Island [kilde:Ganley]. Som det viste sig, dokumentet var en opspind, der havde svævet rundt på internettet i flere uger, og som allerede var blevet diskrediteret [kilde:Reid].

I 2009, såkaldte "Birthers, "der tror, ​​at præsident Barack Obama faktisk var født i Kenya frem for Hawaii, uploadet, hvad der syntes at være en certificeret fødselsattest dateret den 4. august, 1961, angiver, at præsidenten er født uden for amerikanske grænser [kilde:WorldNetDaily]. Skeptikere i nyhedsmedierne påpegede hurtigt åbenlyse fejl i dokumentet - det inkluderede, for eksempel, ordene "Republikken Kenya, "selvom Kenya dengang stadig var et britisk herredømme. En anonym blogger lagde endda en liste over materialer ud, som han hævdede at have brugt til at skabe forfalskningen [kilde:Weiner].

Der er nogle enkle trin, du kan tage for at undgå at blive snydt. En hurtig Google -søgning kan afgøre, hvor et dokument eller en påstået nyhedsartikel tidligere er blevet offentliggjort, og om dens ægthed er blevet udfordret. Du kan også undersøge detaljerne i dokumentet, og se om der er nogen fejl af typen "Republikken Kenya". Endelig, du kan konsultere et debunking -websted som f.eks. Snopes.com, som katalogiserer populære internet -hoaxes [kilde:Snopes].

4:Se efter detaljer, der ikke passer

Israelske lufthavnssikkerhedsembedsmænd stoler berømt mere på afhøring og mindre på sofistikerede scannere for at opfange terrorister, flygtninge og andre mennesker, de vil holde fra fly. De scanner en rejsende og leder visuelt efter ting, der ikke matcher personens historie, og/eller stille det samme spørgsmål på et par forskellige måder, leder efter inkonsekvenser i svarene. Israelerne undersøger så ubarmhjertigt, at nogle turgrupper har givet deres medlemmer lange orienteringer på forhånd, om, hvordan man ikke flubber svar nervøst og udløser en endnu længerevarende forhør i baglokalet [kilde:Parker].

FBI -forhørere har deres egen version af denne teknik, hedder erklæringsanalyse , som er baseret på forskning, der viser, at en persons valg af ord kan ændre sig markant, når han eller hun glider et vildledende udsagn ind i en fortælling. De har opdaget, for eksempel, at en person, der lyver, pludselig kan begynde at udelade pronomenet "I" og i stedet begynde at bruge "vi". Derudover en ændring i valg af verbetid kan indikere et bedrag. For eksempel, Susan Smith bad grædende på tv om tilbagelevering af hendes "bortførte" børn, ordsprog, "De havde brug for mig." Politiet fastslog senere, at hun bevidst havde druknet dem - hvilket hun naturligvis vidste på det tidspunkt, hun gjorde anbringendet. Derfor, datid.

Et andet advarselsskilt til efterforskere er, når et interviewperson bruger et ulige eller upassende ordvalg, såsom at bruge ordet "forskrækket" til at beskrive at have holdt en kniv i halsen af ​​en overfaldsmand, frem for "rædselsslagne" [kilde:Adams]. Disse former for slip-ups er lettere at vælge i skriftlige erklæringer, men hvis du er en omhyggelig lytter, du kan træne dit øre til at fange subtile fejl, der kan indikere, at du bliver løjet for.

3:Konspirationer er svære at trække ud

Uanset om vi taler om fantomvåbnere langs præsident Kennedys motorcade -rute den 22. november, 1963, eller rygter om, at regeringen hemmeligt manipulerer vejret, konspirationsteorier giver en tiltrækkende, næsten vanedannende alternativ forklaring på verden omkring os. Hvorfor finder så mange af os historier om tildækninger på høje steder så tiltalende?

Michael Shermer, en psykolog og en videnskabelig amerikansk klummeskribent, der skrev bogen fra 1998 "Why People Believe Weird Things:Pseudoscience, Overtro, og andre forvirringer, "mener svaret om, at vores hjerner er hårdt forbundet til at se konspirationer." Vi genererer overbevisninger baseret på mønstre, vi tror, ​​vi ser i verden, "siger han. Men forskere har vist, at folk vil lede efter mønstre, selvom der ikke findes nogen som en måde at have en følelse af kontrol i verden på. Shermer mener, at denne tendens forværres af begivenheder som Kennedy -attentatet eller angrebene den 11. september. "Der foregår en kognitiv dissonans mellem begivenhedens størrelse og årsagets størrelse. En stor begivenhed burde have en stor årsag. Men sådan fungerer det normalt ikke. «

I virkeligheden, han siger, udførlige konspirationer forekommer ikke så ofte som konspirationsteoretikere antager, fordi historien fortæller os, at jo mere spredt plottet er, jo mere sandsynligt er det at gå galt eller blive lækket af en der ikke kan holde mund. "Se på Lincoln -attentatskonspirationen, "Shermer siger." De fik Lincoln, men deres store plan var at myrde hele hans kabinet. I stedet, den plan faldt fuldstændig fra hinanden "[kilde:Kiger].

2:Pas på kæde-e-mail/Facebook-advarslen

I 2012, masser af Facebook-brugere modtog en advarsel fra velmenende venner om, at de havde brug for at sende en meddelelse om ophavsret på deres personlige sider, for at beskytte deres indhold og fotos mod kommerciel udnyttelse. Og mange Facebook -brugere overholdt pligtskyldigt, ligesom deres forældre eller bedsteforældre måske pligtskyldigt har skrevet fem eksemplarer af et anonymt kædebrev og sendt det til deres venner, for at undgå enhver frygtelig skæbne, der angiveligt ramte mennesker, der brød kæden.

Selvfølgelig, ligesom kædebogstaverne var hoaxes, så var Facebooks advarsel om ophavsret. Som Brad Shear, en Washington, Advokat i DC-området og ekspert på sociale medier, fortalte ABC News, fortrolighedserklæringen i meddelelsen "er værdiløs og betyder ikke noget" juridisk set. Derudover en talsmand for Facebook udsendte en erklæring, minde brugerne om, at mens de giver det sociale netværk tilladelse til at sende deres fotos, så venner kan se dem, "vi ejer dem ikke" [kilde:Stern].

PC Magazine klummeskribent John C. Dvorak giver et par tips til, hvordan man ikke falder for sådanne fup. For en, Vær forsigtig med enhver besked, der er klippet og indsat fra en ukendt kilde. Se efter stavefejl og fakta, der ikke virker helt rigtige - for det er de sandsynligvis ikke. Et andet rødt flag er, når en meddelelse indeholder formulering, der er "vag og forpustet, såsom 'Dette kom til min opmærksomhed, efter at jeg fik at vide, at ...' "Eller værre, "Dette er ikke en bedrageri." Og endelig, hvis beskeden opfordrer dig til at indsætte den igen og videregive den til andre venner, ikke [kilde:Dvorak].

1:Kend de teknikker, vildledende mennesker bruger

Hoaxers og svindlere, mærkeligt, er ivrige efter at røbe deres hemmeligheder, som det fremgår af antallet af dem, der enten har skrevet erindringer eller givet omfattende adgang til interviewere. Nogle af disse bøger - lige fra Robert Crichtons klassiker fra 1959 "The Great Imposter, "en biografi om kunstneren Ferdinand Demara, til "Fang mig, hvis du kan, "et memoir fra 1980 af den reformerede efterligner Frank Abagnale, Jr., er endda blevet til Hollywood -film [kilder:Williamson, Skinnede].

Disse historier kan tjene som virtuelle vejledninger til psykologiske manualer til at fjerne brutale bedrag, selvom de operationelle detaljer er lidt for daterede til at være nyttige. Disse dokumenter er også et stort aktiv i at beskytte dig selv mod sådan chicanery, fordi hvis du studerer dem, du kan reverse-manipulere con artistens pose med tricks og tænke igennem den skeptiske efterforskers teknikker til at afsløre dem for, hvad de er. Det er også muligt at uddanne dig selv ved at læse advarselsmanualer, nogle af dem skrevet af bedrageriforskere og journalister, der er villige til at formidle, hvad de har lært af at fange skurke. En sådan bog er finansjournalist og radiovært Steve Weismans bog fra 2008 "Sandheden om at undgå kreditsvindel:De vigtige sandheder på 20 minutter, "som giver detaljerede beskrivelser af lotteri -svindel og andre ordninger, som kunstnere forsøger at bruge, og hvordan du får øje på dem, før du gaffel over dine hårdt tjente besparelser [kilde:Weisman].

Masser mere information

Forfatterens note:10 tips til at fortælle fakta fra fiktion

Jeg har længe været fascineret af bedragere og bedragskunst, lige siden jeg så filmen The Grifters fra 1990 "som var baseret på en bog af den store papirmasseforfatter Jim Thompson. Og som journalist, Jeg har haft en række muligheder for at tale med virkelige kunstnere. Den mest bemærkelsesværdige af dem var Richard Bailey, som jeg profilerede for GQ -magasinet tilbage i 1990'erne, da han blev anholdt og sigtet for anklager i forbindelse med forsvinden af ​​Chicago arving Helen Brach. Bailey, som levede i årevis med at romantisere og svindle velhavende kvinder, havde en vis uimodståelig hjemmespundet charme, selvom han snurrede løgne så skandaløst, at det er svært at forestille sig, at nogen tror på dem. Han overlod et øjebliksbillede af sig selv, der stod ved siden af ​​Morgan Fairchild, for eksempel, som bevis på, at han havde haft en affære med den berømte skuespillerinde - en påstand, som mit efterfølgende opkald til hendes publicist hurtigt tilbageviste. Da jeg påpegede fibrene, selvom, Bailey var overraskende godmodig over at blive busted. For ham, tilsyneladende, det var ikke noget problem, og han blev ved med at spinde sine historier på trods af det.

relaterede artikler

• 10 af historiens største løgne
• Sådan fungerer Occams barbermaskine
• Sådan fungerer kunstnere
• 10 Helt falske 'fakta' alle kender
• Hvorfor tror folk på ting, som videnskaben har vist sig at være usande?

Kilder

• Adams, Susan H. "Erklæringsanalyse:Hvad afslører mistænktes ord virkelig?" Fbi.gov. Oktober 1996. (3. december, kl. 2012) http://www2.fbi.gov/publications/leb/1996/oct964.txt
• Associeret presse. "Loch Ness Photo kaldte en hoax." The Telegraph. 16. marts 1994. (3. december, kl. 2012) http://news.google.com/newspapers?id=fbRKAAAIBAJ&sjid=V5UMAAAAIBAJ&pg=6702, 3831833 &dq =loch+ness+spurling+photo &hl =da
• Demick, Barbara. "Kim Jong Un 'mest sexede mand, 'Løg siger; China's People's Daily køber det. "Los Angeles Times. 27. november, 2012. (4. december, kl. 2012) http://www.latimes.com/news/world/worldnow/la-fg-wn-peoples-daily-mistakes-the-onion-for-serious-newspaper-20121127, 0, 949430. historie
• Doyle, Arthur Conan. "Den tabte verden." Gutenberg.org. 1912. (3. december, kl. 2012) http://www.gutenberg.org/files/139/139-h/139-h.htm
• Dvorak, John C. "Faldt du for Facebook -hoax?" PCMag.com. 27. november kl. 2012. (4. december, kl. 2012) http://www.pcmag.com/article2/0, 2817, 2412537, 00.asp
• Eadie, William F. "21. århundredes kommunikation:En referencehåndbog, Bind 1. "Sage Publications. 2009. (3. december, 2012) http://books.google.com/books?id=MqV2woKqP6AC&pg=PA161&dq=nonverbal+cues+for+persuasion&hl=da&sa=X&ei=NAq9UKHdFqTq0QHQ1IDoBg&ved=0CDkQ6AEwBA#v=on%&c20n
• Ganley, Elaine. "Salinger hævder bevis for Navy Downed TWA Jet." Associeret presse. 8. november kl. 1996. (4. december, kl. 2012) http://news.google.com/newspapers?id=gQgwAAAAIBAJ&sjid=DHADAAAAIBAJ&pg=6608, 5911649 &dq =pierre+salinger+two+flight+800 &hl =da
• Heathcote, P. "A Level ICT (3rd Edition)." Payne Galloway. 2003. (3. december, 2012) http://books.google.com/books?id=e3F8Sv2yKUcC&pg=PA37&dq=%22garbage+in+garbage+out%22&hl=da&sa=X&ei=MDK9UIC1J7Hl0AH7IDYCg&ved=0CEoQ6AEwBg#v=onage&q 20out%22 &f =false
• Hitler, Adolf. "Mein Kampf." Bunden af ​​Hill Publishing. 2010. (3. december, kl. 2012) http://books.google.com/books?id=EBUBUEeUwxUC&printsec=frontcover&dq=mein+kampf&hl=da&sa=X&ei=jxm9ULOIN6bq0AHgpYHABA&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q=%22big%20lie%
• Hsu, Jeremy. "Folk vælger nyheder, der passer til deres synspunkter." Livscience. 7. juni kl. 2009. (3. december, kl. 2012) http://www.livescience.com/3640-people-choose-news-fits-views.html
• http://www.wired.com/business/2012/11/facebook-copyright-hoax/
• Keller, Jared. "Google lukker avisarkivprojekt ned." Atlanterhavet. 20. maj kl. 2011. (3. december, 2012) http://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/05/google-shuts-down-newspaper-archive-project/239239/
• Keohane, Joe. "Vil du gerne have en hårsandwich?" Slate.com. 26. februar kl. 2008. (3. december, kl. 2012)
• Kiger, Patrick J. "Mistænkelige sind." Orange Coast Magazine. December 2010. (4. december, kl. 2012) http://www.orangecoast.com/december2010/feature/suspiciousminds.aspx
• Liedtke, Michael. "Googles avisarkiver går godt, langt tilbage. "Associated Press. 8. september, 2008. (3. december, kl. 2012) http://www.msnbc.msn.com/id/26613177/ns/technology_and_science-internet/t/googles-newspaper-archives-go-way-way-back/#.UL0_DIM0V8E
• Matsumoto, David, etal. "Evaluering af sandhed og opdagelse af bedrag." FBI Law Enforcement Bulletin. Juni 2011. (3. december, 2012) http://www.fbi.gov/stats-services/publications/law-enforcement-bulletin/june_2011/school_violence
• Avisarkiv. "Millioner af nyhedsartikler." Newspaperarchive.com. Udateret. (3. december kl. 2012) http://newspaperarchive.com/?gclid=CPH-tJKSiJgCFR8hnAodsC5VDA
• Nickell, Joe. "Nessie Hoax Redux." Skeptisk spørger. Marts 1996. (3. december, 2012) http://www.csicop.org/sb/show/nessie_hoax_redux/
• Parker, John. "Israelsk lufthavns sikkerhed skræmmende." Postandcourier.com. 5. oktober kl. 2008. (3. december, kl. 2012) http://www.postandcourier.com/article/20081005/ARCHIVES/310059974
• Quigley, Rachel. "Hvad er forfatningen? Gider ikke spørge 70% af amerikanerne:Alarmerende antal amerikanske borgere kender ikke grundlæggende fakta om deres eget land." Daglig post. 21. marts 2011. (3. december, 2012) http://www.dailymail.co.uk/news/article-1368482/How-ignorant-Americans-An-alarming-number-U-S-citizens-dont-know-basic-facts-country.html
• Reid, Jeffery. "'Pierre Salinger Syndrome' og TWA 800 -konspirationer." CNN.com. 17. juli kl. 2006. (4. december, kl. 2012) http://www.cnn.com/2006/US/07/12/twa.conspiracy/
• ScienceDaily. "Science Reference:Cognitive Bias." Sciencedaily.com. Udateret. (3. december kl. 2012) http://www.sciencedaily.com/articles/c/cognitive_bias.htm
• Skinnede, Tom. "Film; spørg ikke, Bare løb:Monsteret er på dine hæle. "New York Times. 8. december, 2002. (4. december, kl. 2012) http://www.nytimes.com/2002/12/08/movies/film-don-t-ask-just-run-the-monster-is-on-your-heels.html?pagewanted=all&src=om eftermiddagen
• Silverman, Craig. "Otte enkle regler for at lave præcis journalistik." Columbia Journalism Review. 16. september kl. 2011. (3. december, 2012) http://www.cjr.org/behind_the_news/eight_simple_rules_for_doing_a.php?page=all
• Snopes.com. "Om Snopes.com." Snopes.com. Udateret. (4. december kl. 2012) http://www.snopes.com/info/aboutus.asp
• Hård, Joanna. "Stop! Kopier ikke og indsæt den" Ophavsretlige "Facebook -besked." ABC Nyheder. 26. november kl. 2012. (4. december, kl. 2012) http://abcnews.go.com/Technology/facebook-copyright-hoax-copy-paste-copyright-facebook-message/story?id=17811357#.UL4cp4M0V8E
• Tate, Ryan. "Facebook debunker copyright hoax." Wired.com. 26. november kl. 2012. (3. december, 2012) http://www.slate.com/articles/arts/dvdextras/2008/02/would_you_like_a_hair_sandwich.single
• UPI. "David W. Maurer er død som 75 -årig; en ekspert i Underworld Slang." New York Times. 14. juni kl. 1981. (4. december, kl. 2012) http://www.nytimes.com/1981/06/14/obituaries/david-w-maurer-is-dead-at-75-an-expert-on-underworld-slang.html
• Weiner, Rachel. "Kenyansk fødselsattest:Obama Birthers holder fast i forfalskning." Huffington Post. 9. september kl. 2009. (3. december, kl. 2012) http://www.huffingtonpost.com/2009/08/03/kenyan-birth-certificate_n_249850.html
• Weisman, Steve. "Sandheden om at undgå kreditsvindel:De vigtige sandheder på 20 minutter." FT Tryk. 2008. (4. december, kl. 2012) http://books.google.com/books?id=nkfMpJ1zGsYC&pg=PA72&dq=how+not+to+fall+for+scams&hl=da&sa=X&ei=CTC-UMHGIJTV0gGY-4H4BA&ved=0CDAQ6AEwAA#v=on&&===falsk
• Williamson, Samuel T. "Life Is a Masquerade; The Rascal and the Road" af Robert Crichton. 213 s. New York:Random House. $ 3,95. " New York Times. 3. december kl. 1961. (4. december, kl. 2012) http://query.nytimes.com/mem/archive/pdf?res=F00D1EF7355912738DDDAA0894DA415B818AF1D3
• WorldNetDaily. "Er dette virkelig rygerpistol fra Obamas kenyanske fødsel?" Wnd.com. 2. august kl. 2009. (4. december, kl. 2012) http://www.wnd.com/2009/08/105764/
• WorldPublicOpinion.org og vidensnetværk. "Misinformation og valget i 2010." Worldpublicopinion.org. 10. december kl. 2010. (3. december, kl. 2012). http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/dec10/Misinformation_Dec10_rpt.pdf