Hypersoniske missiler brænder nyt globalt våbenkapløb på

På et møde i Arlington, Virginia, sidst i 2018, sagde en af ​​Pentagons øverste embedsmænd til et publikum af forsvarsledere, at USA er låst fast i et tæt kapløb med Rusland og Kina om at udvikle et nyt, spilskiftende våben, der kunne flyve med mange gange lydens hastighed og kunne bruges til at starte et ødelæggende angreb på en fjende i løbet af få minutter.

Samlingen blev fortalt af Michael D. Griffin, forsvarsministeriets undersekretær for forskning og teknik, det af alle de teknologiske vidundere, Pentagon håbede at skabe, at udvikle et hypersonisk missil var hans højeste prioritet.

Uforsvarlig hastighed

Det er ikke svært at forstå hvorfor. Hypersoniske missiler-en teknologi, der kunne sættes i brug så snart som i midten af ​​2020'erne-lyder som den slags eksotiske trussel, en skurk ville drømme om i en James Bond-thriller. Da denne detaljerede rapport fra Rand Corporation 2017, hypersoniske missiler ville have evnen til at flyve og manøvrere med hastigheder på mellem 3, 106,9 miles (5, 000 kilometer) og 15, 534,3 miles (25, 000 kilometer) i timen, og rejse i en række højder, herunder så højt som 100 kilometer over jordens overflade, på kanten af ​​orbitalrummet. Disse muligheder kunne gøre det til et mareridt at forsvare sig mod dem, fordi de ville bevæge sig så hurtigt, at det ville være svært at forudsige, hvor de var ved at slå til de sidste minutter før påvirkning.

Og fordi missilerne kører med så høj hastighed, deres store kinetiske energi alene ville gøre dem i stand til at ødelægge uden selv at bære konventionelle sprængstoffer eller atomsprænghoveder.

Som Rand -rapporten forklarer, der er forskellige metoder til at opnå den fantastiske hastighed. En tilgang er at affyre et konventionelt missil, der igen ville frigive et mindre hypersonisk glidebil, som ville flyve op i de øverste lag af atmosfæren. En anden tilgang ville bruge en raket eller en avanceret jetmotor som f.eks. En scramjet.

Militære visionære har overvejet hypersoniske våben i årtier, men det var først for nylig, at konceptet begyndte at virke tæt på at blive gennemført. "Der har ikke været et teknologisk gennembrud, men snarere en kombination af stabil fremgang sammen med stærk politisk motivation, "Iain D. Boyd, professor i rumfartsteknik ved University of Michigan og forfatter til denne nylige artikel i The Conversation on the hypersonic arms race, siger via e -mail.

"For at udvikle et missil, du skal først vise, at platformen kan flyve en mission af interesse, "Boyd expains." Det blev demonstreret i USA i 2010-2014 af Air Force X-51A scramjet-drevne demonstrationsflyvninger. Mens Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) 's to flyvetest af deres HTV-2 boost glide-køretøj endte med fiasko, der blev påvist betydelige fremskridt og vigtige erfaringer. I en overlappende periode, Pentagon demonstrerede hypersoniske køretøjsfunktioner med længere rækkevidde i deres konventionelle Prompt Strike (CPS) program. DARPA og luftvåbnet indgik derefter partnerskab for at modne mange af de systemer, der er nødvendige på en platform for at gøre det til et våben som GNC (vejledning, navigation og kontrol), materialer, strukturer og raketforstærkere. "

Løbet med Kina og Rusland

Men USA var ikke alene om sin interesse i at udvikle hypersoniske evner. "Kina så og lærte, og på et tidspunkt begyndte at investere i hypersonik, "Boyd siger." Siden 2015 blev det tydeligt, at der blev gjort betydelige fremskridt med, at i det mindste i antal udførte flyvetests syntes at vise Kina overgå USA's indsats. Og, i Rusland, hvor de har arbejdet med hypersonik i årtier som USA, de ser også ud til at have haft nylige succeser med flyvetest. "

Ruslands interkontinentale ballistiske missil Satan-2, som Moscow Times rapporterede i april 2019 var i de sidste testfaser, kan udstyres med op til 24 mindre, sprænghovedbærende hypersoniske køretøjer, som den ville frigive i et angreb.

Som reaktion på den kinesiske og russiske fremgang, Trump -administrationen presser på for at udvikle hypersoniske våben hurtigst muligt, og anmoder om finansiering på 2,6 milliarder dollar til hypersonisk forskning foretaget af luftvåbnet, Flåde, Army og DARPA i sin budgetforespørgsel for regnskabsåret 20. Jeffrey Smith, administrerende redaktør for national sikkerhed for Center for Offentlig Integritet, rapporterede i New York Times Magazine, at udgifter til udvikling af hypersoniske våben kan stige til 5 milliarder dollar om året, som USA presser på for at udvikle et indsætteligt hypersonisk missilsystem i de næste to til tre år.

Selvom hypersoniske missiler kunne bære atomsprænghoveder, de missiler, der udvikles af USA, vil kun være udstyret med konventionelle sprængstoffer. Men de vil stadig være frygtindgydende. Som Smith skrev i Times, "missilerne fungerer som næsten usynlige motorøvelser, der smadrer huller i deres mål, til katastrofal effekt. "De vil påvirke deres mål med en kraft svarende til tre til fire ton (2,72 til 3,63 metriske tons) TNT, ifølge Smith.

På nogle måder, hypersoniske missiler præsenterer en anden, måske endnu mere frygtindgydende trussel mod fred end nuværende atomarsenaler, fordi de kunne sætte en nation i stand til at iværksætte et overraskelsesangreb og ødelægge fjendens evne til at gøre gengæld, efterlader den hjælpeløs mod truslen om et atomangreb.

"Der er flere destabiliserende effekter, "Boyd forklarer." Først, de er svære at forsvare sig på grund af deres hurtighed, og fordi de opererer i et område mellem almindelig luftfart og rum, som vi ikke er vant til at forsvare, og fordi de er manøvredygtige, hvilket betyder, at de skal spores nøjagtigt under deres flyvning. Sekund, denne klasse af missiler er ikke omfattet af nogen gældende våbenaftale. Dette giver en række bekymringer, herunder det faktum, at nationerne primært involverede (USA, Kina, og Rusland) ikke har etableret protokoller til brug af disse systemer. Rusland har sagt, at det udvikler et hypersonisk våben, der kan levere enten et konventionelt eller et atomsprænghoved. Dette er især destabiliserende, fordi hvis et sådant våben bliver lanceret, den truede nation ville ikke være i stand til at afgøre, om en atomreaktion skal overvejes. "

"Der er mange måder at gøre modforanstaltninger mod missilforsvar, "Bruce MacDonald, en våbenkontrolekspert og en adjungeret professor ved Johns Hopkins University's School of Advanced International Studies, forklarer via e -mail. "Hypersonik er dyrt, teknisk mere risikabel måde at gøre det på. ”Men alligevel, "i en konventionel konflikt, et præcist meget hurtigt missil kunne ødelægge mål med høj værdi som missilsiloer eller kommunikationsknudepunkter, før de kunne blive affyret eller forsvaret mod. Plus beslutningstiden for den angrebne part er alvorligt komprimeret, give ledere mindre tid til at træffe afgørende beslutninger med høj konsekvens. "

Det betyder alt, at i den nærmeste fremtid, hypersoniske missiler kan føre til en kontinuerlig atmosfære af hyperangst, hvor nationer måske er bange for ikke at slå til først - eller straks starte et modangreb - ved det første antydning af problemer. Og det ville være en verden, hvor det ville være for let at begå en katastrofalt dødelig fejl.

I denne artikel fra det russiske nyhedsbureau TASS, offentliggjort 14. maj 2019, en russisk militærekspert hævdede, at Rusland allerede har et anti-missilsystem, der er i stand til at yde en vis beskyttelse mod hypersoniske missilangreb.