Kører krige den teknologiske udvikling?

Ifølge afdøde Edwin Starr, krig er godt for absolut ingenting. Men hvor meget af den teknologi, vi er afhængige af i dag, begyndte som en slags militær teknologi? Er det muligt, at hvis vi var en fredelig art, ville vi ikke have udviklet teknologier som mikrobølgeovne eller internettet?

Krige stiller et enormt krav til en nations ressourcer. Disse ressourcer omfatter alt fra materialer til militært personale. Det er dyrt at føre krig. Og krig lægger en byrde på en nations borgere. Da soldater marcherer afsted til kamp, de efterladte mennesker må arbejde endnu hårdere for at forhindre, at landets infrastruktur kollapser.

Men krige kan også have gavnlige virkninger på den økonomiske og teknologiske udvikling. Generelt, krige har en tendens til at fremskynde den teknologiske udvikling for at tilpasse værktøjer med henblik på at løse specifikke militære behov. Senere, disse militære værktøjer kan udvikle sig til ikke-militære enheder.

Et relativt nyt eksempel på dette er radar. Mens forskere rundt om i verden arbejdede på at bruge radioantenner til at opdage fjerne objekter i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, vi krediterer Sir Robert Watson-Watt med at bygge den første praktiske radar, der blev sat i 1935. Det britiske luftministerium vedtog hans design og brugte det til at opdage aggressorer under de første dage af Anden Verdenskrig [kilde:Wired].

Radar blev et vigtigt redskab i militærer rundt om i verden. På tur, radars vedtagelse krævede, at lande tilpassede sig nye krigsførelsesstrategier. Det fik også USA til at investere i forskning og udvikling for nye måder at forvirre radar på. Resultatet var stealth -flyteknologi.

På den civile front, radar spillede en anden rolle. En videnskabsmand ved navn Percy L. Spencer gjorde en interessant opdagelse, mens han stod i nærheden af ​​en magnetron - en enhed, der driver radarsæt. Spencer havde en chokoladestang i lommen. Baren begyndte at smelte, da Spencer stod nær magnetronen. Dette vakte Spencers nysgerrighed, og han begyndte at undersøge, hvad der foregik. Dette førte til opfindelsen af ​​mikrobølgeovnen.

Næste, vi vil se på, hvordan truslen om krig indirekte hjalp med oprettelsen af ​​Internettet.

Er Internettet en War Baby?

På en måde, selve internettet begyndte som et militært projekt. Fra 1960'erne, det amerikanske forsvarsministerium finansierede et projekt kaldet ARPANET. Formålet med projektet var at udvikle de teknologier og protokoller, der er nødvendige for at give flere computere mulighed for at oprette forbindelse direkte til hinanden. Dette ville give folk mulighed for at dele oplysninger med hinanden i hidtil usete hastigheder.

Et computernetværk kan også have en anden fordel:national sikkerhed. Ved at skabe et robust og fleksibelt netværk, USA kunne sikre, at i tilfælde af katastrofe, adgang til landets supercomputere kunne forblive intakt. ARPANETs protokoller tillod information at rejse på tværs af forskellige ruter. Hvis der skete noget med en computerknude langs en rute, oplysningerne kan tage en anden vej for at komme til den rigtige destination.

Grundlaget for Internettet er i protokoller og designs, der er bygget af ARPANET -teamet. Og selvom ingen krig direkte spillede ind på dens udvikling, truslen om fremtidige konflikter gjorde. I dag, det amerikanske forsvarsministerium finansierer forskning og udvikling (F&U) på tværs af flere discipliner.

Et andet eksempel på, hvordan muligheden for krig påvirkede den teknologiske udvikling, er rumløbet mellem USA og det, der dengang blev kendt som Sovjetunionen. Den 4. oktober, 1957, det lykkedes Sovjetunionen at opsende den første menneskeskabte satellit i Jordens kredsløb. Den hed Sputnik, og det ansporede til en intens, fokuseret innovationstid. En del af den forskning gik til projekter som ARPANET. Meget af det fokuserede på at få USA's rumteknologi foran Sovjet '.

Flere faktorer satte gang i dette løb. Den ene var frygt - hvis Sovjet kunne skyde en raket med en nyttelast på størrelse med Sputnik i kredsløb, det var muligt, at landet kunne iværksætte et missilangreb på USA fra hele verden. Selvom der var masser af videnskabelige grunde til at forfølge rumløbet, på ét niveau kogte det ned til sabelrasling mellem de to nationer.

Selvom motiverne bag rumløbet muligvis ikke udelukkende var baseret på et ønske om at udvide vores videnskabelige viden, det mindsker på ingen måde de resultater, som begge lande har opnået. Rumløbet var en symbolsk konflikt mellem begge lande og lagde pres på forskerne og ingeniørerne, der udviklede de systemer og køretøjer, der var nødvendige for at sætte mænd og kvinder i rummet. Nogle af denne teknologi udviklede sig senere til andre former, og blev til sidst tilpasset til at tjene civile formål.

Ikke alle vores teknologier blev født ud af krig eller frygt for krig. Det ville tage en kyniker at foreslå, at vi skylder al vores inspiration til konflikter med andre mennesker. Mange opfindelser kommer til os uafhængigt af krig, selvom de senere kan bruges i krigsførelse. Vores verden ville se meget anderledes ud, hvis vi aldrig førte krig, men manglen på konflikt ville ikke nødvendigvis resultere i mangel på inspiration.

Lær mere om krigsførelse og teknologi på den næste side.

Masser mere information

relaterede artikler

• Sådan fungerer Radar
• Sådan fungerer radio
• Sådan fungerer mikrobølgeovn
• Sådan fungerer ARPANET
• Sådan fungerer Stealth Bombers
• Sådan fungerer Stinger -missiler
• Sådan fungerede Sputnik

Flere store links

• Levende internet

Kilder

• BBC. "Radarens historie." 14. juli kl. 2003. (20. august, 2010) http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/dayintech_0226
• Diamant, Edwin og Bates, Stephen. "Internets gamle historie." American Heritage Magazine. Oktober 1995. s. 34.
• Goldstein, Joshua S. "Krig og økonomisk historie." 2003. New York. Oxford University Press.
• Hauben, Ronda. "Fra ARPANET til Internettet." 23. juni kl. 1998. (20. august, 2010) http://www.columbia.edu/~rh120/other/tcpdigest_paper.txt
• Lang, Tony. "26. februar, 1935:Radar, opfindelsen, der reddede Storbritannien. "Wired. 26. februar, 2008. (20. august, 2010) http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/dayintech_0226
• MIT School of Engineering. "Percy L. Spencer." Maj 1996. (20. august, 2010) http://web.mit.edu/invent/iow/spencer.html
• Roland, Alex. "Krig og teknologi." Udenrigspolitisk Forskningsinstitut. Februar 2009. (20. august, 2010) http://www.fpri.org/footnotes/1402.200902.roland.wartechnology.html
• Ruttan, Vernon W. "Er krig nødvendig for økonomisk vækst? Militære indkøb og teknologiudvikling." Oxford University Press. Oxford, Det Forenede Kongerige. 2006.
• Shapin, Steven. "Hvad er nyt?" New Yorker. 14. maj kl. 2007. (20. august, 2010) http://www.newyorker.com/arts/critics/books/2007/05/14/070514crbo_books_shapin
• Van Creveld, Martin. "Teknologi og krig." 1989. Macmillan. New York.