Menneskets historie er fyldt med konflikt. Nogle af den konflikt finder sted på et lille niveau, der kun involverer få mennesker - nogle gange finder kampen sted inden for en enkelt persons sind. Men andre konflikter spænder over regioner og kan strække sig i årtier. Gennem århundreder, mennesker har beskrevet krig som alt fra en herlig kamp til en meningsløs, voldelig og umenneskelig aktivitet. Har vi altid ført krig mod hinanden?
For at besvare spørgsmålet, vi skal først definere krig. Ifølge Merriam-Webster-ordbogen, krig er "tilstanden for normalt åben og erklæret væbnet fjendtlig konflikt mellem stater eller nationer." Den definition hjælper os med at indsnævre, når mennesker opfandt krig. Hvis vi taler om stater eller nationer, vi skal fokusere på tidlige civilisationer. Før civilisationen, alle mennesker var stammefolk og i det mindste noget nomadiske. Det var først efter at vi udviklede landbruget og slog os ned, at vi kunne bygge de nødvendige ressourcer til krig.
Det betyder ikke, at der ikke var konflikter mellem mennesker før civilisationen. Det er sandsynligt, at stammer kæmpede mod hinanden, eller at interne kampe i en stamme endte med en fysisk konfrontation. Men selvom disse kampe kan have været voldelige i naturen, de opfylder ikke definitionen på krig.
Når vi udviklede landbruget, mennesker var i stand til at danne større fællesskaber. Vi var ikke længere begrænset til at leve som små, mobile stammer. Men at bygge et fællesskab medførte nogle farer. Det betød, at folk producerede ressourcer - ressourcer, som andre mennesker måske vil have eller har brug for. Tidlige civilisationer måtte afværge bånd af raiders for at beskytte deres land. Da disse samfund blev bedre til at afvise raiders, de begyndte at udvikle de værktøjer og teknikker, der senere skulle tjene som grundlag for krigsførelse.
Når jeg ser tilbage på civilisationens vugge, vi ser, at ikke alt var frygtelig civiliseret. I landet Sumer, hvor moderne Irak er nu, der var flere bystater. Hver bystat var uafhængig af de andre, selvom de gennem historien lejlighedsvis ville skabe en samlet front mod en fælles fjende.
Men bystaterne var tilbøjelige til at bekæmpe hinanden. Krig var almindelig i det gamle Sumer. Teknikker mennesker havde lært at lave værktøjer blev brugt til at bygge våben. Opfindelser som hjulet blev vigtige for at designe krigskøretøjer såsom vogne. De tidligste optegnelser over krigen dateres omkring 2700 f.Kr. De gamle sumerier huggede kampoptegnelser på stentavler [kilde:The Origins of War].
Konflikten var mellem sumererne og de nærliggende elamitter, der boede i det, der nu er Iran. Vi kan ikke sige, at kampene mellem de to nationer var en del af den første krig, der nogensinde blev udkæmpet - de tidligste konflikter begyndte sandsynligvis 10, 000 år siden i de sene paleolitiske eller tidlige neolitiske perioder, men vi har ingen optegnelser fra dengang [kilde:Cioffi-Revilla]. Omkring 2700 f.Kr. den sumeriske konge Enmebaragesi førte soldater mod elamitterne og vandt, plyndrer nationen i processen. Det ligner, at årsagen til den tidligste krig var, at elamitterne var en potentiel trussel mod sumererne, og de havde ressourcer, sumererne ønskede [kilde:HistoryNet].
For at der kan eksistere krig, nationer eller stater skal bevare en følelse af uafhængighed og løsrivelse fra andre samfund. Uden denne uafhængighed, der er ingen os-mod-dem-mentalitet. Så længe der er differentiering mellem samfund, der er potentiale for konflikt. Nationer, der opfatter en trussel fra en fremmed stat, kan starte krig i et forsøg på at afværge fremtidig erobring. Eller et samfund kan føre krig for at få adgang til ressourcer, som et andet samfund besidder. Ultimativt, krig kræver, at vi identificerer os selv som tilhørende en gruppe og samtidig udelukker andre mennesker.
Lær mere om krigsførelse ved at følge linkene på den næste side.
Sidste artikel10 økonomiske tips til forberedelse til implementering
Næste artikelKører krige den teknologiske udvikling?