Medmindre du har levet under en sten siden terrorangrebene den 11. september, har du sikkert hørt om terror advarsler . Faktisk, hvis denne sten tilfældigvis er, sige, et bjerg på grænsen mellem Afghanistan og Pakistan, du er måske endda mere bekendt med terroradvarsler, end den almindelige civile er.
I kølvandet på angrebene, international terrorisme er blevet en vigtig faktor i global og indenrigspolitik. Terroristgrupper fortsætter med at planlægge ødelæggelse, og regeringer bliver ved med at forfine deres metoder til at hindre sådanne bestræbelser. Det Homeland Security Advisory System skabt af USA's præsident George W. Bush som reaktion på angrebene den 11. september markerer en af disse bestræbelser. Målet var at skabe en national ramme for de eksisterende amerikanske alarmsystemer på det føderale, statslige og lokale niveauer og binde dem sammen med et advarselssystem til virksomheder og civile. Ved at give offentligheden et farvekodet advarselsniveau, lige fra grønt for "lavt" til rødt for "alvorligt, " det US Department of Homeland Security ( DHS ) sigter mod at formidle det "passende årvågenhed, beredskab og parathed. "
Som et resultat, det nationale trusselsniveau i USA har stort set været på det gule "forhøjede" og orange "høje" niveau. Fra januar 2009, alarmniveauet havde ændret sig 16 gange siden dets begyndelse. Trusselniveauet for internationale flyvninger steg kort til rødt i 2006, da et terrorplan blev afsløret for at ødelægge flere fly, der flyver mellem Storbritannien og USA. Denne branchedækkende alarm blev efterfølgende sænket tilbage til permanent orange for alle indenlandske og internationale flyvninger. Det nationale terroralarmniveau faldt til sidst til gult.
Men hvem bestemmer, hvad terrorniveauet er, og hvorfor? Læs den næste side for at finde ud af det.
I august 2006, Britiske myndigheder anholdt flere personer, der var knyttet til et påstået plan om at ødelægge flere kommercielle fly, mens de var på vej fra Storbritannien til USA. Som følge af disse begivenheder, både den amerikanske og britiske regering forhøjede deres terroradvarsler.
Mens lovhåndhævelse på begge sider af Atlanterhavet var temmelig sikker på, at truslen var blevet væsentligt forstyrret, der var stadig mulighed for, at de havde savnet noget. Et eller andet sted derude, en terroroperatør kan være faldet gennem efterforskningens revner og kan være på vej gennem lufthavnen med flydende sprængstof forklædt som en drik eller hårgel. Forebyggelse af katastrofe kan meget vel falde til strammere sikkerhedsforanstaltninger eller en civils øgede mistanke. En sådan øget opmærksomhed kan også afskrække terrorister fra at gå igennem med et forsøg.
Dette scenario illustrerer en omstændighed, hvor det amerikanske ministerium for hjemmesikkerhed ville ændre det nationale terroralarmniveau. Der var en mulig trussel, gør det fordelagtigt for sikkerheds- og retshåndhævende personale at stramme forebyggende foranstaltninger og for alle andre at være lidt mere opmærksomme på deres omgivelser. Som du måske forestiller dig, DHS afhænger af efterretninger indsamlet af samarbejdende udenlandske regeringer, samt de 15 andre agenturer, der udgør det amerikanske efterretningssamfund. DHS anvender også Homeland Security Information Network , et computerbaseret kommunikationssystem, der tillader tilstand, lokale og føderale agenturer for at indsamle og formidle oplysninger om terrorforebyggelse i realtid.
I USA, Rigsadvokaten rådfører sig med DHS -sekretæren, en præsident udpeget, at tildele trusselsbetingelser nationalt, regionalt, efter sektor (f.eks. kollektivtransportsystemer eller broer) eller til et potentielt mål (f.eks. et sportsstadion). Ud over, advarsler kan foretages af DHS -personale på statsligt og lokalt niveau.
DHS -personale træffer beslutningen baseret på tilgængelig efterretning, terrorkapacitet, terroristiske hensigter og tidsplan. Med andre ord, efterretning vejes op mod, hvad terrorister er i stand til, hvad terrorister ønsker at gøre, og hvor længe de skal gøre det. De vigtigste afgørende faktorer for intelligensens anvendelighed, som angivet af DHS, er troværdighed af data, bekræftelse af data, trussels aktualitet og trussels sværhedsgrad. I Det Forenede Kongerige, Joint Terrorism Analysis Center bestemmer trusselsniveau ved hjælp af en lignende metode.
Mens, i teorien, fastlæggelse af et terroralarmniveau er et spørgsmål om at anvende tilgængelig efterretning til sikkerhedsbehovet i visse områder, det er langt fra en perfekt videnskab. Mange af de lande, der anvender terroradvarsler, fortsætter med at finjustere deres system. For eksempel, mens post-sept. 11 trend var at støbe en, ekspansivt netto over eksisterende alarmsystemer, nationer som Australien har for nylig gjort en indsats for at tillade trusselsniveauer at gælde for bestemte steder og industrier, i modsætning til et nationalt trusselsniveau.
I USA, DHS blev stærkt kritiseret under præsidentvalget i 2004. Kritikere, såsom politiske rivaler Howard Dean og John Kerry anklagede for, at præsident George W. Bush brugte terrorvarslingssystemet til at sætte skub i sin egen genvalgskampagne og distrahere fra indenlandske spørgsmål. Bush -administrationen afviste kraftigt disse anklager, men de understregede en central fejl ved systemet:opfattet tvetydighed. Forstår offentligheden, hvorfor nationen er på et givent trusselsniveau, og hvis ikke, hvordan påvirker dette deres svar? Hvis DHS blot græder ulv ved at opretholde trusselniveauet gult, hvad er så meningen?
Kritikere har opfordret til bedre kommunikation om årsagerne til ændringer af terroralarmniveauer, samt den mulige afbrydelse af trusselsniveauerne blå (bevogtet) og grøn (lav), da de aldrig er blevet udstedt. Nogle kritikere går endda så langt som at antyde, at terroradvarsler kan give terrorister nyttige oplysninger i planlægningen af angreb.
Udforsk linkene på den næste side for at lære endnu mere om terrorisme og offentlig sikkerhed.
Sidste artikelSådan fungerer citadellet
Næste artikelSådan fungerer militære flyovers