Reality -tv spillede en central rolle i at tage Trump fra lærling til præsident

Der er mange faktorer, der tegner sig for Donald Trumps præsidentvalgsejr i 2016, men amerikanerne ville gøre en bjørnetjeneste ved deres forståelse af landets politiske system ved at ignorere Trumps 14-årige hovedrolle som reality-tv-personlighed, ifølge Shira Gabriel, en lektor ved universitetet ved Buffalo Department of Psychology.

Gabriel er hovedforfatter til en kommende undersøgelse, der skal offentliggøres i Socialpsykologisk og personlighedsvidenskab som er den første til videnskabeligt at undersøge, hvordan seernes parasosiale bånd til Trump, dannet gennem hans tv -shows, "Lærlingen" og "Kendislærlingen, "bidrog til, at han blev valgt til landets højeste embede.

"Jeg tror stærkt på, at Donald Trump ikke ville være præsident, hvis det ikke var for hans ophold i The Apprentice og The Celebrity Apprentice, "siger Gabriel." Det er ikke den eneste faktor, men dette var et tæt valg og at vide, hvad jeg ved om styrken af ​​parasociale forhold og baseret på, hvad vi fandt gennem denne forskning, Jeg tror, ​​at han ikke ville være på kontoret, hvis det ikke var for disse tv -shows. "

På grund af det stærke menneskelige behov for at danne relationer, mennesker danner parasociale bånd med karakterer, som de ser på tv.

Folk kan danne parasociale bindinger på mange måder, men fjernsyn er et særligt potent multisensorisk medium, der er i stand til at fordybe seerne i oplevelsen. På en måde, Gabriel siger, at fjernsyn efterligner virkeligheden ved, at relationer langsomt udvikler sig over tid i regelmæssige intervaller. Da den menneskelige hjerne ikke udviklede sig til at skelne mellem rigtige venner, som vi søger uge efter uge i det virkelige liv, og karakterer, som vi ser uge efter uge på tv, disse bindinger kan føles meget virkelige.

"Seerne føler, at vi kender disse mennesker, når de er i et parasocialt forhold. De føler sig interesseret i deres liv og føler sig lykkelige, når der sker gode ting med dem, "siger hun." Logisk set det giver ikke mening, men vi føler os stadig forbundet til dem, når vi bruger tid sammen med dem - og det er en relativt sund og almindelig ting at gøre. "

Gabriel er ekspert i parasosiale relationer og har forsket på dette område i det sidste årti. Hun siger, at disse forhold er virkelige for mennesker psykologisk og har faktiske psykologiske resultater.

Hendes forskning tyder på, at mange tv -seere dannede disse bånd med Trump på grund af hans optræden i 14 sæsoner af "The Apprentice" og "The Celebrity Apprentice."

Disse obligationer fik vælgerne til at lide Trump; at tro på de løfter, han gav, og for at rabatere de negative historier om ham, der dukkede op under kampagnen. Obligationerne påvirkede også stemmeadfærden:jo flere mennesker så Trump på hans tv -programmer, jo mere sandsynligt var det, at de ville danne obligationer, som derefter forudsagde at stemme på ham, ifølge undersøgelsens resultater.

Trumps sejr var en overraskelse for mange mennesker baseret på forskning foretaget i de sidste uger af 2016.

Gabriel og hendes samarbejdspartnere Melanie Green, en lektor i UB's Institut for Kommunikation med speciale i medieeffekter, og Elaine Paravati, en ph.d. -studerende i socialpsykologi blev interesseret i at undersøge Trumps uventede sejr gennem linsen af ​​parasociale forhold.

Ved hjælp af en online undersøgelse, de rekrutterede 521 vælgere og målte deres nuværende holdning til Trump, samt deres stemmeadfærd og deres erfaring med at se Trumps to tv -shows.

"Massen af ​​shows er fantastisk, "siger Gabriel." Fjorten sæsoner af timelange afsnit, der præsenterede Trump som en rolig, ufejlbar beslutningstager, som lyttede til andre, men kom til sine egne konklusioner, fremhævede i høj grad hans succes. "

Politikere kan ikke købe den slags eksponering med kampagneannoncer, som reality -tv leverer, ifølge Gabriel. Hun siger, at seerne ved, at kampagneannoncer er designet som overtalelsesværktøjer. Så de nærmer sig annoncer med en iboende skepsis.

"Men disse shows blev ikke præsenteret som kampagneannoncer, "siger hun." De blev præsenteret som reality -programmer, der gav os et indblik i en reel proces for vores underholdning. Den defensivitet, vi udviser, når vi bliver slået op, var ikke der for 'The Apprentice' og 'The Celebrity Apprentice.' "Seere, der udviklede et parasocialt forhold til Trump, kunne lide ham, ifølge Gabriel. Det forudsagde at tro mange af hans løfter, som om man stoler på en vens ord. På samme tid, undersøgelsens resultater antydede, at seerne var mindre tilbøjelige til at tro negative historier om Trump.

"Det giver mening, "siger Gabriel." Sådan ville vi opføre os med virkelige relationer. For eksempel, hvis du havde en ven, i det virkelige liv, i 14 år og så beviser, igen og igen, at han var en stor leder og beslutningstager, udviser klog og forsvarlig adfærd, du ville sandsynligvis rabat negative ting, der blev sagt om den ven, fordi du ville føle, at du kendte ham bedre. "

Ud over, denne forskning hjælper med at forklare de overraskende Trump -vælgere, dem, der krydsede partilinjer for at stemme på ham. Virkningerne var stærkest med vælgere, der ikke var livslange republikanere. For de mennesker, parasociale obligationer var en særlig stærk forudsigelse for at stemme på Trump. Med andre ord, undersøgelsen tyder på, at nogle vælgere, der ikke ville have stemt på Trump af politiske årsager, følte, at de kendte ham og kunne lide ham på grund af "The Apprentice" og stemte på ham på grund af det.