Politisk konkurrence skader vores velgørende gaver

Efterhånden som midtvejsvalget nærmer sig, og nedfaldet af nomineringen af ​​højesteret ringer på tværs af den politiske kløft, en ny undersøgelse præsenterer en unik vinkel på amerikansk politik:hvordan partitilhørsforhold påvirker donationer til velgørende formål.

I den undersøgelse udgivet i denne uge i Kvartalsvis nonprofit og frivillig sektor , forskere fra IUPUI, University of Georgia, NC State University og Brigham Young University nedbryder den filantropiske gavn fra vælgere i røde amter vs. blå amter over hele landet. Hvad de fandt:Vælgere, der bor i amter, hvor den politiske konkurrence er høj, giver mindre til velgørenhed.

"Jo mere politisk splittet vi bliver i vores lokalsamfund, jo mere vi kommer til at se konsekvenserne af det smitte af på andre facetter af livet, herunder vores velgørende gaver, sagde Rob Christensen, lektor i offentlig ledelse ved BYU. "Jo mere politisk konkurrence i et amt, jo mere mistænksomhed synes der at være i, hvordan vi bruger vores velgørende dollars."

Ifølge forskerne, resultaterne kan indikere en følelse blandt vælgerne af, at de er usikre på, om deres velgørende bidrag vil gå til ligesindede. Den gode nyhed for velgørende organisationer er, at donationer sandsynligvis vil stige i røde amter, der bliver rødere, og i blå amter, der bliver blåere - noget vi i stigende grad ser i Amerika.

"Lavere niveauer af konkurrence kan være en indikation på, at vi sorterer i enklaver af ligesindede politiske præferencer, " sagde studiets medforfatter Rebecca Nesbit, lektor i nonprofit management ved University of Georgia." Selvom denne sortering kan føre til højere niveauer af velgørenhed, det hjælper måske ikke med at helbrede de politiske splittelser i vores land."

Forskere analyserede 2012 og 2013 specificerede skattefradragsdata fra Internal Revenue Service's Individual Master File, som samler oplysninger fra individuelle selvangivelser på amtsniveau. At måle politisk ideologi, de så på procentdelen i hvert amt, der stemte republikansk ved præsidentvalget i 2008 og 2012.

Undersøgelsen afslørede, at amter med en højere andel af indbyggere med republikansk stemme giver mere til velgørenhed end amter med en højere andel af indbyggere med stemmeberettigede demokrater. Men - og her er en stor advarsel - fandt forskerne også ud af, at andelen af ​​dem, der stemmer republikanerne, faktisk reducerer velgørende gaver i amter, der ikke er republikansk-dominerede.

"Hvis vi ignorerer andre ting som skattetryk og politisk konkurrence, så virker republikanerne mere generøse, " sagde Christensen, hvilken, på overfladen "understøtter forestillingen om, at konservative samfund foretrækker at omfordele ressourcer gennem private frem for offentlige indsatser."

Med andre ord, Republikanere elsker ikke skatter, og hvis skatterne er høje i et amt, de har en tendens til at give mindre til velgørenhed. På bagsiden, Undersøgelsen afslørede, at amter med demokratisk tilhørsforhold generelt er mindre nærige med at omfordele deres penge, både gennem velgørende og offentlige kanaler.

Forskere mener, at resultaterne bliver vigtigere, efterhånden som store skift i politisk konkurrence og filantropi fortsætter. Anden forskning har vist, for eksempel, at yngre generationer giver mindre til institutionelle velgørenhedsorganisationer (tænk United Way) og mere til velgørende formål, der er tættere forbundet med dem (GoFundMe for en ven på sociale medier).