Frygtelige konservative og vrede liberale behandler politisk information forskelligt

Frygt og vrede relateret til præsidentvalget i 2016 og klimaændringer, et af kampagnens store emner, haft forskellige effekter på den måde, konservative og liberale behandlede information om de to emner på, ifølge resultaterne af en undersøgelse foretaget af en kommunikationsforsker fra University at Buffalo.

Fundene, offentliggjort i tidsskriftet Journalistik og massekommunikation kvartalsvis , tyder på, at visse følelsesmæssige underbygninger af politisk ideologi motiverede, hvordan vælgerne søgte og bearbejdede information om selve racen og den globale opvarmning.

"Dette har vigtige konsekvenser for, hvordan politisk dialog formes, " sagde Janet Yang, papirets hovedforfatter og en ekspert i kommunikation af risikoinformation relateret til videnskab, sundhed og miljø. "Det er ikke kun, hvad kandidaterne siger, det er også, hvordan vi kommunikerer med hinanden." Et punkt at overveje er, hvordan politisk tale fremkalder bevidste og utilsigtede reaktioner.

"Jo mere vi tænker over politisk tale, jo mere vi har brug for at studere og overvåge de følelser, der er relateret til det mere omhyggeligt, " sagde Yang. "Følelsesmæssige reaktioner har konsekvenser, som bør undersøges."

Det gælder i journalistik, også.

"I klimaændringsdækningen, Jeg tror, ​​journalister ofte bruger sprog eller billeder, der har følelsesmæssige implikationer, som den ensomme isbjørn, der flyder på is, som kunne fremkalde forskellige reaktioner for forskellige mennesker, " sagde hun. "Men hvis vi er i stand til at tale om disse problemer med den følelsesmæssige komponent i tankerne, så er der større sandsynlighed for, at vi får folk til at bevæge sig i retning af kollektiv handling."

Yang sagde, at forskningsmålet for hendes team, som omfattede Haoran Chu, en UB kandidatstuderende, og LeeAnn Kahlor, en lektor ved University of Texas i Austin, var at undersøge, om risikoopfattelse og de følelsesmæssige reaktioner på denne risiko, I dette tilfælde, frygt og vrede, påvirket informationsbehandling, afhængig af politiske holdninger.

"Folk tænker normalt ikke på valg som et risikoemne, men fordi Donald Trumps og Hillary Clintons kampagner havde følelsesladede fortællinger, vi syntes, det ville være interessant at se, om folk tænkte på, at valg indebar potentielle risici."

Forskerne brugte Risk Information Searching and Processing Model, en omfattende model, der søger at forstå, hvad der bidrager til informationssøgning og informationsbehandling relateret til risikoemner.

Modellens præmis er, at risikoopfattelse er både kognitiv og følelsesmæssig. Det er ikke udelukkende en beregning af sandsynlighed og sværhedsgrad. Følelser er kritiske og informationsmangel er central i modellen. Teorien hævder, at folk fortsætter med at behandle information, indtil de har opnået deres behandlingsmål.

Yang og hendes kolleger indsamlede data fra to uafhængige undersøgelser af omkring 500 amerikanske voksne i ugerne op til parlamentsvalget i 2016:det ene spørgeskema om valget og det andet om klimaforandringer.

"Følelser gør forskellige ting afhængigt af konteksten, hvilket er ret fascinerende, " sagde Yang.

I valgsammenhæng, konservative, der mærkede frygt for valget, rapporterede om et stort behov for information. Dette fik dem til at beskæftige sig med mediedækning, samtaler og anden information om valget med stor opmærksomhed, som betragtes som en systematisk tilgang til informationsbehandling. Relateret til klimaændringer, liberale, der oplevede frygt, var mere tilbøjelige til at behandle information omhyggeligt.

Mærkeligt nok, vrede påvirkede ikke informationsbehandlingsstrategier så meget som frygt, ifølge Yang. Imidlertid, liberale, der var vrede, når de tænkte på klimaændringer, rapporterede om højere opfattet viden om dette emne.

"Frygt og vrede havde meget forskellig indflydelse på informationsbehandlingsstrategier, " sagde Yang. "Disse følelser driver også konservative og liberale på særprægede måder."