Undersøgelse afslører, at tre fjerdedele af befolkningen er utilfredse med politiske partier

Forskning fra University of Sheffield har afsløret, at mere end tre fjerdedele af mennesker er utilfredse med politiske partier og har identificeret de syv vigtigste kvaliteter, folk ønsker at se i partier i dag.

Indsamling af data gennem en undersøgelse administreret af YouGov og tre offentlige workshops, forskning ledet af Dr. Kate Dommett og Dr. Luke Temple spurgte folk om deres holdninger til fester, herunder hvordan folk tror på, at partier opfører sig nu, og hvordan de gerne vil se, at fester fungerer.

De vigtigste ord, der blev brugt til at beskrive politiske partier af workshopdeltagere, omfattede 'ikke-repræsentativ', 'udemokratisk', 'egeninteresserede' og 'delte'. 77% af de adspurgte sagde, at de var nogenlunde eller meget utilfredse med festerne.

46 procent af befolkningen sagde, at partier har brug for større reformer, 26 procent sagde, at det er meningsløst at reformere partier, og at de ikke kan fås til at arbejde, mens 25 procent sagde, at partier har brug for mindre reformer, og tre procent sagde, at de fungerer godt og slet ikke har brug for reformer.

Rapporten – What People Want to See in Parties Today – kan bruges af politiske partier til at lave ændringer for at bringe deres parti mere i overensstemmelse med offentlige ønsker, fremme de måder, de allerede gør disse ting på, eller udfordre folks ideer og tilbyde et alternativt sæt benchmarks, som de føler, at de bør bedømmes i forhold til.

Undersøgelsen viste, at folk ønsker:

• Gennemsigtighed – de ønsker at forstå, hvad parterne gør, hvordan beslutninger træffes, og hvilken indflydelse de kan have.
• Kommunikation - de vil have ærlige og ansvarlige parter, der kommunikerer med folket. De vil gerne vide, når noget er gået galt, og ønsker, at parterne forklarer og tager ansvar, når noget ikke fungerer som planlagt.
• Pålidelighed – de ønsker at se partier, der skitserer en dagsorden og holder sig til den, vedtager deres manifestløfter og holder løfter. De ønsker ikke partier, der er egeninteresserede, eller som er dogmatiske og kompromisløse.
• Principper – de ønsker partier, der er styret af deres principper, når de træffer politikker eller beslutninger, bruge disse ideer til at filtrere de forskellige stemmer og påvirkninger, der kan påvirke den trufne beslutning.
• Inklusivitet – de ønsker, at festerne skal omfatte en række forskellige stemmer og ideer. I stedet for blot at lytte til medlemmer eller støtter, folk ønsker, at festerne lytter til eksperter, modstandere og den bredere offentlighed.
• Tilgængelighed – de ønsker en række måder at engagere sig med fester på, men de ønsker ikke, at festerne åbner sig helt. Visse aktiviteter bør fortsat være forbeholdt medlemmer og ledere, men til mindre intensive aktiviteter ønsker borgerne, at en bredere vifte af mennesker kan engagere sig.
• Integritet – de ønsker, at parterne skal være ærlige, etisk og værdigt. I stedet for at fokusere på partipolitikkens konkurrence og den partipolitiske adfærd, dette kan fremme, folk vil have partier, der har moralske koder og principper, der understøtter, hvordan de arbejder.

Dr. Kate Dommett, fra University of Sheffields afdeling for politik, sagde:"Som almindeligt uvilde organisationer anses for at være essentielle for nutidigt demokrati, partier er ofte under pres for at reformere.

"Men mens nogle partier har været hurtige til at udrulle nye initiativer eller prøve nye ideer, der har været mindre opmærksomhed på, hvad det er, folk rent faktisk ønsker af fester, og hvor de gerne ser reform.

"Denne rapport har vist, at der ikke er en enkelt eller simpel løsning, men at partierne med fordel kan tænke over syv principper, som offentligheden ønsker, at partierne viser, når de overvejer, hvordan de skal reagere.

"Ved at tænke over disse principper argumenterer vi for, at parterne kan gennemgå deres nuværende processer for at afgøre, om der er grund til at reformere, et behov for forbedret kommunikation, eller et skift i fokus for eksisterende debat."

Rapporten overvejede, hvad folk synes om, hvordan fester giver mulighed for at deltage, med 59 procent af folkene, der sagde, at der burde være flere muligheder for folk at engagere sig i politiske partier.

Imidlertid, i både undersøgelsen og workshops, forskere fandt betydelige beviser for, at folk ikke så, at engagement var tiden og indsatsen værd, da de følte, at de havde ringe indflydelse på, hvad parterne gjorde.

Undersøgelsesdata viste, at mens 80 procent mente, at når folk som dem selv engagerer sig i politiske partier, burde de være i stand til at gøre en forskel, kun 20 procent mente, at de faktisk kan have en indflydelse.

Undersøgelsen undersøgte også, hvad folk tænkte om partiernes regeringspræstationer – og spurgte dem, hvordan de følte, at partierne holdt deres løfter, leverede gode politiske resultater, styrede den daglige drift af regeringen og klarede kriser.

Utilfredsheden var stor på alle områder, men parterne blev set til at klare sig dårligst, når det kommer til at levere løfter, 87 procent siger, at partierne ikke gør det godt. I modsætning, de blev anset for at klare sig bedst, når de håndterede kriser – 47 procent sagde, at parterne gjorde det godt.

Dr. Luke Temple, fra University of Sheffield's Department of Geography, sagde:"Der var en opfattelse af, at partier vildleder vælgerne og, en gang i embedet, kunne ikke stole på at leve op til deres løfter.

"De blev også set at lide minimale konsekvenser, fordi ved næste valg har de fleste glemt dem og har derfor ikke stemt dem ud.

"Fra dette perspektiv, folk ønskede fester, der var troværdige, pålidelige og holde til deres løfter; følelsen af, at disse var væsentlige egenskaber givet folks manglende evne til at holde partier til ansvar mellem valgene."

Han tilføjede:"Da partierne ændrede holdning, folk ville også have dem til at forklare, hvorfor de havde ændret sig, tilbyde beretninger om, hvorfor et løfte ikke kunne indfris, og hvad der ville blive gjort i stedet.

"Større gennemsigtighed og ansvarlighed var derfor fremtrædende i deltagernes ideer."

En række blogindlæg af politikere og tænketanke, der reagerer på rapporten, produceret i samarbejde med Involve, udkommer i denne uge.