De indre bremser på voldsom eskalering - en beskrivende typologi

En CREST-rapport af Joel Busher, Donald Holbrook og Graham Macklin undersøger, hvorfor der ofte er tærskler for vold, som medlemmer af ekstremistiske grupper sjældent krydser.

Hvorfor vælger nogle 'ekstremister' eller 'ekstremistiske grupper' ikke at engagere sig i vold, eller kun i særlige former for vold? Hvorfor er det, at selv i dybt voldelige grupper er der ofte voldstærskler, som medlemmer sjældent eller aldrig krydser?

Den grundlæggende præmis for dette projekt er at se på de 'interne bremser' på voldelig eskalering:de interne mekanismer, hvorigennem gruppemedlemmer selv bidrager til at etablere og vedligeholde parametre for deres egen vold.

Sådanne interne bremser er ofte tydelige i detaljerede beretninger om beslutningstagning inden for grupper, der bruger eller flirter med vold, alligevel undersøges de sjældent systematisk. Formålet med dette projekt var at udvikle en beskrivende typologi af de interne bremser ved voldsom eskalering, der kunne danne grundlag for mere systematisk analyse af sådanne bremser.

Forfatterne brugte tre meget forskellige casestudier til at konstruere, teste og forfine typologien:den transnationale og britiske jihadscene fra 2005 til 2016; den britiske ekstreme højrefløj i 1990'erne, og dyrebefrielsesbevægelsen i Storbritannien fra midten af ​​1970'erne til begyndelsen af ​​2000'erne.

Typologien

Typologien er baseret på fem underliggende logikker, som de interne bremser identificeret i dette projekt fungerer på:

• Bremse 1 – strategisk logik:Identifikation af ikke- eller mindre voldelige handlingsstrategier som værende lige så eller mere effektive end mere voldelige alternativer.
• Bremse 2 – moralsk logik:Konstruktion af moralske normer og evalueringer, der hæmmer visse former for vold og de følelsesmæssige impulser til vold.
• Bremse 3 – logik i ego-vedligeholdelse:Selvidentifikation som en gruppe, der enten er ikke-voldelig eller kun bruger begrænsede former for vold.
• Bremse 4 – logik i outgroup definition:Grænseopblødning i forhold til formodede out-grupper såsom modstandere, modstandernes opfattede tilhængere, den brede offentlighed eller statslige aktører.
• Bremse 5 – organisatorisk logik:Organisatorisk udvikling, der enten (a) ændrer de moralske og strategiske ligninger til fordel for ikke- eller begrænset vold, (b) institutionalisere mindre voldelige kollektive identiteter og/eller processer med opblødning af grænser, og/eller (c) reducere sandsynligheden for uplanlagt vold.

En række spørgsmål kræver omhyggelig opmærksomhed, hvis denne typologi skal bruges, efter hensigten, at understøtte evaluering af truslerne fra og mulighederne for at hæmme, eskalering mod vold, og det er klart, at typologien ikke kan bruges som en ligetil tjekliste.

Imidlertid, i de senere år er et stigende antal akademikere begyndt at fremhæve behovet for en mere detaljeret forståelse af processerne ved ikke- eller begrænset eskalering. Denne typologi er et vigtigt skridt i den retning.