Hvordan våben giver anledning til masseskyderier i Amerika

Psykisk sygdom. Computerspil. Internettet. Disse er undskyldninger, der tilbydes af den amerikanske præsident og hans tilhængere for en svøbe af massedrab. Men fem årtiers empirisk forskning udført af den fremtrædende strafferetsekspert professor Franklin Zimring fortæller en anden historie:Kernen i vores lands dødbringende vold er adgang til våben.

Det anslås, at tre hundrede millioner våben er gemt i USA's husstande:håndvåben, rifler, slagvåben. Ideen om, at "våben ikke dræber mennesker - folk dræber mennesker, "fremmet af våbenfortalere, overskrider problemet.

"Øger tilgængeligheden af ​​våben dødsraten fra overfald? Selvfølgelig, det gør det, " sagde Zimring. "At forsøge at reducere dødstallet uden at diskutere våben" modsiger logik og "ignorerer risici for folkesundheden."

Seminal forskning

I den banebrydende bog fra 1997 www.textbooks.com/Crime-Is-Not … d-Gordon-Hawkins.php> Kriminalitet er ikke problemet:dødelig vold i Amerika , Zimring og hans medforfatter fandt ud af, at amerikanske kriminalitetsrater svarede til - endnu lavere end - de fleste andre udviklede lande. Men når det kommer til dødelig vold, USA overgår langt resten:et giftigt bryg af eftergivende våbenlovgivning og våben på jorden.

Andre medvirkende faktorer spiller ind, men i mindre grad.

"Der er en ekstraordinær mængde adfærdsforskning i de væsentlige årsager til dødelig vold, " sagde Zimring. "Våben topper listen. Det er ingen hemmelighed – og det er ikke noget, den nuværende præsident i USA ikke ved. Det er bare noget, han ikke vil acceptere."

Spredningen af ​​angrebsvåben af ​​høj kaliber betyder, at resultaterne er endnu mere dødelige.

I en banebrydende undersøgelse fra 1972 af kriminalitet i Chicago, Zimring kiggede på skydevåbenets kaliber:Afgjorde kuglestørrelsen resultatet? Absolut. .38 kaliber angrebene var mere end dobbelt så dødelige som .22 kaliber angrebene. En undersøgelse fra 2018 af overgreb i Boston gentog Zimrings resultater.

Bekæmpelse af våbenvold

Zimring har anbefalet stærkere våbenlovgivning i årtier, herunder licensering og registrering af håndvåbenejere og deres våben. Han sagde, at "at lukke smuthullerne" i universelle baggrundstjek på føderalt niveau er en af ​​de vigtigste juridiske reformer. Selvom det ikke er tæt knyttet til masseskyderiepisoder, "De er det bedste bud på at begrænse brugeradgang med høj risiko."

Et forbud mod angrebsvåben i 1994, designet til at reducere antallet af dødbringende masseskyderier i hele landet, begrænset civilt ejerskab af nye våben af ​​militær kvalitet. Resultatet? Våbenmassakrerne faldt markant under forbuddet og steg derefter i vejret, efter at det udløb i 2004.

Det amerikanske hus har vedtaget et nyt forbud mod angrebsvåben – såvel som et lovforslag, der kræver universelle baggrundstjek – men begge er gået i stå i det republikansk-kontrollerede senat.

I kølvandet på kongressens passivitet, stater har vedtaget deres egne love. Et dusin har vedtaget love om beskyttelse af ekstreme risici – eller love om "rødt flag", der tillader konfiskering af våben fra personer i risikozonen. Nogle røde stater har svækket deres våbenlovgivning, mens Californien er den første stat, der kræver baggrundstjek for hvert ammunitionskøb.